2018年中选共和党失去众议院后，《彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）》的贸易专家（Chad Bown）专门收集数据分析结果与贸易战的关系，发现共和党失势有70%与中国的精准反关税策略有关。中国一直陷于双方贸易的不对称地位，太过依赖美国市场，并没有有效的反制手段，于是就采用选择性的征收关税，非常集中针对淳朴Donald Trump，人称特朗普或川普）的基地，中国自己一直亟需农产品（大豆玉米），美国是主要的供给国，这就造成了局部美国农民对中国市场的依赖，这是非常小的一宗生意，但在美国政治上有巨大的影响，所以美国农民成了中国打击的对象，不仅仅关税，而且中国有一套行政命令停止进口的操作机制，尤其是农购，因为绝大多数是通过国企（中粮集团）经手的，中粮一个“伤害了中国人民的感情”不买，大部分收购就没戏了【1】。中国的反制措施最终并没有起到阻止美国升级的作用，但对美国的局部打击却是非常有效，在双方达成第一阶段停火之前，中国所受的打击巨大，虽然中国并没有承担美国政府征收的美国海关关税，那部分是美国人自己付的，但因为中国商品贵了，美商就想办法从别的来源寻找替代品，不仅仅打击了中国出口商，还引发产业链外移的新局面，然而美国农民却一下子陷入的绝境【2，3】，不仅仅是共和党失去众议院的原因之一，伤害了美农对总统的感情，还引发了从2018年开始的一些列总统为挽回美农的支持而出台的补助政策。
然而美国农民并不想要补助，首先如果你生产了卖不出去，补助并不能完全解决资现金流周转，弄不好就会倒闭，而且已经有不少倒闭了，其次，一旦失去中国市场，以后就进不去了，因为其它国家会取代美国，一旦双方建立了稳定的贸易关系，大家都不愿意改，没有中国市场，以后怎么办【4】？
大家现在已经知道美国农民的怨言是第一阶段停火的主要，甚至唯一的原因，前国安委主任博尔顿（John Bolton）说淳朴直接给习近平提要求，农购，好让他连任，习近平也就巴不得答应，如果没有冠疫这事就成了，不知道美国会不会把那看成干预美国内政，说不准的是川习重又新成了哥儿们。
可一场冠疫，中国今年前几个月全封了，进口也停顿了，进口是6月才重新起步，前几个月中国的农购确实很给力，不时创纪录，总的进口是原因没跟上，但美国政府却一直替中国辩护，不仅仅淳朴不说话了，美国贸易鹰派主将莱海瑟（美国贸易代表Robert E. Lighthizer）还不惜以自己的名声出面表态【5】，据说莱海瑟跟中国打了一年多交道，终于醒悟了，说“花了这么多时间，对中国的了解总算让我知道我对中国是一无所知”，对此，刘鹤点头回应：“那你开始长智慧了。（That' is the beginning of wisdom）”（参见【6】）
最近几天，美国政府有再次表示中国已经从美国进口了71%的货物，会按期完成停火采购协议【7】，不过《彼得森国际经济研究所》从美国政府颁发的数据分析得到的结果却满不是这么一回事【7，8】。中国从世界其他国家进口基本与2017年持平，单单就从美国进口的那部分落后，停火协议那部分，是远远落后，不是美国政府所说的已经完成71%，而是只有53%：
即使是对总统他老人家是关紧要的农购，中国也是没跟上：
今以来农购年一直连2017年的水平都没达到，过去几个月大量进口猪肉才追上2017年。这说明美国农民在贸易战中所受的冲击并没有减轻。可最近《华尔街日报》【9】却发现美国农民还是要压倒性地支持淳朴：
为什么？
2016年投资3亿扩张养猪场，连年亏本，但还是要投川普一票
I have done more for farmers and ranchers than any President in history, and it has been my honor in doing so! https://t.co/YcCznszW7P
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 1, 2020
这是真的
《华尔街日报》了解到的两个原因是规章制度，主要是环保制度和税务。环保要求高了，成本就上去了，天下资本家想的都是如何把自己的难题让社会承担，环保本是好事，可对美农来说，那不是他们的错，是市场决定的，消费者不愿意多付环保费，农民也就没有自我承担的义务，可是新政府未必买账，这就侵犯了美农的利益。税收就是个更直接的利益，淳朴给业主带来的好处是可以数得清楚的。拜登一旦上台，几乎肯定这都全泡汤了。
这是一个反映美国社会的缩影，皇帝山高路远圣颜难见，他有几个妃嫔，生活是否检点与山民有何关系？只要不加税，少管我们就没意见，所以美国大选政治很多时候就是一个议题就决定了几乎所有人的选择，别的视而不见，这是为什么绝大部分选民都是跟党走的原因，我入党就是因为党代表我的利益，所以党选谁，我就投谁的票，别的我都不想知道。这也是我直到今天也不相信选举结果已经是订了，一片蓝色恐怖的原因，鹿死谁手还难说。
不过如果你以为美国农民支持淳朴只是上面两个因素，那是高估他们的觉悟了，还有原因。下图显示美国农民今年的收入创了多年来新高，贸易战打得那么凶，哪来的？
政府。
美国农民三分之一的收入来自政府补助，这是美国政府历史上最高的农援补助，可以说美国农民任何损失都被弥补了。目前已经发出了的有320亿【11】，全年会达460亿【12】，整个农业产业的债务是4340亿，一年的救济超过了债务10%，总收入的40%，而且这些钱绝大部分发放到了红州【13】。
是总统爱农民，还是总统把农民都收买了？
如果你读到这篇文章，相信你觉得美国与中国在法治上天差地别，美国是个遵纪守法的国家，而中国则是形形色色的腐败。按国际腐败指数，美国排名23，69分，中国排名80，只有41分。其实美国跟中国差不多，甚至可以说全世界大概只能分成几大类，每一类都差不多。国际腐败指数基本上是个发达国家忽悠发展中和落后国家的指标，因为什么是腐败，什么是清廉，并不是字面的意思，而是跟任何法律一样，有特定的定义，细读你就知道那些都是针对发展中和落后国家的指标，发达国家的腐败不叫腐败。你一定没听说过琊祖门，我在【15】详细解释了除了一般犯罪（直接贪污、挪用公款），美国大部分行为都不叫腐败，用钱控制了整个选举媒体不叫腐败，那叫言论自由；裙带关系也不叫腐败，那叫任人唯贤；有钱人能见到总统参议院而我见不到也不叫腐败，那叫影响力；减税的结果有钱人省下几百万，我这般穷老头还要贴钱（蓝州特项没了），国家却赤字飞升，这还是不叫腐败，叫公平。这一切大家都是熟悉的，当腐败被合法化之后，就不叫腐败了。
出生于新加坡的洪源远在天津调研，她现在密歇根大学任教
洪源远过去花了十年研究中国腐败状况，按她的解释，腐败的最高境界是“入局费”（access money），关系费就是通过金钱直接影响政府（立法行政和司法机构）来制定对自己有利的合法的国家体制，我想要什么，从来没有合不合情理，合不合法，是不是腐败之说，如果不顺意，我可以让议会通过法律将之变为合法，让总统签字，让法院否决或核实，你以为大部分东西都不能明目张胆占为己有，但那只是小的，大的，如财富分配，如制定合法与非法，这些控制国家命脉的大权，都在少数人手里。从这点看，10分制里，中国是7.6，美国是6.9【16】，只是因为你没关系，才不得以贪污一点，属低挡小罪，还有被抓进监狱的风险。
美国一般犯罪比中国低，但入局费差不多【17】
得人钱财，与人消灾，这才是美国农民挺川的真实原因。
【资料】
【1】中国如何封死加拿大
【2】《华邮》Trump is lying to farmers’ faces, and they’re finally getting angry about it
【3】《纽时》Farmers’ Frustration With Trump Grows as U.S. Escalates China Fight
【4】《CNBC》I won’t be voting for the president again, says Ohio farmer who backed Trump in 2016
【5】《纽时》美国头号贸易鹰派为何转而维护中国
【6】川普如何把习近平打得落花流水
【7】《南华早报》White House touts farm sales to China, but analysts cast doubt on the figures
【8】Trump's phase one trade deal with China and the US election
【9】《华尔街日报》Farmers Stick With Trump, Despite Trade-War Pain
【10】《加图研究所》It’s Time We Had a Talk about Tariffs
【11】《美政机要》‘Here’s your check’: Trump’s massive payouts to farmers will be hard to pull back
【12】《纽时》Trump Funnels Record Subsidies to Farmers Ahead of Election Day
【13】《华邮》Trump’s farmer bailout gave $21 billion to red counties and $2.1 billion to blue ones
【14】今日头条
【15】你没听说过的琊祖门
【16】Access money is dominant form of corruption in both China and U.S.
【17】Unbundling Corruption: Why it matters and how to do it | Development Matters (oecd-development-matters.org)
【】Chart Book: Tracking the Post-Great Recession Economy
