朋友圈里看到朋友发了一个图片，Google把“joe biden just lost election”, 翻译成”乔.比登(Joe biden)刚刚赢得大选“，对于这个南辕北辙的翻译，朋友加了一个评注“Google有意思吗？”，在另外一个朋友圈，也看到了这个转发，评论也是对Google颇有微词。
我觉得Google不至于如此堕落，会出于政治倾向，而直接篡改句子的本意，这大概是软件的Bug。目前的翻译软件，都是人工智能，出错是非常可能的。Google的自动汽车，之所以一直在路测，就是因为自动驾驶软件，涉及到人的生命安全，不能有一丝一毫错误，而翻译软件则没有这么高的要求。
为了分清是软件错误，还是人为干预，我做了几种测试。我用win和lost去测试，就是把句子改成“joe biden just win/lost election”， 如果字母‘j’是大写还是小写，对win没有影响，而lost则有相反的结果，如果是小写的’j”，就是”赢“，如果是大写的”J”，就是“输”，偏巧朋友看到的是小写“j”和lost的组合。如果是人为干预，结果不应当和大小写有关。
然后我不用Joe，直接用Biden，这样无论是win还是lost，无论“b”还是“B”，结果都正确无误，这让我更进一步认定这是软件错误。
华裔相比西裔还是少数族裔，为了进一步分清是不是刻意为之，我用西班牙语做了进一步的测试，无论”j”是大写还是小写，用win做测试，结果都是“joe biden acaba de ganar las elecciones”，用lost做测试，结果都是“joe biden acaba de perder las elecciones”。西班牙语的翻译没有任何问题。其实Google若是无底线，西班牙语应当是首当其冲，因为西裔是最大的外语族裔。
很多时候，当我们受到不公正的对待时，我们直觉就认为是种族歧视或者是针对自己，所以中国有句老话是“当着瘸子不说短”。其实这个翻译错误。当我们平心静气地做一点功课，我们会发现，这并不是刻意的，而是一种错误。 因为我们自己的敏感，让我们以为这是一种刻意为之，就像我们如果是瘸子，别人提到短，就会觉得是指桑骂槐。
很多人在转发消息时，都是转发自己相信的，并没有做一定的检查和确认。评论也是不是基于在自己检查确认的基础之上所得出的结论。生活中的很多谣言，并不是刻意的传播，而是无心的转发。如果每一个人都能在转发时，能够避免想当然的相信是事实，就会减少很多不必要的困扰。
谣言止于智者，但愿我们都能在自己的能力范围内，做一个智者。
