拜登当选， 是美国人民的胜利吗？

拜登终于宣布当选美国第四十六届总统了。 美东大城市的街头， 今晚有欢庆胜利的人群。 打开电视， 各大“主流媒体”，连偏右的Fox News， 都是街头欢庆的镜头。 套用天朝新闻联播体：“美国人民走上街头， 载歌载舞， 热烈庆祝拜登当选下一届总统”。 其实昨天下午， 民主党党魁Nancy Pelosi就宣布胜利了， 说拜登的胜利是“美国人民的胜利“。这话听起来挺刺耳：目前为止， 七千五百万人投票给了民主党的拜登； 七千一百万人投票给了共和党的川普，看看下面这张红色代表支持共和党， 蓝色代表支持民主党的美国地图吧。  要说胜利， 也只能是一半美国人的胜利----那些费城， 纽约， 华盛顿街头喝着酒唱着歌扭动身体的人群。  怀俄明广漠牧场的主人们呢？ 佛罗里达的拉美小业主们呢？ 北卡罗纳蓝山中的伐木工人呢？ 西弗吉尼亚矿工们呢？ 穿蓝制服的警察们呢， 今晚，也是你们的胜利之夜吗？

 

现任总统川普周二以来， 也已经“单方面“二次宣布自己竞选胜利。 目前在四个州发起诉讼， 控告竞选舞弊。 网络上关于舞弊的流言， 多不胜数。 川普竞选团队一口说肯定有舞弊， 民主党的传媒， 比如CNN， 一口说“没有舞弊”。双方都未免轻率。 考虑到美国目前分裂严重， 左派对川普恨之入骨的心态，以及今年因新冠疫情，很多人邮寄选票参选的新情况， 作弊是有空间和动机的。 但是作弊是否能影响大选的最终结果，谁也不知道。 川普方号称掌握确凿证据， 但至今没有公布任何实锤。 最大的诉讼理由是没有让共和党的观察员近距离监督计票。“你没有猫腻， 干嘛怕我来看”是背后逻辑。  那就好好调查， 不行最高法院上见就是。高院目前保守派法官占大多数， 想来不会有偏袒左派不公平之嫌。 左派一口咬定没有作弊，还没有调查你们怎么知道？ 这和他们一直嘲笑的川普的不负责任的信口开河有啥区别？

经历这次史上未有的大选， 最大的感觉就是人太容易被周围的环境左右。 同一时间看新闻， CNN和Fox News 交替， 让我怀疑这两家媒体是不是存在两个不同的平行宇宙里。 不同的视角和立场， 对同一事件的切入， 阐述和结论完全不同。 川粉白粉，看来都有存在的理由。 川普在位四年， 让美国对内对外更分裂；但是也做了不少事实好事；他的政策理念， 更符合本人的价值观；民主党的不要机会公平只要结果公平的主张，在资源无限的乌托邦或许成立， 否则必然损害一部分人的合法权利， 拆东墙补西墙不可避免；拜登本人是温和左派， 但年老力衰；他的副手， 那个美国历史上第一位有色人种和女人兼顾的副总统， 可是极端左派。 权利落入她手， 美国的日子不会好过。 但是毕竟有三权分立的宪政在。目前众议院是左派天下， 参议院右派和高院右派掌权。 来个左派总统， 权利还是相对平衡的。 右派也不必如丧考妣， 天塌不下来。