高考从农门跃入龙门后就反文革
最近读到一篇文章中反复强调忽悠"父母却始终坚信知识改变命运，读书是唯一的出路，在1977年高考恢复后，......"! 听起来好耳熟, 这不是中华民族几千年的传统文化《万般皆下品, 唯有读书高.》吗。出自古代宋·汪洙《神童诗》中。是说世上各种行业都属于下等之列，只有读书最为高贵。把人分为等级了。在新中国成立前的几千年历史上有多少是《农门跃入龙门》的例子? 经毛泽东时代的农民们翻身作了主人, 中国共产党的识识分子们帮助农民们免费扫盲, 将农民们组织起来成立人民公社, 开办千千万万的读书班、识字班、小学、中学、大学。让农民们识了字, 学文化懂得科学技术是为了掌握更科学的技术, 提高劳动生产力, 创造更多物质为人类自身享受服务的。而不是让农民们通过学知识去改变命运的, 更不是为"高考从农门跃入龙门"的。文革中的教育革命的核心就是如此。文革中没有少对《万般皆下品, 唯有读书高.》的批判。文革中邓小平为第二号特大走资派, 因此邓篡权后为了一己私利彻底否定了文革, 复辟了资本主义后连同复辟了一切旧时代的污泥浊水贪污腐败等一切陈旧文化。因此从小学到大学培养出大批的绝对的精致的利己主义者, 和大批的重详迷外的卖办阶层, 加上从农门跃入龙门的权贵阶级。教育体系极对就是一个重灾区, 对某些权贵来讲教育产业化后的产业链就是先富的发财致富工厂。
然而邓小平复辟恢复高考后学习文化知识就成了《知识改变命运》, 掌握了文化知识就为了从农门跃入龙门, 就为了改变阶级成分, 成为权贵阶级, 成为人上人, 来剝削压迫大多数人。中国共产党人就是为了消灭人剝削压迫制度, 是用生命和鲜血经长期艰苦地爬雪山过草地, 在山沟中吃草根树皮坚持创业, 才得了成立新中国的。假如还是《万般皆下品, 唯有读书高.》, 民国时期就是了, 还用得着邓小平来复辟资本主义吗? 当然这些己经跃入龙门的先富的一部分人, 己经成为大大小小的资本家和官员勾结, 成为一个强大的统治权贵阶级。权贵阶级和一些想跃入龙门成为权贵阶级, 充当着己是权贵阶级的帮凶在继续忽悠! 还继续用"出身低，努力拼搏就能成为人生的赢家，"; "家庭贫苦努力学习就能跨越阶级，从寒门学子蜕变成首富，"; "靠拼了命似地读书出人头地跃出“农门”，跃入“龙门”。".......中华民族几千年来出身低的中国人有多少? 几个成了赢家? 除这几个赢家外, 其他出身低的中国人都沒有努力拼搏吗? 学习文化知识就是为了由农民阶级跨越到权贵阶级吗? 有几个寒门学子通过高考后成为首富的? 而且这篇文章中的主人翁大学毕业留校当了老师很短时间内就辞职不干了, 也是学非所用, 下海经商了才发了财, 文章作者也是自相矛盾。香港李嘉城没有通过上大学也可成为首富。古代李自珍没有通过考试上大学也能成名。为什么四十多年来反反复复尤其是在每年高考时间段内, 大力宣传忽悠要"出人头地跃出“农门”，跃入“龙门”。" 就是为了教育产业链能多赚钱。全中国有多少资本家靠教育发了财的, 这对有钱人无所谓, 可对农民们来说这些血汗钱是养家糊口的, 硬是被教育血淋淋地从农民父母口袋中掏走了。同时极度看不起农门。视农门为人间地狱, 而权贵为龙门, 在大谈人权的今天又何来讲人权呢?
如今的人们虽说都为99%的人之中, 但是在这99%的人中的有些人一边为资本阶层打个工挣些养家糊口的生活费, 一边帮着为资本阶层唱赞歌, 可谓是当代的《 阿Q》! 从社会经济地位来看，众多当代阿Q显然属于不占有生产资料的无产者，混得稍好一点也就勉强算个小资产阶级。
可是这些并不占据优势社会资源的群体，偏偏站在大资产阶级的立场上思考问题。他们想当然地认为，对大资产阶级有利的事情，也会让他们跟着飞黄腾达起来; 并且不顾自己实际的社会经济地位，一厢情愿地认为自己也属于所谓“上流社会”。
老艺术家严顺开主演的电影《阿Q正传》可谓经典，片尾的画外音意味深长——“据考据家的考证说，阿Q还是有后代的，而且子孙繁多，至今不绝……”
其实这话说的一点不错。即使在21世纪的今天，各大网站、论坛和自媒体上仍然活跃着阿Q的繁多子孙。当代阿Q继承了祖宗阿Q的愚昧无知和“精神胜利法”，舆论场中随处可见他们的身影。
背着一屁股房贷、经常加班打工过得并不宽裕的商场职员，大小工厂的工人, 大小互联网公司的码工网管小编, 富有人家的管家保姆..........他们中的有些人总是恶狠狠地咒骂 “社会主义的公有制”，整日鼓吹要求所有的企业公司服务业都要私有化。但是私有化后的问题在于，私有化对他们有半点好处吗?
前苏联解体之后，叶利钦在俄罗斯主导的私有化是什么样子? 堂而皇之将国企装入自己腰包里的，大都是苏联时代的腐败官员和国企领导，靠的是强硬后台和特殊关系，普通老百姓绝对没份。20世纪90年代后期的中国大大小小的国企改革，也上演了高度相似的一幕。国有资产私有化以后大量财富流失进入特权阶层，半点都进不了这些小职员的腰包!
而私有化以后工人下岗失去工作之后, 以工人那点少得可怜的打工收入，如何能承担日常生活的开支, 私有化带来的公交、水电煤气, 食品付食品等等社会服务价格的普遍上涨，反倒要由他们来承担。鼓吹让自己过得更惨的经济制度，是不是愚昧?
中小型私有企业里的“加班狗”常常与泡面和廉价盒饭为伴。即便拿着微薄薪水、面临随时被裁员的风险，他们却时常抱怨别人的生活：“国企员工的高福利是腐败!早该砸烂铁饭碗!” 这种说法匪夷所思，当下的国企其实谈不上什么高福利——根据国家统计局发布的权威数据，2015年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资(指税前工资)为62029元，也就是说，平均月薪才5000多元。
考虑到中国二线城市平均房价普遍超过10000元/平方米，这无论如何谈不上高收入。不是国企的工资太高，而是私企的工资太少—— 2015年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为39589元。面对经济下行的压力，许多小型企业和创业公司连加班费都不发。被压榨得很惨的“加班狗”不敢向剥削他们的雇主争取权利，却憎恨国企员工享受本应拥有的劳动福利。认同让自己生存得毫无尊严的分配制度，是不是愚昧?
才工作没几年的年轻人，在社会上没什么根基，甚至不时还需要父母接济一下。在这种窘迫的状况下，他们不去反思自己的才学浅薄，却整天抱怨“中国体制不行”，鼓吹在中国推行“宪政民主”、搞美国式的选举。在他们看来，好像只要换个体制，就可以整天吃香喝辣。
可是事实如何呢? 黑客Guccifer 2.0在2016年9月13日公布了美国民主党全国委员会的文件，其中一份捐款名单直指民主党卖官：包括美国驻英国、法国、新加坡、西班牙、日本、瑞士、南非、比利时、卢森堡、新西兰、捷克、芬兰等国的大使; 还有负责国际贸易的商务部副部长和司法部副部长等政府高官。
西方民主的选举玩的就是钱，选举之前搞“众筹”，选举之后就“分享成功当选的权力”。倘若移植了财产水平决定话语权的政治制度，“屌丝”的话语权只会比现在更少——政府官员将堂而皇之地为资本服务，将广大“屌丝”抛诸脑后。移植了西方民主的有些国家和地区，25%以上的“立法委员”有黑道背景，真可谓“有钱能使鬼推磨”。向往让自己更加没有话语权的政治制度，是不是愚昧?
上述奇特现象发人深思：从社会经济地位来看，众多当代阿Q显然属于不占有生产资料的无产者，混得稍好一点也就勉强算个小资产阶级。可是这些并不占据优势社会资源的群体，偏偏站在大资产阶级的立场上思考问题。他们想当然地认为，对大资产阶级有利的事情，也会让他们跟着飞黄腾达起来; 并且不顾自己实际的社会经济地位，一厢情愿地认为自己也属于所谓“上流社会”。
从这个意义上说，当代阿Q普遍抱有怪诞性的妄想，但同时存在对私有化的一切不加质疑的统统接受。 妄想换个体制就能吃香喝辣! 对社会主义公有制通常带有愤怒和敌意。而对有人将试图否定他们想法的人，一概斥之为“五毛”、“极左”、“文革余孽”。
既然当代阿Q随处可见，那么“妄想性障碍”是如何产生和传染的? 而今看来，改革中出现的重大失误，就是在文化和传媒领域盲目推行“市场化”：文艺作品和媒体信息的生产，很大程度上已被私人资本所把持。时下多数电影、电视剧、娱乐节目以及新媒体的运作，都由私人资本在背后操盘。
私人资本当然要通过文艺作品和媒体信息来传播他们的意识形态和价值观，吹捧半殖民地所谓“民国范儿”，歪曲抹黑新中国前30年的历史，将一己的价值观强行定义为所有人必须接受的“普世价值”，鼓吹形式正义高于实质正义，都是私人资本在意识形态领域的疯狂进攻。
当然，私人资本还少不了释放一些香艳的毒气弹，使文艺作品充斥豪宅、豪车、美女、“小鲜肉”以及美食华服，尽可能地激发受众的虚荣心，令受众感到“只有这样的日子才叫日子”。于是，许多受众特别渴望拥有奢侈糜烂的生活，恍惚中以为，只要接受私人资本传播的价值观、和他们保持一致，就是抓住了“时代机遇”，最好能像“风口上的猪”那样飞黄腾达。于是，很多受众逐渐站在与自己对立的阶级的立场上思考问题，以不劳而获为荣，甚至鄙视自己和他人的劳动，“妄想性障碍”的症状越发严重。
其实，缺乏政治觉悟、只知低头拉车、不知抬头看路的当代阿Q，恰恰是私人资本最喜欢培养的奴仆。这样麻木不仁的人越多，越有利于他们用隐蔽的手段逐步攫取对社会的控制权。被精神麻醉的当代阿Q，即使遭到剥削压迫也不知反抗，只会通过向政府和公有制泄愤来掩饰内心的懦弱。如此“省心”的奴仆，简直妙不可言!
然而，当代阿Q们飞黄腾达的黄粱梦，总是被轻易碾碎。资本主义的运行规则本来就是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。小生产者、小私有者一开始可能会尝到一点甜头，旋即被强大的资本所碾压，大多数的最终结果必然是无产阶级化。
淘宝和天猫，其实就是把几百年的资本主义发展史，浓缩在十几年间给大家看一看：一开始还有小店主能够侥幸致富，接下来财大气粗的商家纷纷进场，依仗巨大的进货与出货量，能够在摊薄利润的基础上贱买贱卖; 小私有者同大资本对抗的结果，必然是前者很快不得不出卖自身的劳动，而后也被抛进产业大军里去……
鲁迅笔下的阿Q生活在辛亥革命前后，在其后的100多年间，中国人民赢得了革命胜利，建成了工业社会，把一穷二白的烂摊子打造成世界第二经济强国。然而，中国的文化建设却远远落后于经济建设的步伐。近年来各种腐朽的思想大行其道，催生出了大批麻木不仁的当代阿Q，甚是可悲。
毫不夸张地说，谁控制了文化和传媒领域，谁就能够操纵人心、争夺下一代，进而决定天下的走势。如果任由私人资本来决定文化和传媒领域的话语权，结果必然是贫富相差更加扩大, 社会矛盾更加尖锐, 阶级分化更为明显, 将会埋下再一次人民革命的种子。到那时候当代阿Q们应该警醒了!
