拜登当选，并不是他个人的胜利，甚至不是他个人的能力的体现。
在很大程度上，是创普把他推上位的。
拜登当选，跟创普当年当选的原因差不多----另一部分沉默的大多数出来投票了。
如果以往的几任总统保守一点儿，创普就不会激活那么多沉默的选民。
同样，如果创普不那么偏激那么过分，他也不会激活另一部分沉默的选民。
成也萧何败也萧何。创普起初以经济为工作重心获得人心，又因为疫情之下，固执经济搞得鸡飞蛋打而失去一部分人心。铁粉表现得相当铁，但是一部分理性选民失望而转投拜登了。
这就是拜登上台的背景-----拜登是作为“修补创普”的“创补”当上总统的。他个人没有什么特别突出的理想和抱负，民意对他也没有什么特别的期待，主要是指望他当美国内政外交的创可贴，把美国拉回到正常的轨道上来。而因为创普的魄力，他留下的摊子与伤痕与足够大，让拜登忙活一个任期绰绰有余。
在这个背景下看拜登的未来四年的作为和他所面对的各种力量，就会有一个大概。
拜登面对的政治阻力，除了共和党，还要加上创普的铁粉。两者属于一个阵营，但其实利益不完全一致。传统的共和党建制派，已经渐渐地精英化了，以精英的方式保守，为了保守而保守。如果不是创普，他们根本无法抓住中低产的心思，掀不起波浪。创普下台，这部分人会分化，一部分意识到民心可用之处，继续向右；一部分看到铁粉的执着，心中不爽，会向左朝中间靠拢。
在这种情况下，如果民主党有眼光，就要以稳健为主。简单地说，就是要扭转创普的政策，但不要过于急迫。最重要的内政外交之外，其他问题要小步慢走。这样，不但可以稳住创普的铁粉，符合左派预期，还可以吸引共和党中的温和派。结果，可以至少为民主党再争取四年。
外交最容易，因为不直接关涉百姓利益，但象征意义与实际意义都很大。所以，可以大刀阔斧地改。重新团结殴盟，拉拢日韩。创普的极限施压给拜登留下了一笔巨大财富，稍作让步，盟友们就一定喜出望外。对各种国际组织，假想敌中俄伊朗也基本适用。
从拜登宣示的内政来看，他也从创普那里学到了一些东西：维护中低产利益。这一部分做好了，再加上不搞极左一套恶心人，创普铁粉就会被安抚。但这需要钱。钱从哪里来？老印钱不行，老借钱也不行，想从富人那里多收税也收不到。最可行的，就是招商引资，国内资本国际资本，给予优惠，到可以抵销劳力成本的程度。这基本也是创普的路子。但这条路以往没有好好走，现在可以好好走一走。
创普草莽英雄，不谙政治，折腾一通，给民主党创造了一个好机会。如果拜登走稳健路线（与奥巴马相反），靠清理创普的负资产，就能满足选民的预期，就可能让民主党连上八年，如果中和借鉴一下创普的政策，那八年应该是比较稳的。
总的策略：抑制极左，走中偏左，掺杂一些不太重要的右。
