读《史记》，再韶韶
将“扫六合，一天下”，归为“因一己之私”。闻。想起林彪爆炸，婆嫂有议：吃不愁穿不愁，还要干什么呢？连“以小人之心 度君子之腹”都够不上的嘀咕。
陈寅恪《唐代政治史论述稿》说得明白，立个科举，折腾了几百年，却仍拖泥带水。比比秦的三十年间，一文字，同车轨，统一度量衡。愧煞！
黔首骂虎狼秦，横竖就是个骂。刘邦跟着骂，李世民跟着，朱元璋跟着，则是矫情，或曰装；是嫉妒，但却是“金钱不是万能的”的境界够不上，就改装山寨成“没有钱万万不能”的赵本山说笑。
说自己就是秦始皇，是毛主席式的老实，即不识数地遇什么都“耶”。丁玲有忆，毛在延安曾言于周围亲近：就地称王罢了，你们就作我的妻妾。极限的境界“数风流人物还看今朝”，尺幅比宋江晁错大不了多少。赢政，十三登基，二十二岁说了算，一心念着并六国。落在这胸襟里，毛委员终究就是个毛委员，做个王翦将军帐里的军师，还不知道人家发不发聘书。吃大锅饭的共产之幻，连造长城的“从来不过徒然役死许多工人而已，胡人何尝挡得住？”的愚商都够不上。
读书人，知识分子，“资深教授”，袁腾飞，非议秦，其中许多，非常被坑的儒，非常哄秦始皇去求仙丹的道。以为。
毛主席凶，党组织狠，不敢讲，拿秦之“虎狼”来说事儿。读知识分子泼脏水于秦後，以为。
每每于怒咒秦暴的檄文宏论里，读出“敞开来骂，操你家祖宗”的尚未洗净的中国读书人的歹和劣。比比司马迁吧。距秦七十余年，“贫下中农的血衣”都找得到得近。遍读其说秦述秦论秦，竟没有Ac 2021后的硕博教授导师“极端残忍，除橫征暴敛、敲骨吸髓......”之所谓。
不钉木条铁条，不建大块方舱，管得住疫中创造历史的“人民，只有人民”？科举，哪一天堵死了开后门？中医几近胡说，就是叨叨叨叨。秦一怒，嫪毐坐实了证据方五车分尸；想来想去，只得让吕不韦迁蜀；商鞅沒单位介绍信，便民旅馆都住不进。这不是暴，是酷，说成严酷，ok ；以时言“酷”，也行。
“灭其族”“烹了”，“尽戮”，不少是依法办事，不少是公审四人帮，不少是党大法大弄不清所致，也有“天子一怒为红颜”。与汉唐宋元明清比，说半斤八两不公，把斤当作公斤又一头太翘了。
是为妄议朝政，即的哥一聊。听，一乐。信，是你二。
二
一说秦，就被暴粘住，可惜了《史记》相关之记。觉得。
中共《若干历史问题的决议》，之于文革，是扯，并以说得你犯困的套话；《红太阳是怎样升起的》，之于文革，是海聊，有五十六十年代里的人“不说这些说什么呢”的饶舌和绕舌。党话反说，都是共和国语言；李医生忆毛泽东里说文革，倒是有不少私下，非常《蒋介石侍卫官日记》。可总让人找毛枕头上的长发，盯蒋常去的泳池前的“女泳装怎么成这样”。《庐山会议纪要》说文革起因，比严家其《文化大革命史》，更《明会要》《读通鉴论》，质量都在《贞观政要》上。
但，不能和《史记》比。
南大历史系，以通史，断代，史论，分类史...... 教导我们“以唯物主义”，去“客观”地..... 。民国里就是教授的教授简而言之：求真相。
时下不这样了吧？
商君列传，李斯列传，吕不韦列传，秦始皇本纪，读得越细，司马迁越拉近来。他没长胡子，下巴有点后天使变的圆。
没受过宫刑之辱，怎么能领会嬴政数十年“野种”骂下的生涯之痛；司马迁倒霉时没一个人来看的经历，渗进在对商君格诈，李斯品俗的不多予责备里。
走不快了，吃不动了却下笔就“夕阳更比朝霞红”，能信他崛起扒下之判？如果傅聪想都不想“运动”遭遇，就“向前看”，鬼才会信他键上弹的一个音是真的。近四十年后王笑鸿“你长得一副粗鲁相”水灵记忆前，才知道早该不抬头地读史记，熬过只配在看愁云惨淡的生灵中度过尚未告磬的日子。
于是，turn唯物to 唯心，唯己心。不再“林彪是打下来的”“是油尽摔落的”得就是个找累。
冯友兰带的研究生李泽厚交作业，用自己的话复述黑格尔《小逻辑》。作业上所有类似“我以为”的话尽刪。“这样的作业让自己受益很深。”李在回忆时说。
《春秋》的“述而不作”，不仅是在教导说出的要纯，更是在训谕，要紧处在想得真。以为。
“我思故我在”，换句话说，诗与远方之识，在于你自身有没有浪漫情怀。
大秋遍天下，一叶知秋的本领却是个人的。
讲历史课的老师，以唯物之大道，应当。伍贻业讲古汉语时，话锋由唯物之大道稍稍转向唯心之体己话，深切得让听的记忆至今。离校后，忆及，有悟，治史求真的大话，其实可作教人学好的私训听。伍老师则生怕座中绕不过来，掰开来说了。
史记，总也读了还读，仍是新鲜，自己瞎琢磨，是因为这人太深。司马迁想用轩辕至汉武间的人世发生来说出这深。好像它们并不足以。每次，读完一篇，总会觉得他欲言又止，“不足与他人道焉”之叹，砸过来，却接不住。
史之离骚，“为官史不足以，作野史颇委曲”，“二十四史，史记写得最好”..... 都是个猜，甚至是以这么腹度那么个腹的水平。能做的，常翻它。并敢抬头了，反正到了不看别人，别人也不看的年龄了。
