万民思维，是从一个博客上看来的名词，用来指庸俗僵化思维。
这种思维的特征就是幼稚，不理性，热衷于通过非黑即白的原理得出道德判断。
比如陈平，对比中美时说过“（他本人）在中国两千块比美国三千块过得舒服”，还有一些夸中国的言论，又在美国有房子，就被指为“反美是工作，住美是生活”。
指出美国不足就是反美？还能再幼稚一点儿吗？
美国总统竞选，都在攻击对手给美国造成伤害，他们都反美？
指出中国优势就是哈中，那么愿意来中国投资工作生活的外国人都是哈中，不能有不同意见？
这种幼稚庸俗的思维是从哪里来的？
简单的说，就是思考的驱动机制：是以天理为驱动还是以私欲为驱动。
以天理为驱动，那么就要公平，客观，理性，辩证。
以私欲为驱动，那么就只看自己的欲望与利益在哪里。
前者听起来高大上，但需要脑力和良知，判断起来需要综合不同因素，比较复杂。
后者则简单明白：符合我的利益的就是对的，不符合的就是错的。
不幸的是，在教育如此普及的今天，天理并没有成为教育的内容。成人的思维，是依天理还是依私欲，都靠自然发育。
回到陈平事件上来。如果依天理为驱动，则中美意识形态的差别本身不构成判断标准，对就是对，错就是错，差别就是差别，跟这些东西在哪国有什么关系？没有关系。
如果依私欲为驱动，则哈美者不许说美国坏话，哈中者不许说中国坏话。说了X坏话就必然是反X，说了Y好话就必然是哈Y。这是什么逻辑？
私欲决定思维的逻辑。他们不知道或者不接受有一个更高级更复杂的判断体系。就拿五岁儿童的思维来判断。
他们用“反美”来判断陈平，其实也说明了另一件事：就是他们自己不愿意看到中国的好处，正是因为他们自己是有意“哈美反中”的----这是一群政治意识极强，思维素养极低的庸民。
