中国的兴起对欧美是救赎而不是挑战

欧美对中国的打压出于两大原因：一是意识形态，白人文化很难平和地接受非白人文化跟他们平起平坐；二是私利，中国的崛起意味着白人难以继续为所欲为。

因此，欧美对中国全方位打压，无所不用其极 。

中国面对打压，会经历三个阶段：忍气吞声，拍案而起，取而代之。

毛时代中国已经过了拍案而起这个阶段，向取而代之发展了。但小平公又俯伏回去，又忍气吞气了四十年。今年阿拉斯加会谈，又可以视为拍案而起，中西再次进入平等较量时期。

这个时期会持续多久？完全看中西各自对大盘的把握。

总的来说，大盘把握就是看谁更得民心，更有道义。中国做得好西方做得不好，那么中国取而代之的时间就短；中西都做得好，中国取而代之的时间就长；中国做得不好西方做得好，那么就没有机会取而代之。

但西方注定做不到太好。因为西方文化有原罪：在政治上兽道大于人道，私心多于公义。具体地说，就是放纵欲望，奉行丛林法则。

欲望主义与丛林法则与技术革命相伴随，在打破旧体系方面威力巨大。

但在建立公平的秩序方面则有先天不足。因为它放纵私欲，必然弱肉强食。这从西方的处世原则中可以看出来：他们最关注的，就是强弱分析。最近中国在阿拉斯加怼了美国以后，美国媒体立刻就说，中国一定是抓到了美国的弱点。这是非常典型的食肉动物的思维：如果发起攻击，一定是抓到弱点；或者反过来，如果抓到弱点，一定会发起攻击。

就这么简洁，这么明白，这么。。。。低级。

用这种思维，能建立公平的秩序吗？不可能。狮子建立的秩序中，它不可能和水牛平等相处。

但西方文明，在政治上，就是这种思维（政治上，政治上，政治上，不是所有的西方人，不是说白人群体人不好，心不好，而是在政治层面，也就是组织层面，在追求利益时）。

用这种思维建立秩序，对其他文明一定是不公平的。不但对其他文明不公平，对白人整体也是不公平的。因为精英一定会形成利益集团，侵害整体利益。

这就违反了天理。阳光照射大地，只照白人不照别人吗？地球承载万物，只滋养白人而不滋养其他人吗？

不是的。天理公平。如果不公平，那就是违背了天理。

违背了天理会怎么样？多的被拿走，少的要补上。

所以，弱肉强食的文明注定被上天压制（应该不是淘汰，因为西方文明也代表了人类的理性）。

相比之下，中国所代表的文明（代表的，代表的，代表的，不一定是中国独有的，也不一定是中国古有的，或者现有的）则奉行天道（不是说没有私欲），更注重公平与正义，更愿意尊重别人。

如果真的人人都有平等的自由和权利，这是上天决定的，不可否定的，那么哪种文明适合保障每个人的自由与平等？当然是尊重别人的。

当然，你可以说，尊重别人就得克制自己。是的。这有什么不对吗？克制自己的文明才是人的文明。不懂得克制的，跟动物没有区别。他们建立的秩序，也不可能跟动物有区别。

不是为了克制而克制，而是为了平等，为了所有人的自由的而克制，这不应该吗？

跟欧美精英为了自己的利益剥夺他人的利益的自由相比，克制之下的自由是不是更高级，更美好，更像人应该是的样子？

今天，中国又拍案而起了。

这意味新秩序又要反抗旧秩序了。既然是反抗，就不应该限在旧秩序划定的框框里，而应该在更普适的原则之下来审视与评估旧秩序。

因此，面对打压，中国应该在两方面挑战旧秩序：批判西方丛林意识与丛林秩序的不合理性；提出更高明的天道秩序来取代丛林秩序。

这两方面做好了，西方文明中的理性将得以发扬，兽性将得到驯化，世界人民将过上更好的日子。