最近看了三部电影，都是目前大热、已多次获奖、并得到多项奥斯卡题名的：Normland（无依之地）、The Father (困在时光里的父亲），以及Minari（梦想之地／水芹菜）。
三部电影都不仅热门，而且好看，而且很符合我的口味：淡淡的，无奈的，纠结的......看完让我醍醐灌顶、心平气和。
一句话的观后感：
《无依之地》：人生在路上。无关长短，不在结果，就是自己在自己的路上和自己的共处。
《父亲》：正叙的时间线里穿插了倒叙的片断，非常巧妙的电影。
《水芹菜》：见仁见智的电影。我看到的是：对生活，不轻言放弃，但也不过度较劲。
当然，我这样的话痨，怎么能满足于一句话的影评呢？再展开说说，和同好分享（有少量剧透。话说回来，这三部片子都情节简单，不怕剧透。）
***《无依之地》***
很多人说不喜欢，觉得单调、阴暗、沉闷。
我很喜欢。喧嚣的生活其实都是短暂的、人为的。
科恩嫂的片子我是一定要捧场的。也只有她，能洗净铅华（话说她从来也没有），平实地融于一群在路上的人们之间，让整部片子没有一点点做戏的感觉，如同一部记录片。
Fern的选择是对人生的选择，不是对钱的选择，虽然，她确实穷。如果她愿意，她还是可以吃救济、打零工、住个贫民区的活动房，求一份所谓的”稳定”。
某些所谓的菁英很可能会对这一群在路上的人们嗤之以鼻，说他们是人生输家；或者，站在一个自以为是的高度垂怜他们。他们也确实都穷、都有创伤，但只要他们心安，篷车就是家。他们裸体浮游在湖中时、划船跟着千百只燕子一起飞翔时，他们是快乐的；他们围着篝火投石块悼念同伴时，他们是安心的。
人生中很多东西都是转头成空的，很多表象都是搭台唱戏给别人看的。可悲的是，芸芸众生中很多人穷其毕生在追求这些，掐尖逞强、忙得一头汗，并自以为是地给自己树立标杆。其实，只有在路上的这几十年里，是不是过得安心而随意，这才是真的，这才是只有你自己知道的秘密。
在冰岛时曾看到一对老夫妻，是我期许的未来。当然方式可以不同，不见得非得开大篷车。我当时在游记中写道：“很向往有一天也能这样在天地间自由自在地走走看看，不为任何景点，不必顾及行程，更不必拍照留念或写下任何游记，甚至可能都不必说话。山水自在心间。”
我想，以后会在各处走走、住住，在游历中静静等待走不动路的人生尽头。
See you down the road. 期待赵婷的片子再次获奖。
*** 《困在时光里的父亲》***
当今世界，失忆症的话题已不再陌生。
这部影片从失忆的父亲的角度，展示了被失忆症折磨的老人的生活片断：断裂的、错位的、混沌的......
故事情节很简单，也是很多有病人的家庭共同面对的：老人记忆混乱、一次次赶走护工；照料病人的女儿疲惫不堪，压力重重并导致婚姻破裂；疲累不说，还要忍受老人的各种“作”以及无端猜忌；想狠心走开时不忍面对老人的泪眼；闪念要了断老人也只会带来更深的负疚......
影片有两条线。从第一个镜头女儿告诉父亲自己遇到了爱情，要去巴黎生活了，到结尾处父亲哭着找妈妈，说自己成了一棵掉光了叶子的树，这个故事线是正叙，但时间不长。而其中在两个公寓之间的闪回，是倒叙过去，把父亲和女儿很多年的故事和心路无奈地展示给观众。但这些倒叙，在父亲的眼里都是这条正线中正在发生的片断。这也就是父亲被困在时间里的含义。
所有的演员演得都很到位。老戏骨Anthony Hopkins尤其出彩，他应该能在周末的奥斯卡摘金。
我喜欢这部片子是因为没那么多的渲染，即使是悲伤和无奈也是淡淡的。而且，利用失忆父亲混乱的头脑，巧妙地把正叙倒叙衔接无缝，看起来一点不枯燥不烦闷。
*** 《水芹菜》***
这部片子被翻译为"梦想之地"我觉得有点流于俗气。还是沿用Minari的原意"水芹菜“更好。
韩国导演的片子不乏精品，普遍的优点是精细耐看。这部片子也是如此。
故事很简单，尤其容易被我们移民所共鸣：一对年轻的韩国移民夫妻，在加州的养鸡场辛苦工作十年，天天看着小鸡屁股分辨公母。攒下一点钱，带着一对幼小的儿女，来阿肯色垦荒，想办个农场种新鲜的韩国蔬菜，以此为生。
经历了各种艰难：缺钱缺水、儿子的心脏病、夫妻之间的分歧、把孩子姥姥从韩国接来带孩子而引起的各种矛盾和无奈......好不容易菜种出来了，又没有销路；好不容易找到销路了、孩子的病有起色了，爱情又被艰难的生活磨没了......
最后，什么都没有了，只有姥姥在水边种下的水芹菜生机勃勃。好在，一家人依然在一起，希望也依然在。
观众可以看到自己想看的，体会到自己想体会的。可以坚定信仰、可以励志、可以告诉自己永不放弃......也可以，就当一个别人的故事来看。
小演员太可爱了，典型东北亚小男孩萌萌的模样。
男主角是Steven Yeun，除了Walking Dead，他演的"Buring”也非常好。
我当时看了Buring，很认真地写了读后感。那是我非常喜欢的一部电影：
谢谢看贴。
