文革之谜

关于文革的个人回忆，简单控诉看得太多了，但是关于文革的全景式描述，非常深入的探讨，又有非常强的说服力，这样的东西并不多。与研究背景有关（不被容许，至少不支持），也与投入产出有关（明知道不可能公开发表，更评不上职称）

毫无疑问，这样的东西还是需要好好听专业学者的，而且必须是真诚的，严谨的，不太受体制严格约束的学者。

高华老师留下了两个很好的讲座。一个是讲“ 毛为什么要发动文革”。另一个是讲 “ 再谈林彪事件”。我曾经专门发博文隆重介绍过高老师的两个讲座

昨天是516，想不到海外还有这么多普通华人民众如此关心文革。

于是我想到把另外一位历史学家，秦晖教授的讲座转一下。

我听了两三遍，听了很心痛，这种心痛不是看到很多具体鲜活的生命/幸福的家庭被伤害感受的那种痛，这种痛早在二三十年前看到伤痕文学、回忆文章时已经痛过了。

(二十世纪八十年代初期，逐步走出文革的中国社会出现了伤痕文学的崛起。从作家白桦的《苦恋》、刘心武的《班主任》，张贤亮的《绿化树》，从维熙的《大墙下的红玉兰》，到同样以文革作为背景而屡获大奖的电影《霸王别姬》，都从文学/艺术的角度，把文革时如何消灭传统、瓦解亲情、泯灭人性描述得淋漓尽致。)

但是听秦老师讲座引发的痛是不一样的，秦晖老师是把专制的，邪恶的，丑陋的，血腥的东西剥开了，一层层地裸露在你面前。

让人很悲凉，对很多东西很失望很痛心。这和高华老师的讲座不太一样，高老师是很客观，很冷静，很平和的语气给我们介绍过往的历史。尽管不是暖色的，至少不那么灰暗。但是秦老师的讲座是冷寒的，尽管两位老师介绍的内容一点都不矛盾。

高老师英年早逝，已经离我们而去了，他离去的时代，好像还没有那么敏感，作为大教授，高老师虽然没有并善待，但是还算保留了体面。

这几年政治生态，社会空气都发生较大变化，秦老师后面黯然离开清华，现在也成了个体户，所出版的书籍都一律下架，已然成了“敏感公知”，所以个人讲座就只能是在浙江一个小小的县图书馆进行。当然思想的光芒会照射很远，很久！

秦晖谈文革：文革之谜──四种叙事与历史真相 2016

秦老师讲东西不但不生动，普通话也不太好，甚至有些啰嗦，沉闷，晦涩，语焉不详........既有老师口头表达的问题，也可能有内容过于敏感，作为《皇帝的新衣》那个小孩也需要一定程度的自保。但是瑕不掩瑜，讲课的内容最关键！