德尔塔变种病毒是救星?

打印 被阅读次数

关于疫情,现在的消息乱的很,中国的电视台老在说美国反弹了,以色列崩了,英国哭了;西方的媒体则说中国的疫苗不行,用中国疫苗的国家后悔了。中国据说打了十四亿剂疫苗,但放出风来,至少得等到2022年底才会开放边境。据说严防死守的澳大利亚也开始崩了.....

但有一点是确实的,英国七月十九日宣布完全开放,中国媒体大肆抹黑之,说英国佬彻底投降了,根本不管人民死活。中国人民因此更爱党,世界上只有党比娘还亲,把老百姓当个宝似地保护起来。

消息太乱,还是相信自己,自力更生,丰衣足食,我还是自己来分析,就使用WHO公布的疫情和疫苗接种信息。上次发过一个分析,https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202103/37971.html得到了一些好评。在上一次分析中,我以世界感染本年第一次峰值出现的时间,2021年1月20日,作为起始点,分别以分析日期(3月26日,4月16日)作为计算点。比较二者之间在感染数和死亡数的差别,减率的计算公式=(1-目前数/新年数)X100%。本文加上了7月24日的更新接种,感染数和死亡数,并与6月20日的数据相比较,希望以此能理解疫情的总图,并分析疫情的变化趋势,英国的那套放任疗法到底靠不靠谱。

祖国的数据太好了,就没加入。这次选择了与这次放任疗法相关的国家,有公开宣布放羊的英国和新加坡。还有实际上放羊的美国,德国,法国,意大利,印度等国。

表的格式在文学城没有调节按钮,只能变成图贴上来,凑合着看吧!

新加坡,英国已经取消了几乎所有的新冠病毒限制措施。德国允许接种疫苗的人出行无需隔离。意大利户外佩戴口罩的规定大多已经取消。在新冠疫情首次出现的18个月后,亚洲、欧洲和美洲的政府正在鼓励人们回归日常节奏,并过渡到新的常态,地铁、办公室、餐厅和机场再次人满为患。人们的信念越来越一致:我们必须学会与病毒共存。
 

官员们开始接受现实,即开放封锁和限制是复苏的必要组成部分。他们鼓励民众转变对疫情的看法,把重点放在避免重症和死亡,而不是难以避免的感染之上。有“零新冠”雄心的国家都在重新考虑其政策。新加坡首先宣布了逐步放松限制的计划,并规划出一条走出疫情的路。这些计划包括从监测感染人数转向监测重症患者数,统计有多少人需要重症监护和插管治疗。这些措施已经在接受考验。

从上图可见,新加坡这一个月来,虽然感染率增加了8倍,但死亡一个都没有,也谈不上增长了。新加坡的疫苗完全接种率在50.8%,没有达到理论上的70%阈值,虽然完全开放后,感染率激增,但没有造成什么危害。这一个月的试验,初步证明,在疫苗接种率接近50%左右,完全开放是可行的。


在美国,州与地方政府负责大多数决策,各地情况差别很大。加利福尼亚和纽约等州的疫苗接种率很高,但还要求未接种疫苗的人在室内戴口罩;而阿拉巴马和爱达荷等州的疫苗接种率较低,且没有戴口罩的规定。一些学校和大学计划要求在校学生接种疫苗,但多个州已经禁止公共机构实施此类管制措施。据一个调查报告显示,80%的未接种的美国人表示,就是要枪毙他们,也不愿意接种疫苗。这就是这个崇尚自由的民族。

美国的完全接种率,对这个人口接近四亿的世界第三人口大国,其实已经挺高了。那些没接种的,就是把他们打死了,也不肯再接了,这是美国的现实,人民比政府强大。传染率极高的德尔塔变种传到了美国,会造成什么后果。

美国没有正式实施英国那样的放羊政策,具体的抗疫政策是由地方政府自行制定的。从上图可见,虽然感染率增加了近四倍,死亡率反而降低了13%。德尔塔起的好作用似乎比坏作用大,它仿佛是上帝派来的使者,目的是让那些不愿意打疫苗的人,打上一针天然的疫苗。由于拒绝打疫苗的人群多为年轻人,重病率和死亡率不高,这样的效果似乎挺明显。印度的例子,更说明了德尔塔是个灾星加救星。

以德尔塔为主的那波疫情,让印度伤亡惨重,但成也萧何败也萧何,印度疫情的减轻,靠它那点可怜巴巴的疫苗接种率是远远不够的。据最近印度的一份抽样结果现实,印度人口中67.7%新冠抗体阳性,提示他们曾感染过新冠病毒,印度已经非常接近70%的群体免疫阈值了。从上图可见,印度的感染率和死亡率双双减退,还是个持续的过程。这说明,群体免疫理论是靠谱的,德尔塔功大于过!
 

在过去六个月里完全接种疫苗的德国人可以在餐馆用餐,无需出示快速检测阴性的证据。他们被允许私下会面,不受任何限制,旅行不需要14天的隔离。从上图来看,德国虽然感染率增高了,死亡率反而下降了。

在意大利和法国,只有进入商店或拥挤空间时才需要戴口罩,其它地方都不需要戴口罩,其数据也和德国类似,感染率明显上升,而死亡率明显下降。

在英国,几乎所有最脆弱的居民都接种了疫苗,它采取了最严厉的措施。周一,该国取消了几乎所有对新冠的限制,尽管德尔塔病毒变体有所增加,尤其是在年轻人中。由于英国实施这个政策的时间尚不足一周,现在分析为时过早。但即使如上图分析,虽然感染率和死亡率双双上升,但死亡率的上升处于可接受范围。
 
用率进行分析的时候,有个误区。从0到1 ,增长率是无穷大;从1到2,增长率是100%;从100万到200万,增长率也是100%,但增长率在这些情况下意义是不一样的。英国这个月的死亡率确实有近5倍的增长,但绝对数据是从11增长到64,而感染人数是从1万到5万,近4万的感染数仅仅增加了50多人的死亡,这并不惊人。对于疫情,还有一个重要指标是医疗系统是否能承担压力,不会崩溃。区区50多例的增加并不会对医疗体系产生多大的压力。因此,就此谈英国试验的成败,尚为时过早!
 
新加坡在500万人口的规模上进行了试验,而英国将为世界提供一个5000万以上人口的试验场,它的成败将决定世界抗疫路线的走向,让我们拭目以待!
 
樱紫 发表评论于
疫苗或自然免疫都有效,印度疫情大幅减少说明群体免疫了
雪狗2014 发表评论于
自然淘汰法
我要说2015 发表评论于
对免疫力不够强的患者,新冠对器官的损伤性以及后遗症比流感厉害多了。这就是为什么强调要打疫苗、戴口罩以尽快阻断新冠病毒继续传播和变种。
灵动的双子 发表评论于
照例说新加坡政府是非常严谨的,他们的开放政策一定是经过严格评估后决定的。
笑薇. 发表评论于
死亡率降低
大号蚂蚁 发表评论于
大流感。这是最基本的认知。然后各种说法都迎刃而解。
登录后才可评论.