从打疫苗到不打疫苗,是个量变而非质变的过程。

愿意打疫苗的人,如果被告知是打中国产的疫苗,还有多少人会打呢?如果是AZ呢?如果摩德纳的第三第四针呢?归根到底这是两害相权取轻的问题。疫苗的正作用有多大,对比疫苗的副作用有多大。问题够严重,鸦片都是不得不接受的药品。

迄今为止,最好疫苗的直接副作用还算是可以接受范围内。而长期副作用,对于这些赶工赶出来的疫苗,就只有让打了疫苗的人几年后来现身说法了。老年人当然先顾眼前,几年后也就无所谓了。青少年就不好说了,一向是疫苗问题的重点人群。疫苗的正作用,哪怕是最好的,也明显不能达到预期。更重要的是,狼来了能喊几遍?仅仅几个月前,同样是这些砖家,信誓旦旦说了很多,现在兑现的却很少。然而还是这些砖家,又说什么更多人打疫苗会如何如何,打第三四五六七八针如何如何。这和几个月前不是换汤不换药吗?

 

大号蚂蚁 发表评论于
回复 '国华P' 的评论 :
相信科学,不等于相信科学家。这些讨论都是基于基本的科学方法和逻辑。而不是仅仅贴上科学的标签。不可以论证的肯定不是科学。
国华P 发表评论于
我觉得还是应该相信科学。
简翎 发表评论于
我这里好几个邻居,坚决不打那个东西。
登录后才可评论.