过去画家的稿酬高不高？
前些时间发了＂画家级别薪金变动资料 ＂一文，有网友评论说：＂对画家来说，工资差别可以通过卖画弥补。所以无所谓。＂可能很多人也有这样的感觉，画家和作家一样，有稿酬收入就足够了。其实，八十年代前，画家的稿酬并不高。下面是几份稿酬收入实例：
刘继卣也算连环画名家了，画稿7元一幅，画３幅得21元。图２，谷牧一篇报告（讲话）收进丛刊，稿费121元；
下图是华克雄等为红旗飘飘作插图的稿费，每幅７元或８元。而高玉宝的一本小说稿费9862元，以后再印还有印数稿费。
50、60年代，画家的稿酬和作家的稿费不能比。下面是八十年代的稿酬：
一幅年画380元，在86年已相当于资深讲师的2个月工资了，应该提到了不少，再后来开始市场经济了，有的画家不用靠工资了。
上次在＂启功写字作画稿费＂一文后，一帖朋友讲了一件事：79年拿一幅家藏（清代）山水画去文物店估价，文物店以齐白石同样尺幅的画作估价收购可卖一百元。一帖朋友说，齐白石的画收进去后，文物店再掛堂出售不知是什么价？
下面这张荣宝斋的收画记录，可作参考，
傅抱石的，150元收进，3万元售出；黄宾虹的，200元收进，1万8千元售出。
所以那画100元收进，起码上万售出，这差价太大了。
