虽然这些年常被各大采矿公司聘请为专家证人，用自己的专业知识解决了很多有重大利益冲突的官司。到目前为止都是以压倒性优势取胜。但像今年这么众多而复杂的官司还是少见。
这些官司的共同点为：我认为我的财产有损失，而周围只有采矿活动（哪怕它发生在30年前或者半公里外），我要求采矿公司给我赔偿损失。就这样简简单单地就给采矿公司戴上”盗窃嫌疑犯”的帽子。
过去解决这类官司，公司只要充分地证明他们的采矿作业不会引起所见到的损失，就可以把“嫌疑犯”的帽子摘掉。丰富的采矿专业知识足以胜任这种专家证人的角色。这就像在一个火车被盗案中，嫌疑犯只要有证据证明他不可能在现场，即或可能在现场他一个人也不可能把一辆火车背走并藏匿起来。至此，就可以还嫌疑犯的清白了。
可是，现在很多扯皮官事远远不能完结于此。原告会继续问“既然采矿不会引起所见的损失，那还有什么原因呢？” 这一简单的延伸把问题引入一个全新的境界。就像前面所说，反正我的火车丢了，而就你在现场附近，你得把火车找回来，不然你就是贼。
要是原告还能请到一位牛哄哄且能瞎掰呼的专家，这官司就变得比老孙三打白骨精还麻烦了。在最近的一场扯皮官司中，原告就找了一个牛人博士。上场就是口吐各种新名词，抛出他那简单但还错误百出的计算，一个未知“理论”不成就再换一个…。虽然跳的欢，可惜根本就没蒙住老孙和有专业素质法官们的慧眼。这位专家再有几次这样的证人经历，绝对会变成卖砖之家了。
世道变了，“嫌疑犯”也得有福尔摩斯那把真正贼人逮住交给警察的本事才能变回平民。
