里滕豪斯为什么可以拿长枪？

       里滕豪斯不够持枪的年龄（十八岁）本是他的一项罪名，法官把这一条去掉了，因为威斯康辛州允许十六岁以上的人拿长枪。这一点有些令人费解，威力更大的长枪为什么管制更松？今天看芝加哥黑帮头子克庞 (Al Capone) 的纪录片，明白了其中的道理。

       克庞的黑帮1929年2月24日制造了臭名昭著的圣帕特里克日大屠杀。他们用的是汤普森冲锋枪，比里滕豪斯的AR15看起来还吓人。这枪第一次世界大战没用上，却被黑帮用上了。芝加哥的法律就是严控藏在身上的枪，但允许长枪。它的道理大概是长枪没法藏起来，在明面上，风险一目了然，怕的人绕着走就是了。



       左派抱怨里滕豪斯拿长枪上街是挑衅，但是他们基本不提被抗议者打砸抢烧的那些商铺。长枪的目的是震慑，可是有人大概觉得一个白人小孩拿着长枪，是白人对黑人、右派对左派压迫的象征，就想从他下手，出一出心中的恶气，结果悲剧了。

       以前总是听说右媒煽风点火，其实左媒也在煽。昨天(11月22日）NPR 的 The Takeaway 栏目的主持人Melissa Harris-Perry 说里滕豪斯有两百万美元用来打官司，而很多穷人请不起律师。言外之意是政府应该给穷人出钱请律师（穷人有公派的律师，她的意思是要加码到穷人不吃亏的程度）。她不提里滕豪斯不是什么有钱人，钱是右派众筹的。前几天1A 的主持人White 认为法官偏袒里滕豪斯，居然讨论起来怎么解除行为不端的法官。本来也觉得这个法官偏袒里滕豪斯，但是如果你看到克诺莎打砸抢烧的图片和录像，你就会明白这个法官为什么这么说。那个卖车的没有任何过错，可是几十辆车被烧。里滕豪斯就是和一个车铺老板谈好，要保卫他的财产。法官作为当地人，自然反感外来闹事人对他社区的损害。这两个主持人都是黑人。本应客观中立的国家媒体NPR 本来就是左媒，而这两个栏目的非裔主持人更是成了极左的喉舌。



       里滕豪斯事件的前因后果都显示一些美国人常识的缺失。如果那个黑人听警察的话，而不是回到车里去拿一把刀，就不会被打残。如果抗议者和平地表达自己的不满，而不是打砸抢烧，就不会引来里滕豪斯这样的“民兵”。如果左媒不是只讨论被打残的Blake, 也晒一晒克诺莎被打砸抢烧的惨状，警察就不会畏手畏脚，抗议者就不会无视戒严禁令，继续半夜在外面闹。如果抗议者见到持长枪者，躲得远远的，而不是去追他、攻击他，就不会被打死。