斗胆谈一谈对“同性恋”的忧虑

                                             文/简翎

       当年有句话流传得很广，叫做“男生不可不看王小波，女生不可不读周国平”，通过这句话，我“认识”了王小波。后来，又顺着王小波这根线，慢慢知道了他后面隐藏着一个独特的知识女性——李银河。

      不久，王先生猝然倒下了，而这位叫李银河的新女性的面容，随着时光的流转，不时浮现在大众面前，而且越来越清晰，越来越焦点，终于在那些年由她引发了一场有关“伦理道德”的大论战。

      不得不承认，李女士是研究“Xing”学的大家，很有学术成就，也很有一套自己的见解，而且有些观点十分新颖前卫。特别是对许多人避之不及的“同性恋”给予了大面积的理解、关照和同情。在此，我不是对李女士的学术成果说三道四，而是对她在“同性恋”问题上的过分宽容表达一点忧思之情。

      事实上，一个人，不管是男人还是女人，在他（她）的一生中，都有过一丝“同性恋”情结，不管你承不承认，哪怕是“私心一闪念”或“幽梦一瞬间”，反正那种暧昧的“情感”是产生过的。只是比较隐秘，连当事人自身都没能自主察觉，也便“忽略”了。比如：一个女性对另一个女性的丰满的胸部曾产生过想touch一把的迷乱，一个男性对另一位男性的健壮的肌肉曾有过想纠缠一番的冲动。

      但人与动物本质的区别，就在于人有控制自己的能力，而且这个能力往往是很大的。否则，现在，世界上的罪犯就不是被关进监狱的那么些人了，数量要多得多了。许多人有犯罪的意识和冲动，之所以没有“实施”犯罪，还是因为他们能用人的意志控制住自己。

      人要控制什么东西呢？当一种东西，既危害到个人健康，又危害到社会公德时，它就应该被限制、抵制和抛弃，而不是过分的理解与宽容。过分的宽容就是纵容。

      当然，一个人控制“同性恋”倾向最好将其“扼杀”在萌芽状态，不要等它积郁得过久成了气候时，再行斩断，那样，就太晚了。

      有“同性恋”倾向者要想有效地调控自己，首先就要认识到这种“恋情”的危害性。  “同性恋”危害健康，这已经被大家所认同：梅毒、淋病、病毒性肝炎、某某器官疱疹都跟“同性恋”有关，特别是比癌症还可怕的艾滋病就祸起这堵萧墙。

      那么，“同性恋”对社会有无危害呢？可以说对个人健康的危害也是对社会的危害，个人就是社会的一个分子，一个细胞嘛。

      要说“自恋”不危害社会还差不多，“同性恋”怎么能说对社会没有影响呢？如果说“同性恋”不危害社会，我也可以说“毒品”一样不危害，只要他自己偷着吸，不强迫别人吸，自己害自己就是了。

      “同性恋”对社会的危害，最明显的一点就是让人更加缺乏安全感了：一个美丽的女子，原来只需防范“男流氓”的袭击，“同性恋”泛滥成灾后，还得提防着“女色狼”的侵袭。同样，一个英俊的男子，不但要提心吊胆地避开富婆的身心骚扰，“同性恋”合法化之后，还得小心翼翼地逃避男富翁的甜言蜜语。这来自双性的夹击，实在难以抵御。

      再设想一下，假如世界上同性恋者占了大多数，离人类快速走向灭绝的那一天还远吗？难道这样的前景还不足够可怕吗？这绝不是耸人听闻，美国一些人的做法就是要往这条路上狂奔。

      这十几年，Gay在招生招工上，有碾压正常性别的趋势。比如，有的高中毕业生，在自我介绍栏，声称自己是LGBTQ，于是，很顺利地就被藤校录取了，而同校同级的小中直男，学习成绩优异，GPA第一，品学兼优，积极参加社会活动，反倒被各大藤校拒掉了。甚至有一种论调，建议子女申请大学的时候，用不着改last name，也用不着改族裔，直接改成gay，再写一篇哭诉被歧视被不公被不容的血泪史，保准儿会成为大藤宠儿。

      这就是在变相鼓励青少年往gay的道路上发展嘛。如今的社会真是变得让人不认识了，虽说不好提倡以做Gay为耻，但也不宜倡导以做Gay为荣吧。

      这样看来，“同性恋”不是个小问题。在其上做些探讨研究还是很有必要的。

      说到底，同性恋属于“心理生理异常综合症”，可以看成是一种毛病。不管什么样的人有什么样的毛病，我们都不应该歧视，这是对的。应该做的是帮助其克服这种病症，去掉这个“毛病”。实在不能理解，李银河们怎么还能面对这样的人说什么：你这毛病挺正常的，我非常理解它，也希望全社会都来认同，它的“流行”更说明了人的本性之需要。这不是雪上加霜，让这“病情”越来越严重吗？

      网上有些人，在支持李女士的观点时，总是拿国外比如美国的观念与中国的相比。

      没来美国之前，我还以为美国在“Xing”方面是极其开放的。时间长了，才发现，他们的观念比较多元化，也就是有广泛度宽容度，但深度绝对逊色于国人。很多人还是比较传统保守的，极少听说“包二奶三奶”之类的事儿，而且很多时候对卖淫嫖娼打击的力度也很大，大到我都感到不合情理。

      比如：女警察化妆成“妓女”，站在街头，拦住过往的车辆，问男司机“30美元，干不干？”见对方犹豫，就接着问“20美元，怎么样？”只要对方点头表示有点意思，就会指给人家一条路“把车开到那边，就是那个教堂旁边，等着我。”

      其实，在那边，几个男警正埋伏着。如此这般，一会儿的功夫，就钓到了一串儿老老少少的“嫖客”。我看到有的老司机满脸沮丧地被从卡车里拽出来，戴上铐子，并一再解释“我还啥也没干哩”。我真替他们“冤屈”，没准儿，不碰上这个“警察妓女”，人家是永远不会走上犯罪道路的。警察，你这不是诱导人家犯罪吗？说得尖刻一些，李银河，你咋也有点美国的钓鱼女警察的意味呢？

      那么，美国人对“同性恋”的态度如何呢？的确是比中国宽容一点，但也不是人们想象的那样没有顾忌。甚至当初乏善可陈的小布什能够连任，也跟他和他的党派，在性方面的保守有关。直白地说，大部分美国人只是表面上对“同性恋”不说三道四，保持着一种理性的缄默。

      反正我接触的美国人中，大都排斥这种“感情”，而且少部分有“逃离”的倾向。其实，有些“同性恋” 者内心是很痛苦的，他们欲罢不能，欲舍不忍，陷入一种进退维谷的境地。我们要做的是如何拯救他们，而不是往深渊里再推他们一把。

      记得，前段时间，一次在超市，一对母女走在一起，年轻的母亲将手搭在女儿的肩上，做亲密状，十来岁的女儿竟将母亲的手拿下来，还说：“妈，别这样，人家会笑话我们是莱则宾的”。可见，“同性恋”在美国的影响是很大的，同时，也说明，即使是有的青少年，也没有将这种“恋情”看成是美妙和光明正大的。

      住街对面的邻居，本来是一对莱则宾，三十来岁，一个漂亮的白人女孩，一个美丽的黑人女孩，都领了结婚证，还一起买了房。上个月，黑美人搬走了，白丽人在约会一个人高马大的英俊异性，两人大部分时间成双入对，显得非常亲密。看到这种景象，我竟感到一丝欣慰：世界上少了一对同性恋，多了一对异性恋，生活将更加和谐美好，阳光将更加明媚灿烂。

      只可惜，从目前来看，“转同为异”的案例还不多见。革命尚未成功，同志仍需努力。