資中筠的書，我讀讀過幾本。老太太快九十了吧？老伴還在不在？資先生上班的時候，做的是中國有些機密的工作，退休以後寫了很多隨筆文章。她以她豐厚的中國文史知識和見過大世面眼界和境界，給我們小一輩的關注中國的人留下了很多寶貴的文字。
什麽人叫士人？士學工商，士人就是讀書人。《論語》裏說的“降大任于斯人”。斯人是什麽人，是平頭百姓，是達官貴人或是頭發留著中分的商人？其實就是“此人”，“這人”。
胡説戲説還是正説？天降大任于所有人，胡説的成分大。中國人之所以虛僞，那就是人人頭上有大任，做不到，只能虛，只能僞。
洪秀全是個人物。耄也是個人物。北大校長胡適說“耄攷北大攷不上”，人家不考，打天下。這和洪秀全靠秀才考不上而打天下是異曲同工。這就是中國歷史的幽默。能打下天下，還讀什麽書？
新中國以後，耄幹得很多厲害事就是打擊知識分子，忽悠工農大衆。像什麽”卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢“。”工人階級領導一切“。”人民，只有人民才是創造歷史的動力“。其他都是狗屁？
太平天囯以後的中國歷史就已經是新中國執政黨瞎編的歷史。“古為今用”，”陽痿中用“。新中國以後有沒有不馬克思主義唯物史觀的歷史。當然，歷史需要解讀。但真實更爲緊要。
我讀錢穆先生的書，比如《國史新論》就比讀易中天先生忙活多年的《大中華史》舒服得多。平實的文字裏，娓娓道來的那些我們不知道東西讓人覺得可信。歷史也是一門學問，用不着太多的形容詞。不宜跨界。易中天覺得是中國一絕講演義。很多精彩表達。
比我們老一輩的，也就是現在九十左右的老先生們，國文功底都比我們這一代強很多，因爲早年背過很多唐詩宋詞，精讀過很多中國古代的優美散文。讀到能背，足讓吾輩慚愧。他們親自經歷了民國，新中國，文革裏的新中國，改革開放后的新中國，現在又開始更加嚴控的新時代的沒思想的新中國。
《士人風骨》是一本載有幾篇隨筆的書，都是資先生的有感而發。我都撕了好多了，才發現值得重讀。老了，忘記特別快，十几年前讀過的東西，居然完全不記得了。真是老年癡呆症的早期表現：越老的記憶越記得清；剛過的事情就忘了。我還好，十幾年前的事情不記得了。
民國雖説是兵荒馬亂，”從嚴復的“開啓民智”到梁啓超的“新民說”“。中國知識分子一直持續地對中華民族在啓蒙。”如果說，中國曾經有過傳統文化與外來文化的精華相結合的時期，那就是19世紀末至20世紀的前半“。
二十世紀的後半怎麽了？”建國六十多年，軍事成就最大“。文化進步資先生不便説，或是不想說。經濟走大彎，一九七六年快歇菜。后來的故事，詮釋了”山重水複疑無路”，死去活來有可能。“柳暗花明”是怎麽來的？那倒也沒有新歌：沒有共產黨就沒有改革開放。”阿瓦人民唱新歌，巴扎嘿“。
中國大半死過後又活過來時在思想解放方面和吃糧活命（要吃糧，找紫陽）方面為中國死去活來做出過巨大貢獻的胡耀邦、趙紫陽居然在剛剛璽金瓶弄的“歷史決議”裏，連個名字都沒有。
一九四九年以後，“政教合一”與頌聖文化不停地在發展。“多少碩學大儒否定自己積幾十年學而思，思而學之所得，放棄”自由之思想，獨立之人格“。資中筠從客觀和主觀兩個方面做了闡述。
《士人風骨》值得好好讀一讀，新中國的知識分子多可憐。.。。
12、9、2021
