12月20日，江苏常州，女孩看起来15岁左右，因要妈妈买手机被拒而当街殴打妈妈。
如果哪天报道说亲子矛盾变成了社会主要矛盾，我可能得说：早告诉你了你还不信。
不信我再告诉你一遍，亲子矛盾很可能要变成中国社会的主要矛盾。
幸亏怎么当爹妈不是靠赞成多少来决定，要不然，这个当妈的估计得马上被网友们剥夺当妈权。说不定以后准生证还得让网友盖章决定。
愤怒的情感是什么呢？
我觉得它是一种劫持。是人的动物性的胜利。它是人类在漫长的进化中，应对危险时候必须采取的快速决断技能，迅速调动力量，要么开打，要么逃跑，也有少数会愣住。
在原始森林里，面对狮子老虎这种真吃人的威胁，人的愤怒是必须的。
但在把狮子老虎关进了动物园之后，人的愤怒就变得越来越多余。
所以孔子说：
“君子有三戒：少之时，血气未定，戒之在色；及其壮也，血气方刚，戒之在斗；及其老也，血气既衰，戒之在得。”[1]
看起来意思就是人天生动物性更充沛，更容易屈服于自己动物的一面。只有随着教化，才会越来越不用动物的暴力来解决人的问题。
当街爆发全武行，众目睽睽，在此之前有一万种办法来避免，在此之后一个避免的办法都没有。从这件事本身来说，这是母女二人双输。
但亡羊补牢未为晚也。如果因为这件事，当事人都能吸取教训，或者更乐观，直接把教训转化成成功经验，或许坏事可以变成好事，让母女更增进了解从而关系融洽，至少能取长补短，女儿可以学会母亲的群众路线。
这件事争论的焦点看起来和钱有关。
钱是谁的？
如果女孩已经长大成人，钱是自己挣的。女孩花自己的钱理所当然，决定权不在母亲。
如果钱是父母给孩子的，即使不是孩子自己挣的，孩子作为独立的个人也可以支配，决定权同样不在母亲。
但如果女孩还没有长大，父母具有监护权，恐怕孩子没法独立决定财产的使用。这个女孩看起来15岁，而民法典规定16岁才具备劳动权[2]，看起来是大人，法律上还是小孩。自己并不能支配钱财。
父母提前训练孩子独立的人格，让孩子以后独立的时候毫无障碍，这当然是好事。但如果当事人父母自己没有这个能力，或者没有这个意识，旁人可以提点，并不能越俎代庖。
如果这个家庭并不富裕，母亲反悔不想买手机很正常。不当家不知柴米贵，当家人是母亲，不是女儿。诚信买手机很重要，不诚信买面包买衣服更重要。培养诚信精神很重要，但买手机会上网，网络诚信大使薇娅都被爆出偷漏税13.41亿元[3]，上网遇上她怎么办？所以提前打不诚信的预防针也不见得是坏事。
母亲起初不知道手机能修，后来知道后改变了主意。女儿一直想要个新手机，不达目的誓不罢休。两种欲望碰到了一起，两军相争，强者胜。看起来这个女儿很象个强者，不选三十六计走为上，偏要选“虽千万人，吾打也”。而这个母亲也不弱，知道发动群众来迫使对方屈服。但女儿显然还没有学会智取，只会强攻，这在文明社会可是要吃亏的。但愿她经此一役，从今之后再不犯直女癌，可以灵活处事，不管多想要这个手机，也要一颗红心，两种准备，得之我幸，不得我命。这才是面对不确定的人世灵活的态度。用流行语来说，可能就叫逆商吧。
参考
- ^https://ctext.org/analects/ji-shi/zhs?searchu=%E5%AD%94%E5%AD%90%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%90%9B%E5%AD%90%E6%9C%89%E4%B8%89%E6%88%92%EF%BC%9A%E5%B0%91%E4%B9%8B%E6%99%82%EF%BC%8C%E8%A1%80%E6%B0%A3%E6%9C%AA%E5%AE%9A%EF%BC%8C%E6%88%92%E4%B9%8B%E5%9C%A8%E8%89%B2%EF%BC%9B&searchmode=showall
- ^http://www.fangxian.gov.cn/xwzx_31730/rdgz/202006/t20200619_2063571.shtml
- ^https://www.163.com/dy/article/GROSUE6P0519U3I5.html
