今年1月27日，美国国会常设机构美中经济与安全审查委员会（USCC）举行“中共决策与党的二十大”主题听证会，邀请专家发表对中共二十大的未来中共领导班子的预测。与会者普遍预期现任总书记习近平将获得第三个领导人任期。专门为华尔街预测未来全球政治走向的美国政治风险顾问公司“欧亚集团”（Eurasia Group），认为李克强、栗战书、韩正退休可能性大，而汪洋、王沪宁、赵乐际留任。
美国人设定的前提，认为“习近平不会耗费政治资本来打破党的七上八下老规矩”，缺乏对当前中共权力结构的客观分析，没有从新老交替的的战略高度，思考中共领导层权力交接的历史线索及深层逻辑；回避对当前中共领导格局做出科学判断，忽略中共所面临的问题，习近平长期以来施政理念，以及政策前景的深入研究，因而以所谓的“七上八下”来衡量，简单地以年龄划线，使结论过于草率，停留在粗放的低水平。可以想见，所谓的美国智库，也是耗费资源，浪掷虚名，局限于练F功的狭隘水平。
分析预测未来中共顶级领导班子，首先要从历史出发，抓住前代领导人路线方针政策所遗留的历史问题，也就是习近平当前所首要解决的危机；与之相应的就是判断出现任领导班子中，是否还有前任领导人的亲信党羽，这些人留任是否能对未来习近平的执政有影响，是积极的还是消极的？
我们知道，认清中共高层承先启后的执政逻辑并非易事。但是总要有一个思考判断，才能进行下一步。我的判断就是2002年江泽民退休后，并没有停下集权的脚步，军权、政法、财权日益集中于太上皇手中，这个从其亲信心腹的地位不断提高、权力不断膨胀的现象来看，就可做出这个结论。贾廷安、由喜贵、孟建柱、周小川等的就是其垂帘听政的四大支柱。
胡锦涛和习近平的前期，都是傀儡型人物，政令不出中南海。这句话不是口头说说就完了，而是要理解这个冷酷的政治现实。这个问题对海外媒体及大Ｖ来讲，似乎是难以逾越的思想障碍。他们把政令不出中南海这句话放在嘴边上，时常提起，但是一到现实中，就出现错乱。比如他们坚信胡锦涛在任时拿下陈良宇，习近平上台后拿下周徐令薄，以此作证其荒唐的江胡斗、江习斗等政治神话。可是如果冷静思考一下，按照正常的思路，既然政令不出中南海，没有实际权力，胡习赤手空拳，宝座未稳，凭什么就把政治局委员甚至常委，以及军委副主席就干掉了？如果不是大权在握的太上皇江泽民本人点头同意甚至暗中主导，谁能把这些权倾朝野的现任高官悍将逮捕法办？胡习自身尚且难保，他们有什么权力和资源和太上皇斗？难道他们不知道胡耀邦赵紫阳的凄惨下场？这难道不是鸡蛋碰石头？
扯得有点远，但归根结底，当前海外媒体的主流是崇尚江习斗的神话，一说反习，就把江曾放在习的对立面，认为习近平最终目标就是拿下江曾。他们不深入想想，没有江曾的力挺，没有江曾的倾力协助，初掌权力的习近平怎么可能搞定反对派？怎么可能在极短时间内就掌握了绝对权力？江泽民才是习近平的造神者，没有江曾，习近平永远是一个中共家族中失意黄带子，破落宗室，不可能走到神一样的权威，做了与老毛齐肩的中兴大帝；没有江曾的提拔和支撑，习近平他连做这种梦的资格都没有。总而言之，认清江泽民垂帘听政对２０年以来中共权力的绝对掌控和深远影响，江习一体，习曾一体，是分析当前局面，对未来习近平２０大人事布局做出正确判断的根本前提。
另一个江时代遗留的重大课题，就是与江泽民垂帘听政紧密相连的，弥漫社会持续几十年的全面腐败和社会糜烂；官员们太腐败了，国家都让他们掏空了。海外媒体一提20大，就把习近平连任放在首位，认为习近平连任才是20大的唯一政治目标，以此来作为预测20大政治走向的唯一考量。这是片面的。习近平除了政治上连任外，还有更重要的考虑，更大的雄心。习近平的保党，对外说是继续镇压社会反抗力量，但对内是刀口向内，清除腐败，转变贪腐党风，使共产党重新焕发活力，扭转江泽民执政带来的历史性危机，这才是习近平孜孜以求的施政目标。
对习近平的反腐，每一个高级官员被调查处理，D 纪元总是宣扬谁谁的后台，进而推出江曾将要被抓的结论，把视线往江习斗、习曾斗上引导，把中共政坛状态描述为永远行进在抓江曾的路上。这是极其片面狭隘和不负责任的；江曾昔日的旧部被抓，绝不意味着一概是党内权斗，更不意味着江曾有何危险。可以说当前高层都是江曾时代提拔起来的，广义上讲都是江曾昔日部下，但这和江曾本人已经无关了；人已经退休了，昔日的部下就成了无用的累赘，查他们江曾有什么舍不得？只要不触及他们各自的子孙家属，谁管这些外姓旁人？说的更露骨一点，江曾把绝对权力，包括这些昔日的亲信党羽命运，都交给了习近平，任由习近平处置，正好成为讨好习近平的投名状，抓的越多，江曾子孙和财产就越安全，这难道不是最简单的道理？
未来党的２０大所奉行的路线方针政策，必然围绕清除昔日糜烂党风，恢复共产党的盛世，开创党的新时代这一主题来进行。习近平面对的是9000万江时代的旧党成员，其实就是当前共产党的主体。这些人表面是邓小平的追捧者，实际上是腐败的主体，是在过去几十年改革开放大旗下权钱交易的既得利益者。习近平的阻力之大，任务之艰巨，道路之坎坷，前所未有，风险如山。但是共产党要继续掌权，必须趟这个地雷阵，必须这么干，舍此别无它途。对此，我相信，不论江曾还是胡温朱等元老、退休常委，在这一点都已达成共识，对习近平开创新纪元寄与厚望，认为习是完成保党目标、实现党国中兴的唯一人选；皮之不存，毛将焉附，元老们在这一根本问题上态度明确一致，习近平在高层获得了全体元老的支持和背书，习近平从中更加坚定自己的信念，这应该是毋庸置疑的。对此海外媒体D 纪元是永远不会理解的，当然美国人更是摸不着头脑。
一旦确定了上述思路，我们再回头看中共未来政局，特别是20大常委班子，就自然而然地有了基本认识，不一定精确，但是肯定有了思路。
我们知道，江泽民的垂帘听政，造成了中共政治停滞，所选高级领导人不以才德为主，而是以忠心为基本考量，以亲疏决定任用标准，对垂帘听政有利者上，开拓进取、独立思考的人才必然被鸡贼、滑头的人取代。李克强、汪洋、王沪宁、韩正这几个江系大佬，无一不是飞皇腾达于垂帘听政时代，是江曲线掌权、幕后操控的螺丝钉，被安插于各个关键职位，为垂帘听政保驾护航。这些人都是中共逆淘汰的产物，没有激情，干实事不多，政绩不突出；擅长游走于各大势力、各类人物之间，伴食终日，观风驶舵；避开是非，巧妙推卸责任；老吏成精，鸡贼厚黑；论卸责掣肘都是骨灰级别，论干事未必能当好县长，成事不足，败事有余，与习近平的治国理念格格不入。习近平再用这几个人，等于供几尊无用的神，只会使政局永远停留在江时代，死气沉沉，给继续前行平添巨大阻力；同时这几个人不退下，之江新军就上不来，习近平嫡系部队成不了势，未来的政治目标就不可能实现。
所以我的结论，新老交替是必然的，但具体年限绝不是“七上八下”，我今后要另写文章具体分析。可以肯定这个年龄框框就是针对上述这几个江系大佬量身定做的退休年龄段，目的就是逼上边提到的这４个人退休。赵乐际留任可能性很大，不仅是年龄，而且赵乐际属于曾系老大哥，曾习一体，区别于油滑江系，地位相对超然，继续担任中纪委书记，有其内在必然性。栗战书的留任应是大概率事件，凡事都有特殊，习近平权威巨大，留任一个超龄老人轻而易举，谁也不敢说三到四。王岐山继续担任国家副主席，掌管金融，并列席常委会，既是江习政治联系的纽带，定海神针，也在宪法上有依据，谁反对也没用。
至于之江新军，陈敏尔、李强、李希进入常委，基本无悬念。蔡奇、李鸿忠、陈全国、丁薛祥也有很大可能，其他人暂时可能上不了台面。
