中评社台北3月30日电（记者 倪鸿祥）关于蔡政府放言两岸“互相承认主权”，中国国民党前副秘书长张荣恭接受中评社访问表示，这是朝着“两国论”清晰化的“台独”方向前进，一方面弃置台湾既有根本大法及法律、体制对两岸同属一个中国的规范，另方面持续试探大陆的容忍度，挑战大陆所说采取“断然措施”的底线。从而愈来愈压缩两岸和平的机会，也愈来愈增加台海战争的概率，可谓完全无意避战谋和。
张荣恭说，陆委会主委邱太三日前先是宣称，盼以“维护“中华民国主权”不算“台独”来和大陆谈判，继之进一步主张两岸“互相承认主权”。这种两步表达方式，与蔡英文去年8月底先以“邻国”形容大陆，再于双十讲话提出“‘中华民国’与中华人民共和国互不隶属”，如出一辙，显然是有安排，目的在藉当前国际形势来推进蔡英文于第二个任期之初就否定的两岸主权问题模糊化、搁置争议以追求共同和平发展的作法。
2020年1月蔡英文当选连任后，即向英国媒体BBC表示，过去模糊两岸定位的作法，不再适用了，“我们已经‘独立’”，称为“中华民国台湾”。这就预告了她将以另一个四年任期来把她在李登辉时期曾主要参与的“两国论”清晰化，借用现行“国号”或用原“两国论”方案中就设计的“中华民国台湾”之称，来推行“台独”。
张荣恭认为，蔡英文的方向相当明确，意在超越李登辉尚且以追求两岸终极统一为掩饰的旧“两国论”，不惜冲撞台海红线，也表现了她早就自诩的“不要小看这个‘总统’的意志”。这就和大陆领导人习近平一再强调的以“坚定意志”“粉碎任何“台独图谋”，形成双边意志对撞的态势。
去年11月，习近平在中美视讯峰会上曾向拜登发出警语说，“如果‘台独’势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施”。这段话颇有针对蔡英文双十讲话的意味。其后，大陆有关部门不断重复强调这段话。应该引起注意的是，习近平除了说“台独”势力突破红线时，大陆将采取断然措施，是否包括当“台独”势力挑衅逼迫时，大陆也会采取断然措施？那么大陆如何评估及因应蔡政府继新“两国论”后，又提出“互相承认主权”的分割两岸主权、分裂中国领土动向？便攸关台海前景。
张荣恭说，1999年大陆针对李登辉的“两国论”，以实施最大规模的台海军事演习作为回应，震动了台湾和东亚，迫使李登辉退回到“一个中国、两个政治实体”。如今，对于激进得多的新“两国论”，令人很难相信大陆会更加容忍。因此，大陆一再示警的所谓断然措施，是否意味不会再是过去台海军演的震慑姿态，而可能会是来真的？当然并不必然就直接反映在军事上，也可能反映在经济上，这对台湾民众都非常危险和不利。
张荣恭向中评社分析，蔡政府应是基于：
一、美国正在掏空一中政策，有助“台独”向前推进。俄乌开战后，拜登立即派出前参谋首长联席会议主席穆伦所率的高级别代表团来台，以武拒统因而再获鼓舞。
二、认为美欧日对俄罗斯的制裁，已促使大陆认知一旦对台强势威慑甚至动武，将会提高难度和代价，大陆也就增加了顾忌。
三、“去中国化”的效果日益扩大，“台湾非中国、台湾人非中国人”的分化性舆论，压过了台湾也是中国、台湾人也是中国人的融合性理念。
四、利用今年大陆力谋和平环境，包括2月有北京冬季奥运会，3月有北京冬帕奥，6月成都将举办世界大学运动会，9月杭州将举办亚运，11月中共将召开二十大。
在这些背景下，台湾执政者便加紧诉求“一边一国”、“两岸两国”，并结合近年已经打得顺手的抗中保台牌，推向2024年大选，意图透过多数选票来向大陆、向国际展现民意拒统、民主“台独”。但是，大陆对此不可能不做出重大反应，尤其是在中共二十大后加强落实“新时代党解决台湾问题的总体方略”，那么2024年大选就恐成为两岸统独摊牌、双方民意对决的时间点。
张荣恭向中评社分析指出，台湾民众企盼两岸和平是可确信的，纵使“台独”份子也不至于鼓吹和大陆打一场独立战争。客观的形势是“台独”无法获得和平，民众对统一又持有疑虑，但是大陆追求国家统一的立场和决心坚定不移。台湾朝野唯有遵循“中华民国宪法”明文定位的两岸处于“国家统一前”，在维持统一目标下，加强两岸交流，推动渐进融合，谈判政治问题，共促民族复兴，才能争取两岸关系和平发展的时间与空间，免于面临武统或急统。这对双方都有利。
如果反之，清晰化新“两国论”，朝着违背“宪法”的所谓“两国互不隶属”、互相承认主权蛮干，和平必不可得，反而会招来武统、刺激急统。台湾万万不可步入俄乌战争战场在乌克兰的覆辙，把战争引到自己的土地上来，也不可像乌克兰那样成为美国消耗俄罗斯的手段，把自己变成美国牵制中国大陆的工具。执政既须为百姓苍生着想，在野党亦应勇于树立和平明灯。
