今早读到《美国教授炮轰印度移民》的报道，大意是印度国家本来就是个大粪坑，来美国的移民有啥资格批评美国？不高兴美国，看不惯美国，回去好了！
这样的想法在美国社会上是极其普遍的。美国人，尤其是白人，歧视新移民跟中国大城市歧视外地人都差不多，都是人的本性之一。但让我特别惊讶的是，这个带有这样歧视的居然是个藤校的教授。能说出这样歧视，没理性的话，似乎跟教授的职业很难挂上钩。教授应该是客观公正地看待事情，说话要有理性，要有根据，更不应该是感情用事。
众所周知，美国是个移民大国。除了本土的印第安人以外，都是移民来的。入籍的时候，入籍官让我用英文写下，没有移民就没有美利坚！美国是一个言论自由的国家，批评是非常正常的现象，大家通过自由辩论来找到更加好的建议改进。美国是世界上极其少数的几个国家能慷慨地容纳接受来自全世界的移民，不管肤色，不管宗教背景，这真是不可思议。它靠的是什么？当然是平等，自由，和法治。可以说言论自由，自由辩论和守法是让美国伟大的基础。
白人女教授的意思很清楚，美国的科技教学体系已经很成熟了。即使有问题，也轮不到你们这些从粪坑里出来的来批评，大概是没有什么价值吧。要批评美国，先搞好自己的粪坑印度才有资格去批评。那么具体什么人才有资格去批评改进现有的体制呢？教授没说，大概只有土生土长的美国人才能。从过去科技教学界的族裔分别来看，应该是白人居多，那么能否说只有她这样的白人才有权利去批评改进？如果是根据美国建国的平等自由基本原则，那么为什么要排出类似于印度移民才能保持伟大？何况这位白人女教授自己也应该是移民过来的，只不过早了一点而已。难道这位女教授也许来自一个比美国富饶强大的某国，或者是贵族，她才能有资格批评美国？也许她的意思是，你们这帮来自穷国的就应该感恩美国，服从所谓的先来者，这样才是顺民。我相信，感恩和批评是两码事。
独裁国家总是在强调感恩。厉害国就更加极端，这里就不多说了。谁敢批评，谁就会惹麻烦，即使你在海外也不例外，也有办法让你在国内的亲人朋友遇到麻烦。美国是个平等自由的国家，这样毫无理性，自相矛盾的说法根本经不起讨论和辩论，可以说教授把自己跟无脑的等同，可见职业训练根本不及格，这才是令人担忧的事情。美国很多事情之所以能做到更好，就是因为能自由批评，但是光有批评还是不够的，还有改进的办法，否则就成了怨妇，这谁都会做的。美国就是在不断改进的情况下，不断进步。连老毛都说，虚心使人进步，骄傲使人落后，但他自己都半信半疑的，真正要做到比登天还难。
总的来说，美国的平权运动是肯定要继续进行下去的。美国建国的平等自由原则需要时间才能全面公正地执行，需要全体去努力，而不是靠某些白人去施舍才能得到。美国的继续伟大是需要依靠全体美国人（包括新移民）的智慧和不断努力，更不是靠某些自以为天生下来就是救世主的某些白人。也希望在美的华人能够积极参加这个运动，而不是消极地等待馅饼的到来。
