最近看到有几位博主谈到微信退群的问题，感到很有趣。其它社交媒体，例如推特脸书等，都有很多观点鲜明的时政讨论，不同意见针锋相对，但是没见那些英文媒体里有多少类似微信这样的“退群“问题。退不退群，是个人的自由选择，别人无可指摘。但是，这种动辄退群的社会现象，倒是很有”中国特色“。从心理上说，是一个”君子“还是”小人“的问题。
子曰：“君子和而不同，小人同而不和。” 出自《论语·子路》，是孔子所言。译成现代汉语：“孔子说：君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方。 小人习惯于在对问题的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论，但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。”
微信群也是一个人际交往的小社会，也有“和而不同“还是”同而不和“的选择问题，也就是你自己要在其中做君子还是做小人。除了那些拉生意赚钱的群外，几乎所有的老同学群，亲属群，都基于血缘关系或者多年的友好交往形成的。我认为维持这个基础，要比追求政见和观点的一致更为宝贵。当然，这不是说你一定要迎合别人的意见和看法。大家在群里要持有一种“和而不同”的心态才对。
如果别人因为政见观点不同，就对你恶言相向，那是他的问题，你只要自己做君子就对得起良心了。如果你自己因为和群友的政见看法不同，就退群抛弃多年的亲朋好友同学联系，那是你自己先选择了做小人。将来你一旦感觉孤单，或者有困难或者麻烦，谁来帮助你呢？你指望那些仅仅因为政治观点和你相同的人，会像亲戚朋友老同学一样对你伸出友谊之手吗？
美国民权活动家Marian Wright Edelman说：“In politics, there are no friends.” 今天在这个观点上与你一致的“朋友”，明天可能因为另一个观点的不同，而成为敌人。这就是政治。川普和彭斯的关系演变，就是最好的注解。作为普通人，我们不比川普和彭斯更高明多少。所以，要更多想一想Friendship、Kinship和Politics，哪个对我们更重要。
成为朋友不容易，可成为敌人只要一个冲动的瞬间。况且，我们谈论的那些政治社会话题，真的比我们的生活更重要吗？我们的政治观点社会观点是否正确，很大程度上取决于我们获得的信息是否充分和真实。而恰恰对于后者，我们又有多大的把握呢。我是从“文化大革命”的大风浪里走过来的人，看过多少因为政治观点站队的原因，导致夫妻父子朋友同事之间反目为仇的例子。等到文化大革命的乌云散尽之时，这些人自己都成了站在沙滩上的“裸泳者“，终生承受着政治冲动带来的后果和痛苦。
简言之，我认为不必为某些个群友的过激言论，就失去和其他群友的联系方式，特别是在那些亲属和老同学老朋友的群。当然，这不是说你在群里就从此鸦雀无声了。你该发言的时候就发言，阐明自己的观点，说话对事不对人。如果群主因为你的观点和他不同，就把你踢出群，那也不要因此感到遗憾，因为你只是被迫离开了一个“同而不和“的充满小人心理的团体而已。
