这两个例子俺举过多遍了。
羊年的时候，美国人问中国人，羊年是什么羊的年，是山羊绵羊公羊母羊老羊小羊？
中国人:啥羊都行。
这说明中国人的科学精神和态度都相当弱，而美国人或者说英文的人或者说曲折语的人则相反。
同样的思维，说到第三人称的时候，中国人依然不在乎，不分男女老少，就一个TA。
英文呢，则要区分男女。现在不但要区分男女，还要区分LGBTQ，你不能根据自己的印象随便给人标性别。严肃点儿的，需要跟当指人确认。
这说明什么？
说明说英文的人给别人的称呼，是说话者强加的主观判断。以往你可能不觉得，现在性别平等运动一起来，你就发现了，称呼除了礼貌之外，还有标明你的判断的意味，而人家如果不接受，你随便给别人加标志就可能会引起社会问题。
这就是中文与英文思维的一个重大不同：
中文的名词代词，就其本质来说，指称性更观客观，主观判断的成分非常少。
英文则相反，虽然也对应客观，但主观判断成分非常多。
在英文中，这是一个很系统的现象（虽然没有德文法文西班牙文那么严密）。
在中文中，这种现象也很系统----很系统地negative, 不存在: )
西方语言，标识主观判断到了令人发指的程度，比如花草树木桌椅板凳都要标性别，而且这个标准，又非常主观，不但不同语言间不同，同一语言中也可能找不到规律。
这些差别，用一句话来概括，就是拉开了说话者与对象的距离，让对象成为说话者的判断之下的对象。简言之，就是狗撒尿，留记号。
让我的话成为我的话。
中文，不标这些差别。原理则正相反：中国人不区分我说的与事实----我说的就是事实，或者说我说的反映的就是事实。
中文，根本不把“我”作为表达的一个参与因素。英文，则一定要依“我”才能表达。没有我，一切标志都无从建立，他们就不能说话了。
这种我与对象的关系，就是俺说的基本的思维模式。我与对象分裂，点与点分开，再重新确立关系，再依这种关系确定细节。这就是俺说的线型思维。
这是思维本身，不是处理问题时的线型。要解决一个问题，比如要包饺子需要搞哪些原料经历哪个过程，当然都是线型的。但俺说的比这个更基础，是思维本身的特征。
中文思维与西文思维是不同的。
