藤校重要还是专业重要

来到北美，华人总希望自己的第二代能出类拔萃，最好能上美国的藤校，其实恐怕大部分的华人家长都有这个期许，因为我们自己就是靠读书才能来到北美，希望孩子青出于蓝而胜于蓝，大部分靠读书才能站稳脚跟，即使当年的高考也是至少小于10％的入取率才能的到中国的好的大学里好的专业就读，即使来北美，托福，雅诗考试，美国加拿大的大学考试哪一项不需要会读书。

有人会说了，乔布斯，科比都没读过大学，比尔盖茨只读了大学一年，问题是前两者父母本身都是事业有成的龙爹虎妈，比尔也是被名牌大学入取，他的电脑基础知识也来源于比他年长的理工科大学毕业的Partner，父母亲也是龙爹虎妈的，成就也不低； 而且乔，科比，比尔中学读的都是私校，人家父母实行的是素质教育好吗？相反的例子，如今的火箭天才马斯克则一直读到理工科博士，本科在加拿大公立大学就读，硕博在美国私立大学，只是他博士只读了一年就去创业。

对于教育，哲学家罗素的观点是教育应该让人具有智慧，而不是越教越傻； 大学本科的通识教育能让孩子们能有更好的选择。

许多事业上平平，家庭意义上的虎妈就喜欢给自己孩子加压，希望他们上藤校，能上当然好，但上藤校需要智商特高，特别精于应试教育，各方面都出类拔萃，学费也高，即使被入取后也面临激烈竞争，其实美国前50名大学，加拿大前5名的大学都不错； 真正喜欢读书，会读书，到了研究生孩子心智都成熟了，再去爬藤都来得及。

另一方面，选名校不如选专业来的重要，胡适说，兴之所致，力之所能，如果运气好，能选一个自己喜欢的专业，做自己喜欢的工作，一个人事业上就成功了一半，未来即使成不了大事业，赚一个亿的小目标，事业上也不会差到哪去。

每当我看到学业特别优秀的孩子去读什么名牌大学的商科本科，就有些痛不欲生的感觉，我自己读的就是本科商科，什么科目都读，经济学，金融学，市场学，法学，会计学，数学，党史，马列学，啥都学，啥都不精。 为什么呢？ 商科是实践性很强的专业，这里的商科包括金融，会计，贸易等，没有实践经验，没有工作过很难喜欢。相反，像理工科，生物与自然科学有关，孩子大学以前，大部分还是喜欢自然科学，因为自然科学的奥秘本身就特别有趣，也容易被观察和实验，这些科目容易被孩子们喜欢； 文科里的文学，艺术科里的画画，音乐，表演也容易让有文学，艺术天分的孩子感兴趣； 那么商科什么时候读好，个人认为是研究生阶段，法律，哲学也是研究生读好，因为它们过于实际或抽象。

想想看，读大学得花四年，从18岁岁到65岁每人也就只有12个四年的黄金学习工作时期，读一个不喜欢的专业对自己是何等的折磨；每天工作八小时，也是占了一天中清醒时候黄金时间的大部分，对于不喜欢的工作自然也就得过且过，也不会在同一领域深耕，自然也就不会有什么大作为了。

因此孩子的教育，本科不一定非得选藤校，专业上的选择对于海外华二代来说更重要。学校本科选不好，研究生还可以改，而跨度太大，无交叉领域的专业，改起来就比较困难。