一些关于原创的思绪
立兄的《小议源创和原创》里有个很"原创"的思维方式，就是把原创这个概念从狭隘的科学领域而带到对生活中的细枝末节的重新省视。
往我桌上扫一眼，书，笔，纸，卷笔刀，香水，药，墨水，台灯，橡皮筋，录音笔，手机，电脑，粉彩，支票本，化石——我怀疑不是真的，但还是很喜欢，就买了——等等；而从那一堆书里，有小说，诗歌，字典，绘画集，等等；如果再打开那本绘画集，你会看到近代的艺术史，而从这里面的每一副画里，你又将看到新的画派的诞生，简称为原创。
所谓一沙一世界。
这就是世界的神奇性，我们现在所看的每一点是漫长的时间的凝聚。这又让我想起了《失去爱》，与其说它是小说，不如说它就是生活本身；坚韧，好奇，探索，希望，激情，创造性等等稀少的却是人类赖以延续发展到今天。然而，也许没有这些，我们或许依然生存，或许依然如同数十万年前的人类躺在繁星的夏夜里观望宁静而神秘莫测的星空；那时，无数来自百亿前的星光如同现在在我们看不到视野里依然前行。
如立所写，
"我认为XXX说的原创是指具有重大影响的源头创新，它往往是建立产生一个新的学科，或者导致领域内一系列的进展。所以，应该叫源创。而革命群众所说的原创，基本上就是重要的发明创造。
同时，如前文所说：每个民族，只要他有自己的文明，都会有一系列的源创和原创。比如，中国人发明过豆腐，由此形成了一个食品的全新领域。所以，这里XXX说的原创，仅仅是指科学领域。"
我们这个论坛之所以讨论非常激烈，一个重要的原因在于，我们的思维仍然是感性时代的神学思维，对于没有标准的事情可以无休止的争论的事情特别感兴趣。而正在转型的中国，今天其实对于这样的感性的争论其实已经没有太大兴趣。
如果用一点点粗糙的科学的方法进行讨论，中国人在科学领域是否具有原创性（源创性）呢？我们找出100个自然科学领域的经典教科书，然后将学科的形成发展历史的介绍部分打开，去数有一共有多少人，其中有几个中国人。结论我认为是非常明确和肯定的，我们中国人对于近现代的科学没有作出做出过原创性的贡献。
然而，人类并不是只有科学，科学并不是人类存在的目的和唯一的价值。
而且，科学的原创由于各种原因，就是几个民族的极少数几个人。英国人做出过许多原创性的工作，但和绝大多数英国人并没有什么关系。中国人缺乏原创性，但很多革命群众在自己的工作中比西方人干的更好。古希腊人的原创奠定了现代科学，但今天希腊是一个三流国家。
所以，这里有一个非常重要的问题。仅仅有原创，并不能保证一个国家的强大兴盛。大国崛起是一个诸多因素的复杂的系统工程。
中国的制度就是原创。是的。这是一个极端重要重大的原创。如果我们发展的的制度最终能成功，那么这是中国人对于人类的巨大的贡献。
实际上，这些原创的工作都是有利有弊。那些伟大人物发明、创造了人类的痛苦和灾难。没有那种动物要承受人类这么多的痛苦和灾难。让我们失去了动物的纯真和自然。如果现在我们是动物，那么，我们没有那么多的痛苦，也不会为时光的流逝死亡的必然而痛苦"
