评价是非的标准是什么?

如果说,评价是非的标准是事实。好。

咱们华人就和黑人比田径,和白人比现代科学的发明人,和诺贝尔评奖人比法语。都是事实。那结论就是输。

如果一个白人,和中国比历史,和日本人比精细,和黑人比田径,都是事实,结论也是一个字:输。

所以说,事实固然重要。但评价标准更重要。

再说个例子,战争中的输赢怎么判断?

有人说谁死人少谁就是胜利者。

二战中的同盟国比轴心国死人多,是战败国吗?

盲目的自我矮化,是一种心理疾病。很多人认识不到这点。但还要指点江山,可谓是以其昏昏使人昭昭。

怎么治疗这种心理疾病?我没招。对不起。

如果说,我拿出唐诗宋词让国际各国,古代的现代的作家比,这有些欺负人。有人肯定说那不是科技是文学,胜之不武。

好吧,那就拿吴王夫差剑让各国古代的现代的青铜剑比,指标一定要包括碳14年代,还有地下埋个两千年不绣还可断发,有谁比华夏的强?

还有甲骨文。西方哪个文明的文字原件比它老?有人动不动就是古希腊如何如何。请问有3000年前古希腊文字的原件吗?

要说我们的祖先真是可怜。创造了唯一的流传至今的文明,还包括我们这些臭皮囊。但有些人还不满足,指责他们没发现牛顿力学,没发明原子弹。

哎。现在世界上科技发展的都可以变性了。要不你们这些不喜欢华夏文明的人把自己变一下基因吧。变成白人黑人了事。省的再不断纠结。一了百了。

顺便说一句,这个技术设想可是我发明的呦。属于华人。发明时间是我多年前在国内蹲坑时。所有权是现代中国。

(如果有人指责我的发明,我先回一句:“就是你们这些喷 子,把我们民族伟大的发明,毁于肥料阶段。”)

 

taoli 发表评论于
要说现代科学,华人不比白人脑子差。中国没有出现现代科学,毁在政治体制上。
登录后才可评论.