共和党的分裂不可避免

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
打印 被阅读次数

1
当下的美国共和党内,存在着两个相互对立的派别。一派是传统的共和党人,一派是以川普为首的极端共和党。昨天共和党党内初选的,以川普为首的极端派占了上风。这一结果,让未来不久的选举中(中期选举,党内2024年总统大选提名),共和党的分裂不可避免。
2
在昨天的共和党党内初选中,Liz Chenny 惨败给川普支持的候选人。她的失败并不出人意料,而失败的原因,却恰恰保护共和党一直引以为豪的特征:1)维护宪法,拒绝因为川普败选而否定美国的民主选举制度;2)坚持原则,拒绝因为川普受到FBI的搜查而否定美国的司法系统。而川普支持的候选人,则是因为否定了"美国民主选举的可靠性/美国司法系统的公正性"而当选的。这是川普给美国带来的最大的危害以及危险。
3
如果在今年11月的中期选举中,川普推荐的共和党极端候选人战绩不佳,让共和党未能取得它原本预期的胜利。这将是共和党开始与川普决裂的最佳时机,进而否定川普提名为共和党2024年总统大选。这会令愤怒的川普以独立候选人的身份参加2024年总统大选,形成"三国演义"的局面。就如我之前的一篇博文中所言,"川普落荒报复", 不是为了自己当选,而是为了报复给共和党搅局。
4
如果川普依然是共和党2024年总统大选候选人,那么,传统的共和党中或会有人挺身而出,以独立候选人的身份参选,其目的只有一个:确保川普在大选中失败。
Liz Cheney 会是那位以独立候选人身份参选的共和党保守派人士,并会得到广大的共和党人,中间派,甚至一些民主党人的支持。她这么的目的,是为了保卫宪法,通过搅局来阻止川普再次当选总统。
Liz Cheney 最近坦言,共和党不可能既忠诚于宪法又效忠川普。
5
在共和党的分裂中获益,民主党赢得2024年总统大选。

ShalakoW 发表评论于
我心依旧2008: ...美一些盲目支持川的也不静下心来思考一下,如果法官判决的川的选举诉讼案件都无效,那么司法权体现在哪?司法权一旦没了,议会又以川普定为一尊的共和党领导,那与二战时希特勒的体制有何不同,到时任何与川不同政见的人都会受攻击...
****
1
川普的支持者不会这么想。他们能做的,就是在被问住的时候,矢口否认自己是川普的支持者。
2
油管视频上有一个中文节目:“大康有话说",主持人大康现居新西兰。他的时事评论,用满嘴跑火车模式,到哪里算哪里,内容正确与否无关。而他的最大特点是能根据需要摇身一变,把自己装扮成于昨天完全不同的一个人,一点儿都不怯场。其中一个最典型的例子是,明明是川普的支持者,却矢口否定,似乎觉得当川普的支持者见不得人。
这一特点与川普类似,敢做不敢当。
3
在今天的节目中,大康先生讲到了那篇关于"美国对中国高科技技术禁运不利"的新闻报道:"2020年的美国对中国高科技出口及其宽松,2021年没有任何改变"。依据这些报道中数据,大康先生痛批拜登总统对华软弱。大康先生给出响当当的理由:"2020年是民主党(拜登)当政"。
这段连最基本事实都弄错的节目,是他今天节目的主要内容,并因此赚取了不少观众"打赏"。不得不在节目后面的留言提醒他: 大康,拜登是2021年1月就任,2020年是川普当政。
这个提醒被他删除了,观众的打赏应该是如数没有退还。
4
当川普的支持者的一个要求是,对事实视而不见,无论是有意还是无知。
ShalakoW 发表评论于
oceanblue2:
曹長青:
切尼自辩说,她反川普是为了捍卫宪法、忠于宪法。但美国宪法有条文说,总统即使卸任了也可以弹劾吗...
****
众议院第二次弹劾川普,是2021年1月13日,当时川普依然是美国总统。作为时任的联邦众议院成员之一,Liz Cheney 投了赞同票。最终,美国联邦众议院完成对川普的第二次弹劾。
这位"曹长青”先生,whoever he is, 需要把事情弄清楚再评论。
花刺猬 发表评论于
说白了楼主就是一左派确偏要说什么右派!对着对老川的成见在写反川文章!我是右派但我不是川粉,因为我也反对川的有些政策!楼主写的东西不会让右派停止支持老川,还是省省吧!
ShalakoW 发表评论于
ZJNB0507: 切尼当然有权力表达自己的政治观点。但她的问题是违背她所在选区的民意投票,而且这种民意是压倒性的,违反了作为一名政客的基本职责和道德..
****
1
美国政客投票,【通常】依据的三个因素,俗称 3 Cs: 选民 (Constituent), 同党(Colleague), and 良知(conscience)。即:选民的要求/同党的一致/良知的指引。
在两次大选投票支持川普,在川普任期四年内与共和党/川普保持一致后,因为川普2020年11月大选后的一系列危害美国宪法的表现,Liz Chenny 选择川普彻底决裂。 她这么做,是因为她认为川普的表现,让事态变得不再【通常】。
2
因为与同党决裂, Liz Chenny被免除党内职务,因为违背自已选民的愿望, 她初选惨败,同时且最为重要的,她的这一选择,因为遵循自己对宪法负责的"良知"而问心无愧,并会在美国历史上留下令人敬佩的记录。
3
这就是最原始(基层)民主的选举,无论是大众的最终觉醒,还是选民的执迷不悟,结果都会令人无奈/心碎/甚至发疯。川普连任失败是前者的硕果,因此变得疯狂;Liz Cheney 惨败是后者的必然,让她无奈/心碎但义无反顾。
oceanblue2 发表评论于
一个依靠选举作弊的国家,早就没有了真正的宪法。用法律做武器搞政治迫害更是与独裁政府看齐了
oceanblue2 发表评论于
早将分裂成建制派和真相派了。建制派包括民主党现任政府各部官僚,都是为自己利益不惜一切,睁眼撒谎的一群人。
曹長青:
切尼自辩说,她反川普是为了捍卫宪法、忠于宪法。但美国宪法有条文说,总统即使卸任了也可以弹劾吗?宪法有规定可以随意编造“俄国门”诬陷总统吗?宪法有条款先定罪、再搜家找“罪证”,为阻止一个人参选而不择手段吗?川普一直反对老切尼打的两场伊拉克战争,利兹为报私仇而践踏公义,她是在践踏宪法
玻璃坊 发表评论于
【 京华人 发表评论于 2022-08-17 17:15:11
天道好轮回,苍天饶过谁?切尼今天的下场,就是她昨天作孽的结果! 】
it's not over till it's over!
利兹·切尼捍卫选举的勇气将被历史认可。
玻璃坊 发表评论于
【 枪迷球迷 发表评论于 2022-08-17 11:03:35
小切尼是保卫宪法,还是为布什家族报私仇?
呵呵, 质疑选举作弊违反了宪法那一条?谁是“传统的共和党人”, 布什切尼家族? 】

暴力推翻民选结果违法,要求选举官员更改投票结果违法,你不知道这个?
玻璃坊 发表评论于
分裂或边缘化,两者其一。
花刺猬 发表评论于
弱弱的问一下是川普说要defund the FBI了?为什么什么都要加在老川头上?为反对而反对?
MarsFather 发表评论于
好!川普干得好!把共和党砸得稀巴烂。越烂越好!
ShalakoW 发表评论于
Former vice president Mike Pence pushed back Wednesday against those in his party who have called to “defund the FBI” after the bureau’s search of former president Donald Trump’s residence in Florida last week.
https://www.stripes.com/theaters/us/2022-08-17/pence-pushes-back-defunding-the-fbi-7018231.html
花刺猬 发表评论于
左派的一大特点各样贷色齐备!有假装自己是右派的!是左派又怎么啦?为什么不敢承认?
ZJNB0507 发表评论于
切尼当然有权力表达自己的政治观点。但她的问题是违背她所在选区的民意投票,而且这种民意是压倒性的,违反了作为一名政客的基本职责和道德。而且,在被共和党谴责和训诫后,还以共和党的名义兴风作浪,无耻至极。至于对国会山事件,是一个宪政危机,谁对谁错,至少有一半的美国人有不同的看法,历史会给出公论,谈不上良心问题
花刺猬 发表评论于
08应该是发动了数月的利比亚空袭,还继续了阿富汗和利比亚战争!我没有看到有defund FBI虽然对于其突破底线的做法很不为耻!
not4any 发表评论于
川粉的一大特点,各样货色齐备,各有各的用处。一典型例子,反对大政府,必与众多人反感的高税收高福利挂钩,似乎就是养懒人劫富济贫的代名词,视其为万恶之源。大政府就没有一点好处,没有任何优势吗?真是攻其一点,不及其余。社会的分配不均造成的贫富差距,由此而产生的一系列矛盾问题,比如仇富,比如社会安全,由谁来解决平息?小政府来管?各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜,便是小政府辖下的常规写照。小政府能胜任日益激化的社会矛盾吗?其能力比之大政府如何?再如,许多大型的科技项目,比如通讯,比如环保,比如芯片,在全球化势头日益强劲的如今,没有大政府的加持,只靠企业自身的能力能与那些可以得到政府倾全力相助的国外企业相抗衡吗?如果一味地提倡小政府,那么美国龙头老大的地位让位于迅速崛起的有着大政府掌控的国家,是早晚的事情。
花刺猬 发表评论于
首先,08发动了对叙利亚数月的空袭!还继续了阿富汗战争!其次,建制派口称是右派,但是成了给他们自己带来具大财富的精英阶层!就像Liz!再次虽然FBI已经成为党争工具,但是我看到有defund FBI. 我也没看到川普全面否定司法系统!最后,川普是人,我只支持他的我支持的政策!你反对川没有问题,但不要找理由强求自己!
ShalakoW 发表评论于
3条新闻
1) On NBC's Today's show, Liz Cheney said, "I believe that Donald Trump continues to pose a very grave threat and risk to our republic. And I think that defeating him is going to require a broad and united front of Republicans, Democrats and independents, and that’s what I intend to be a part of,"
在NBC 今日的节目上,Liz Cheney 表示,"我相信川普依然是共和国的一个严重的威胁和危险,我认为打败川普需要一个广泛的共和党,民主党,中间人士(无党派人士)组成的同盟阵线,我打算是这一阵线的一部分。"
2) Pence said he'd consider testifying before Jan. 6 committee if invited
彭斯表示,如果受邀,他会前往1/6调查委员会作证
3) Liz Cheney 败选后,拜登总统与她通话。
尽管白宫拒绝透露通话的内容,但明眼人都能猜到,拜登总统一定是对Liz Cheney表示出的政治勇气/理念表示赞赏也敬佩,并感谢她维护美国宪法所作出的努力,并对她为此付出的代价表示慰问。

有关美国国本,很多热爱这个国家的人,无论其政治观点是否相左,都觉得有责任阻止川普再次当选美国总统。
not4any 发表评论于
TO“markyang”
欲与你商榷你的“任何时候内政才是大选的决定因素”观点,既然是任何时候,那你觉得2004年大选的决定因素以及布什团队主打的重点是什么?
我觉得不是内政,而是反恐。
ShalakoW 发表评论于
花刺猬: 谁是真正的右派就支持谁!因为我反对大政府高税高福利,defund police, AA,大麻合法化,非法移民,男女不分!支持law and order, 靠努力就可能成功!
****
1
我也反对你说的这些民主党极左派的理念,Liz Cheney 也反对。
2
在FBI拿着法官签署的搜查令搜查川普的佛州山庄后,在川普的教唆下,defund FBI 成为川普支持者的一句最强有力的口号,一位川普的支持者甚至持枪袭击FBI 在俄亥俄州的一个机构。你不赞成defund the police, 但支持defund FBI? law and order 是传统共和党的理念,但川普却要否定美国司法系统的公正性,没有了司法系统,如何 law and order.
3
川普四年总统没有对外开战时事实,但在他之前的奥巴马总统八年也没有对外开战。
4
你支持川普没有问题,但不要找理由强求自己。
not4any 发表评论于
愿望和现实之间有一段很难丈量出来的距离。就共和党目前党内的态势来看,既要像敬拜神灵一样地供着川普,又要找出一个能替代川普的人来争总统大位,无异于中国古时的一则笑话,一富翁只让工匠建造第三层楼,以下楼层全部略去,或谓之,空中楼阁。
ShalakoW 发表评论于
markyang: 基本同意上面的分析,但是结论不认同,.
****
Thank you and we'll see.
markyang 发表评论于
基本同意上面的分析,但是结论不认同,共和党的分裂就如同过去民主党的分裂一样,会有很大可能,但是民主党继续当选总统的可能性不大,因为它有很繁重的经济包袱,任何时候内政才是大选的决定因素,希望共和党推出少壮派来代替川普,让美国的法制重新回到应有的轨道
花刺猬 发表评论于
请问左派和RINO支持者们能不能说出第二个做总统期间和做完后资产大幅缩水的?08,克林顿暴福,布什家族也是大发财!就连Liz只做了六年众议员也是暴福!你们说川是独裁,世界上可有第二个独裁执政期间财富缩水?
ShalakoW 发表评论于
我心依旧2008: 赞同博主的看法和评论的回复。
****
Thank you.
not4any 发表评论于
“也是只有老川,做完总统资产缩水了”
呵呵,真是情人眼里出西施啊,将资产缩水说成是因为做了总统。如果我说川普做总统期间资产缩水得厉害,是因为他无法再玩破产的把戏,你作何想?
别跟我说,川普是商业天才,玩是合法利用规则。数数看有几个富翁是像川普那样靠玩破产发家的?俗话说,打人不打脸,骂人不骂残。你也没必要哪壶不开提哪壶吧?
我心依旧2008 发表评论于
赞同博主的看法和评论的回复。

以川的独裁风格,无法无天的匪气做事方式,如果再让他做两届,司法权,立法权都得在行政权之下,而行政权最大当然是川,议会里共和党党领也毫无疑问是他,美的三权分立将只变成一权。

美一些盲目支持川的也不静下心来思考一下,如果法官判决的川的选举诉讼案件都无效,那么司法权体现在哪?司法权一旦没了,议会又以川普定为一尊的共和党领导,那与二战时希特勒的体制有何不同,到时任何与川不同政见的人都会受攻击。

一个两百多年的民主自由体制一旦破坏了,就不是几十年可以重建的,而类似川普这种“天才”政治精英每10年都有可能不断产生。

ShalakoW 发表评论于
ohnifanx98: 还在做梦“完美”制度的,该醒一醒了。...
****
做梦的是你。
1
在讨论美国宪法的时候,James Madison (被视为美国宪法之父)就清楚论证了这个问题:无论是民主体制,还是专制体制,都有其无法克服的天然缺陷,最终选择民主体制,仅仅是两害相权取其轻。(因为他们当时有一个新的联邦要管理,必须做出这一艰难的选择)
2
"美国民主是一个完美体制"这一说法,无论是你听来,还是读来的,还是杜撰出来在此解气的,都是自欺欺人,下次不要再这么做了,显得无知。
美国从未说过它是一个"完美的体制",但相信"无论有多少瑕疵,它是美国能找到的最好的体制。"
没人逼迫你认可这一结论。
花刺猬 发表评论于
谁是真正的右派就支持谁!因为我反对大政府高税高福利,defund police, AA,大麻合法化,非法移民,男女不分!支持law and order, 靠努力就可能成功!
花刺猬 发表评论于
传统保守派的核心是小政府,政府尽量少干与经济!川普虽然没有不干与经济,但是做的比建制派要好!建制派已经成为粉英阶层,利用权捞利益!就像Liz Cheney. 布什家族也是利用权势给自己家族带来具大利益,也成了一个战争贩子!08,克林顿都是做完总统后财产暴涨!也是只有老川,做完总统资产缩水了,在任期间没有发动一场战争!
johnifanx98 发表评论于
还在做梦“完美”制度的,该醒一醒了。那些吃制度饭的,和被这个制度吃的,之间的矛盾已经激化了。这个矛盾不是因为川普,他只不过是揭下皇帝新衣的那个。
not4any 发表评论于
那种“只有川普。。。, 否则。。。”造句式结论,就是典型的画饼充饥,用自己主观愿望来代替现实结果。
ShalakoW 发表评论于
花刺猬: 共和党中有很大一部分人已经不是传统的保守派,而是成了NIRO的精英建制派。
****
支持川普的人们,
你们支持川普没有任何问题。
你们的问题是心虚,觉得只有把川普装扮成"传统的共和党人", 才让你们的支持显得有依据。在美国这样的自由社会里,你们可以支持任何理念/任何党派。你们可以说:在传统共和党的基础上,川普发展了一套川普特色理论。你们甚至可以建议川普,把他新建的党取名"川普党"。它对党员的最根本的要求是:对川普绝对忠诚,"忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。" 你们可以高唱:川普党,全世界最伟大/光荣/正确的的党!你们甚至可以宣称:除非川普当选,否则选举一定舞弊。
座山雕装扮成杨子荣,没人会信, 承认自己就是座山雕,外人就不会去质疑你们的自我定位,并予以正确对待了。
cwang28 发表评论于
共和党建制派黏黏糊不痛不痒混日子的政策纠正不了美国的现状。美国只有Trump开的“白虎汤”才有救 否则大家就等着猓南非人民的幸福生活吧
not4any 发表评论于
如果真的是舞弊,那几个在参议院当众撒谎,连五十年前的案例都要否决的大法官们岂能轻易地放过翻盘的机会,哪怕只是一丝一毫的机会?
那些个大法官们也许背后还在咬牙切齿地痛骂那帮不中用的蠢货,连一点能摆上桌面的证据都没有,只会整天阶地干嚎,攻击国会,成事不足,败事有余啊!
not4any 发表评论于
呵呵,说来说去,颠来倒去,舞弊嫌疑而且很严重,再严重也还是嫌疑,能上升到事实嘛?拿出点事实来,事实才是硬货,否则再严重的嫌疑也只能是画饼充饥,自欺欺人而已,为自己耍无赖找借口而已。
这种无赖无止境地耍下去,民主的价值会消耗殆尽,美国的民主会走到尽头的。
ShalakoW 发表评论于
'ahhhh': 切尼等所谓的neo-con,一帮战争贩子,鸠占鹊巢,怎么就成了传统的共和党人?传统的共和党人,支持个人自由和小政府
****
你显然不知道自己在说什么。说出的部分,也局限于喊口号,不知实质内容。
1
传统共和党的一项主张是强大的国防,作为美国国内"自由"的保障。在911之后,小布什/切尼推动的战争时的论点是:我们打到他们那里,他们就不会达到我们这里 (英文大意 We fight them over there, so we don't need to fight them here)。这一保护美国自由的行动,就是以传统共和党/建制派的理念。川普倡导的从世界上收缩,是"孤立主义", 那不是传统共和党的理念。说的具体些,被传统共和党奉为神明的"里根总统"认为,与共产主义死磕,才是维护美国自由的正确方式。
2
传统共和党信奉"小政府/自由"的理念,是说"联邦政府要小,少管州政府的事情,给各州尽可能多的自由来自我管理"。
最近传统共和党的胜利,是最近最高法院对妇女堕胎权的新解释,实质内容就是:”堕胎一事,让各州自已定,联邦最高法院不过问。"
川普认为,作为联邦参议院议长(联邦政府的官员)的彭斯,在1月6日(2021年) 国会唱票的过程中,可以否定任何一个州总统选举结果。这一想法是对传统共和党"小政府/自由"理念的背叛,因此得到彭斯(传统的共和党人)的拒绝。在公开拒绝川普之前,彭斯征求一名退休的保守派法官的意见: "我有否定各州选举结果的权力么?" 得到的回答是:“绝对没有!”
京华人 发表评论于
天道好轮回,苍天饶过谁?切尼今天的下场,就是她昨天作孽的结果!
京华人 发表评论于
其实,美国真正的分裂者是民主党!16年他们以为稳赢川普,结果大选结果打了他们每一个人的脸。于是,一场场子虚乌有的通俄门、通乌门的闹剧接踵而至,不都是为了政治报复吗?20年大选,舞弊嫌疑严重,是人都看得出来。可他们依旧联合共和党内的建制派打压川普。可依旧没想到,老川影响力依旧深远。今天切尼的惨败,只能说是她咎由自取……
t130152 发表评论于
搅局者都够不上,还"会得到广大的共和党人,中间派,甚至一些民主党人的支持"?
ahhhh 发表评论于
切尼等所谓的neo-con,一帮战争贩子,鸠占鹊巢,怎么就成了传统的共和党人?传统的共和党人,支持个人自由和小政府。布什搞什么homeland security,哪都监听,跟锦衣卫不是一样?
not4any 发表评论于
楼下两位说的很对,既中肯又现实。二十二年前如果高尔不服从高法的裁决,我想像不出来美国会是一种什么样的结局。现在有川普的无赖表现做比较,当年的高尔实在太君子了,切切实实地体现了以国家利益和民主价值为重的胸襟。
有川普这样的无赖,有罔顾民主只以一党利益为重的共和党与川粉的支持,民主的价值很难再体现在以后美国的大选中。
MoatCity 发表评论于
如果按川普这么做,美国以后的选举有可能长时间决定不出胜负 - 严重的情况会发生内战。我经理了GORE-BUSH之争,实际情况是最高法院强行停止数票,硬把总统判给BUSH。民主党从上到下都不服,但都接受程序及系统的裁决。共和党人才聚聚,在打官司方面,远胜于民主党。
共和党做事手狠,有时不讲规则 - 川普之所以能提名三位最高法官,就是由于参院硬不考虑OBAMA提名造成的 - 这事做得太绝了。
看到两党造成的美国社会的分裂,有时候感到很寒心及失望。两党都走极端,把党的利益凌驾于国家的利益之上(一方上台,另一方四年的所做所为,就是不让上台一方成功)。如果两党之争是国家的分裂,也许一党对国家更有好处 - 知道这种想法幼稚一些。
白雾 发表评论于
同意博主的看法。在2016年的选举中,共和党和民主党同时面临分裂。共和党建制派退出彭斯迅速与川普合作,而民主党内却一直缠斗到最后,以致铁锈区的大量民主党人倒戈投了川普,才使得川普赢得了最后胜利。在2020年,拜登则凭借在党内的声望,加上立场往左靠,整合了民主党,赢回了大部分铁锈区。
民主就是各方面妥协。川普如果是个愿意妥协的人,共和党可能在今后的选战中与民主党平分秋色。可惜他不是。他在共和党内的清洗,使得忠诚于他的人纯度更高,但却不可避免会流失外围的支持。上次麦凯恩家族倒戈使得共和党失去了亚利桑那,下次老切尼也要投拜登了,接下来还有更多。
花刺猬 发表评论于
Liz Cheney就是一个建制派,当了6年众议员,同时赚了大钱!共和党的基层党员不是傻子!
花刺猬 发表评论于
共和党中有很大一部分人已经不是传统的保守派,而是成了NIRO的精英建制派。如果代表传统保守主义的川普能够把这些名议上的保守派实际上的建制派赶走,那么对共和党和美国都是一个非常好的事情!
ShalakoW 发表评论于
大号蚂蚁:共和党建制派穷途末路。川普借壳上市而已。
****
建制派不仅仅是Liz Cheney, 还有前副总统 Pence, 前国务卿彭配奥。
建制派,无论左右,与川普的最大区别在于,是了解与尊重系统的规则以及操作,并会极力维护系统的存在,因为系统是宪法定义的。在最关键的时刻彭斯拒绝川普的要求,就是为了维护宪法,时机成熟时,彭配奥也会反对川普。他们现在依然犹抱琵笆半遮面,不公开直面反对川普,是因为他们政治前途需要川普的支持者。
11月中期选举,共和党成绩欠佳,会唤醒一部分川普的支持,也是彭斯/彭配奥站出来对抗川普的时候。这种机会主义的做法,尽管不足道,但也是民主政治的一个特点:需要耐心,必须等到大众醒悟后才能修改错误。
Liz Cheney 令人敬佩的地方,是她勇于坚持原则,挑战大众的愚昧。这样的人,常常会在民主政治的现实中失败,但会成为正面人物写入历史。
dong140 发表评论于
在这种近似完美的民主制度下,近乎一半的人能容忍川普这么做,或支持他。那么也就不难理解为什么习改变规则,寻求连任。一个没有底线的政客,真有可能把一个近似牢靠的制度毁了。当群体利益高于国家利益的时候, 这个国家就麻烦了。
=========================
+1
大号蚂蚁 发表评论于
共和党建制派穷途末路。川普借壳上市而已。有啥分离,你想多了。
相反民主党才是本质上分裂的。民主党彩虹派,妇女派,黑人派,墨人派,穆人派,华尔街派,硅谷派,好莱坞派,等等都是完全理念相反的。只不过大家都在全球化的蔓藤上而已。全球化树倒猢狲散就在眼前。
MoatCity 发表评论于
真真的没有想到,被标榜为世界民主灯塔的美国, 会落到这种地步。床铺责怪PENCE不帮他的忙,他的脑子到那儿去了?如果PENCE能改变选举结果的话,当年GORE还不把总统位置给自己了?何况他和布什在佛州仅仅查几百票。严格的制度及规则对一个国家是多么的重要,为什么共和党的选民看不到这一点?真为美国担心!
MoatCity 发表评论于
在这种近似完美的民主制度下,近乎一半的人能容忍川普这么做,或支持他。那么也就不难理解为什么习改变规则,寻求连任。一个没有底线的政客,真有可能把一个近似牢靠的制度毁了。当群体利益高于国家利益的时候, 这个国家就麻烦了。
ahniu 发表评论于
民主党内部斗争跟是你死我活。
哈哈。
我心依旧2008 发表评论于
分析得有道理,小切尼不容易,敢于坚持自己观点,原则。宪政乃美国立国之本,川如果再次上台,美国的三权分立制度堪忧。
BastardObama 发表评论于
Liz Chenny不极端?
老歌经典 发表评论于
枪迷球迷 发表评论于
小切尼是保卫宪法,还是为布什家族报私仇?

呵呵, 质疑选举作弊违反了宪法那一条?谁是“传统的共和党人”, 布什切尼家族?
Iam008 发表评论于
有道理,赞
登录后才可评论.