戴榕菁
每个人都有自己的长处，有些人在某些方面的长处与周围的人相比，甚至与社会上大多数人相比也具有相当的优势，这些人往往就会对自己的这些长处感到骄傲和自豪，与之相应地便产生了一种阴险的攻击人的手段，那就是将一个人引以为骄傲和自豪的原本是明显的优势拿来说成是一种比谁都差的劣势。这种手段的杀伤力极大，而决定了它的杀伤力的一个重要因素在于乍听起来这种手段不合逻辑。这样的不合逻辑具有双重致命效果：其一是会让不了解内情的人把攻击者的话信以为真，认为被攻击者在相关的方面的水平素质确实很不堪，其二是会让被攻击者因为引以为傲的素质被恶意贬低而感到委屈从而非常地愤怒。
其实，除非攻击者掌握了完全的话语权使得不知情的人相信之而知情的人也不敢说什么或者即便说的也没用，否则的话他们这么做也是有相当的风险的，因为毕竟他们是在说谎，而说谎就有被对方反制的可能。但是，在现实社会中这样的手段不但常被使用而几乎是屡试不爽，其重要的原因并不在于扭曲事实的第一击，而在于这第一击所引发的第二击，然后将第一击与第二击的效果合并不但让不知内情的人更相信第一击甚至可以让被攻击者都对自己产生怀疑，以达到全胜的效果。这第二击成功的关键不在于让他人相信他们第一击的颠倒黑白所产生的效果，而在于让被攻击者在委屈中因强烈的愤怒而乱了方寸，一旦因愤怒乱了方寸，这个人就可能做错事说错话。
攻击者们之所以对这第二击如此有把握主要有两个原因：其一是通常会使出这招的人都不会是个中的菜鸟，而是深谙此道，其二是他们知道当把一个人引以为傲的长处贬低为他在该方面还不如那些很差的人的话，那个人通常会比你嘲笑他的短处更难以忍受所以会大概率地因愤怒而乱了方寸。
前不久在东方某个城市的市长竞选中就出现了这样的状况，某候选人是持有美国某大学博士学位的高材生，其毕业论文据说被上千人引用，因此想必会对此非常地自豪骄傲，于是对手便通过一个不需付什么责任的报纸刊登文章说该候选人的博士论文是抄袭作假的。那个候选人一听就炸了，乱了方寸，说话不太注意而伤及他人。这位被攻击者既然中了圈套，那第二击便毫不意外也毫不客气地尾随而至，目标转为攻击候选人在愤怒中说话出现的毛病。当然，攻击方是不会承认其第一击是错误的，因此两击合并齐发，猛攻该候选人使其当众哭泣。
应该说，这第二击一方面是攻击者挫败了被攻击者，另一方面更重要的是被攻击者自己的骄傲挫败了自己。假如被攻击者没有因为自己的骄傲导致委屈并引发过度愤怒的话，其实对方攻击自己的长处是对自己来说是一件利多的大好事。这是因为在民主政治的竞争中任何一方都没有完全掌握话语权，在这种情况下对方采取这样的攻击如果不是因为被攻击者自己的失误其实是冒很大的风险的。因为他们说的不是实情，既然不是实情，那么只要被攻击者能够冷静地处理，完全可以借此机会，好好地安排，布下口袋诱敌深入，最后一举击毙。
只要被攻击者没有因为委屈而乱了方寸，那么对方攻击自己的长处原本是一件巴不得的好事，最好他们把所有的火力都集中在这一点上，那么在真相大白的那一天，就会把对方彻底击溃。只要自己不出错，被攻击长处总比被攻击短处好。被攻击短处就意味着你被对方抓住了把柄，因此很难挣脱，一般是要失分的。而被攻击长处那是你得分的大好机会。
但问题就在于人们很难战胜的是自己，一旦你因为愤怒而出错，其他的旁观者甚至不再关心你原来的真相了，这时原来的第一击就变成辅功，第二击才是主攻了。
当然，说起来容易，做起来难。我之所以现在能在这个议题上夸夸其谈的一个重要的原因是因为我自己是无数次被这种攻击的对象，也犯了无数次因为自己骄傲而受挫的错误。尽管自己一次比一次更成熟，但也不敢说就已经完美，只是在面对这种状况时的心态比以前好了许多。。。。。。
