谈四通桥事件

最近关于故国，有两大新闻，一是二十召开，新常委即将选出的新闻，第二就是彭载舟先生四通桥标语事件。

前面自有专业的政论家论述，答案好几个，在此不作评论，这里想说的是第二个新闻事件。

彭载舟先生在四通桥挂出横幅反封城反核酸，要自由要公民身份，在西方根本就不是个事，这是西方各国这是宪法赋予公民的基本权利，在中国其实从法律上来说也不是个是，依据中国宪法第三十五条，公民有罢工，示威，游行，言论自由的权利，即使，地方政法机关认为政治不正确，那也是公民的权利，并不违法。

然而海外华人，中国国内有识之士，在互联网上都称彭先生为勇士，孤勇者； 在21世纪互联网时代，彭的作为被称为勇士，好像就有些问题了； 在中国要看几无意识形态的文学城都要翻墙，更别说反共意识强的博讯，大纪元网站了，民众被限制住看哪些信息，只有官府才能判断那些是正确的言论，那些是不正确的言论，问题是官府也是由人组成的，他们又不是上帝，如何他们的看法是正确的？有人说他们信马列，假设马列是正确的，马列又分好几派，就中国而言，有王明派，毛派，刘少奇派，周派，邓派，王国师派，到底哪派是正确的？ 当年中苏的马列也分毛赫两派。何况即使马列本人也认为他们的思想是要发展的，他们的思想代表不了真理。

既然大家都是人，官府是有人组成的，因此官府也会犯错误，为何不许他人反对其政策，政策不是法律，中国政治正确也不是法律，为何不能反对。

“千夫诺诺，不如一士谔谔”，一个社会不允许有反对意见，这个社会将变成一滩死水，没有任何创造力，人的思维慢慢变得僵化。

一个公民，居于对这个社会，国家的殷切希望，居安思危，而呼吁反核酸反封城，要公民权利要普选何罪只有？即使朝廷命官认为不对，可以辩论嘛，可以对民众多加解释，而不是让人喝茶，让人神经病，甚至判人刑，你的天朝大国不是依法治国吗？ 要不干脆说你是依政策治国，依某团体章程治国好了。

彭载舟先生是真正的勇士，猛士，“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于直面淋漓的鲜血”，彭先生在千夫诺诺的社会中就是真正的猛士，是当代的谭嗣同，当代的林昭，真正的孤勇者，“虽千万人，吾俱往矣”。

依据中国宪法第35条，公民有示威，游行，言论自由的权利，任何其他法律，规章，政策与宪法抵触的应视为无效，因此彭载舟先生无罪，北京司法机关应该放人。