为什么国会(Congress)会对川普的税表感兴趣？
高院终于裁决国会有权得到川普的稅务信息，以便国会在川普任上就已经开始的、关于其本人及附属公司的乱帐、及可能的违法行为的调查。由于其名下公司违法偷税漏税的犯罪行为前几天已经被其财务主管的证词坐实，所以高院现在立开绿灯是否也应与此有关。
毫无例外，川普立马声称高院的如此的行径是＂史无前例＂（unprecedented)，但他显然与老年拜登－样健忘，如此的＂史无前例＂正是川普本人在2016年自创的：当他在当年竞选总统的时候，他拒绝公开他的税务报表，＂史无前例＂的毁坏了总统及后选人向选民公开其税务的义务，这使得选民无法公正的判断总统后选人对国家最重要的财务政策的解读，让选民无法判断其是否会以国家利益为重？像我这样的很多普通选民，应该还是很注重后选人的素质，与其说是国会，应该说是国会顺其选民的民意，必须对川普的税收报表感兴趣。
When Trump was running for president for the first time in 2016, he refused to make his tax returns public, “breaking with modern precedent set by presidential candidates and presidents,” The New York Times reported.
无论是对前任川普还是任拜登，最高法院的对此的解读是非常鲜明的：没有人能高于法律！
“While it is possible that Congress may attempt to threaten the sitting President with an invasive request after leaving office, every President takes office knowing that he will be subject to the same laws as all other citizens upon leaving office. This is a feature of our democratic republic, not a bug.”
媒体多年前就汇总几条为什么选民看重川普的税务报表：
（1）川普的税表可能显示他并没有像他声称的那样當有，这会让如此炫富的川普在真正的富有的群体脸面尽失；
（2）川普并沒有像他声称交了很多（a l o t）稅，而是想方设法的偷税漏税；
（3）川普要求$ 73 million 的退税，时至今天的审计结果到什么程度？
（4）川普与外国的机构与个人的借贷关系是否有违法行为？
（5）川普对非赢利机构的贡献（donation):
．．．
还有一些就不－－列举，我到是想看到（5），其人品是否是被媒体传得是如此不堪。
