您的位置:
文学城
» 博客
» '大康有话说'的大康很不爷们儿
'大康有话说'的大康很不爷们儿
2022-11-01 15:43:16
In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
("大康有话说"是Youtube 上众多海外华人媒体中的一个。主持人大康人在新西兰。在最近的一期节目中,大康的表现让人发现,他是一个很不爷们儿的人。)
针对佩洛西丈夫家中遭到袭击一事,大康惟妙惟肖地传播了一个有关佩洛西丈夫的谣言。然而,在对谣言中的细节事无巨细地予以描述后,大康却怯懦地不敢负责任:"我也听来的故事,就说这么多,剩下的大家自己得出结论"。这一行为极其龌龊。
1
把一些消息报道个向自己的听众,需要告诉他们消息的来源,如果转述听来的故事,也要说出源头;特别是那些惟妙惟肖的细节的出处,更需要解释来源。这些最基本的要求,大康在自己的节目中做不到这一点,是没有职业道德的表现;
2
这一事件,对任何家庭来说都是飞来的横祸,都是一个巨大甚至灭顶的打击,况且是一对80多岁的老人(佩洛西与丈夫)。没有在第一时间谴责这一政治暴力事件,作为媒体人的大康已经令人失望,但大康先生心中要积累多少/多大的政治仇恨,才能违背人性,在这个时候不负责地传播如此龌蹉的谣言?
3
大康先生的行为,让人不得不提醒他,
a) 千万不要告诉别人你信教 -- 你让上帝蒙羞;
b)千万不要告诉他人你是保守主义者,你不合格;
c)与你的偶像川普一样,你缺少一个人最基本的怜悯心/同情心;
d) 千万别再自夸自己"适应/融入了西方社会". 人在新西兰,你的心还在中国,它充满了仇恨,这让你没有意识到自己的偶像川普与中共的共同点:都是通过传播/挑起仇恨来获取政权,。像川普这样从事民主政治,会摧毁它,让习近平的预言成真。
4
大康先生,你传播谣言的方式和推卸责任的做法(听来的故事,不给出出处,让大家自己得结论),与谣言一样龌蹉。
你的做法像北京胡同里的小混混,想做坏事但没胆量,只能趁乱打个冷拳/下个暗绊/顺半个烤馒头,然后躲在墙角里为自己占的小便宜沾沾自喜。
如果你真敢把听来的故事说透,告诉大家故事的出处及结论,敢于面对日后故事不实的后果,承当传播谣言的责任,那你也算个爷们儿。
大康,干坏事不足取,但敢作敢当也显出气魄。传播谣言本就不是爷们儿干的事,你干了却不敢承担责任,就更不爷们儿。
(如果大康先生能在自己的节目中,公开为自己的谎言道歉,我会删除这篇博文,并告诉大家,大康做了一件很爷们儿的事:为自己的错误负责,承认错误。)
neshershahor 发表评论于
2022-11-07 13:53:13
回复 'ShalakoW' 的评论 : 我不理解的是他們這樣通過支持Trump把美國‘攪亂’對他們有什麽好處?
他們反共……Fine, Granted。但是美國難道不是他們最後的Safe Haven嗎?等哪天Trump這類Alt-Right真的把美國變成了和大陸一樣Authoritarian,對他們有什麽好處?
這明明是在重復White Emigre支持納粹的錯誤!這是把自己變成Lienz Cossacks一樣的自殺行為。。。
他們這種二極管思維其實恰恰揭示了為什麽中共六四之後執政至今
neshershahor 发表评论于
2022-11-07 13:46:33
回复 'ShalakoW' 的评论 : Trump is just "childish", but CCP...they're different race than Humans, we humans are Homo Sapiens, they are Homo Sovieticus.
It is a crime against humanity to treat those Homo Sovieticus as human being.
ShalakoW 发表评论于
2022-11-06 07:04:24
neshershahor: 所以這次又傳什麽Paul Pelosi賣男妓的春?Well, 他們高興就好
****
1
中国共产党对自己党员的要求是:党的利益高于一切。这一目的,需要消灭人性才能达到。这是邪恶的极限。
2
中共的这一教育,在大康先生的身上有持续的成功效果,在新西兰几十年都没有消失。他不远万里加入与自己几乎没有关系的美国政治争斗,用谎言去攻击一个生死未卜的80多岁的老人,仅仅因为他的妻子碰巧是民主党员 -- 一个与他的"保守主义立场"不相符的党派一员。
3
政客龌龊行为之一,是散布不实消息(谎言)来迷惑大众,这在中美政治中均如此。
不同的是,美国政坛的谣言大致会有底线,中共的谣言没有。川普出现在美国政坛后,这一不同在迅速消失。
大康的行为,或是受到川普的启发,将中共的龌龊运用到美国政治之中。
4
中共多年的教育让大康没有意识到自己行为的龌龊,恰恰是最阴暗/最令人绝望的一面:中共成功地改变了大康(以及他的众多支持者)的思维模式,让他们无法意识到,为追逐政治目的而抛弃人性,是最邪恶的行为。
neshershahor 发表评论于
2022-11-05 05:22:59
至於這個報道……
Well, back in 2020 there were too many so-called Hunter Biden's nude videos & fake news...NONE of them EVER made to actural porn site - I went to almost every major sote and searched "hunter biden" and result was zero.
Those pornsite have zero tolerance for deep-fake videos, so we know what it mean by "zero result".
所以這次又傳什麽Paul Pelosi賣男妓的春?Well, 他們高興就好
neshershahor 发表评论于
2022-11-05 05:06:29
這個世界的華人Youtuber們(準確說是Trump當選之後冒出來的華人時政Youtuber們)有個怪象:很多時候他們人並不在USA,但他們的節目(除了反CCP以外,whatever reasons)幾乎永遠只關注USA的國内選情和政治。
同時你那天突然想了解他們所在國本國的政治情況,一問三不知。加、澳的還好,在歐洲的基本那些從來Know nothing about what's acturally going on around themselves.
ShalakoW 发表评论于
2022-11-03 10:15:46
人中人 : ...我等平民百姓,听到有思想有内容有分析的大康节目,只感到他除了有教养,更有难得的一身正气。 ..
****
1
你认为大康有思想,并且这么看重他,good for both of you.
2
但你没有明白我的话。我没有说大康是坏人,我只是说他做的这件事(散布这个谣言)是件很龌蹉的事情。好人也可能做龌龊的事情。
3
这件事之所以龌龊,是它违背最基本的人性。我的这个判断,不是一个"政治"判断,而是基于"人性"而做出的,就如我之前评论中两个"假设"之上的那个"好莱坞电影"。
4
如果还不懂,没关系,它可能是一个你永远弄不懂的问题。
人中人 发表评论于
2022-11-02 22:41:34
ShalakoW:你公平地看看全世界的媒体,包括那些所谓大牌媒体,有哪一家能保证100%都准确?估计你是一个佩粉?是一个虔诚的民主党的信徒?不得而知!至于‘凶手’闯入佩洛西家的具体动机和细节,你知道全貌吗?估计你只是一个糊里糊涂支持民主党的热心粉丝,有一腔热血,但永远是个局外人。我等平民百姓,听到有思想有内容有分析的大康节目,只感到他除了有教养,更有难得的一身正气。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 20:13:04
人中人: 知道大康节目里有的内容里偶有道听途说,他的有些观点我也不完全赞同,但觉得大康说的大多数都是靠谱的,...
***
1
我没有谈论大康的"大多数观点", 我这篇文章关注的是大康在节目中散布的这个谎言。
为了政治目的,大康不惜用一龌龊的谣言去攻击一躺在病床上,或有生命危险的80岁的老人。这需要多少的政治仇恨,才能让一个人做出这样的事情?
2
退一步说,
1)假设事件真如大康谣言所说,
2)再假设散布这个谣言可以让大康支持的党在竞选中转败为胜;
在这两个假设下,如果人们不忍心再进一步伤害病情危重的老人,把对自己政治前途有利的"谣言"按下不发,结果输掉了竞选。这一好莱坞电影式的结局,难道不是我们希望的最理想的人文情怀?
为了维护人性而犯一个"政治错误",难道不是西方自由社会一直追求的/与中共的一个最大不同?
We'd rather err on the side of humanity, wouldn't we?
3
如果人们认为大康的这一龌龊行为无需指责,那感叹在中国大陆"老太太摔倒不能扶"又有什么意义?
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 17:03:53
lio: 谁是谁的粉,自由社会是人家的自由,你管得着吗?吃饱撑的!
****
大康支持川普,的确是他的自己的选择。在自由世界里,他的确有权这么做。
1
但川普表现出的独裁者的倾向/对美国司法的轻视/美国民主体制的威胁,让以"倡导民主/抨击中共独裁"为主要内容的"大康有话说“显得虚伪,主持人大康做这个节目,仅仅是因为这类题目能带来经济效益,而非他本人真正了解/支持民主。
2
川普给美国民主制度带来的威胁,让大康先生无法"既倡导民主/又支持川普"。
他在两个不可调和问题上都下注的做法,可以解释为他或许什么都不信,只相信金钱。他在节目中被四通桥上英雄感动得大口喝水的画面,则可能是为了商业利益而逢场作戏。
3
除了虚伪之外,大康先生两头下注的做法,在自由世界并不违法。
人不会因为虚伪而入狱,如果人能够不为自己的虚伪而感到羞耻,那他就是一个被彻底解放的人。
无论是撑着,还是饿着,大康先生都绝对有这个自由做这样的人。
Wtp003 发表评论于
2022-11-02 16:35:11
“ "今日美国报",曾是美国发行量最大的报纸,全美几乎任何一个加油站都能买到。”
So what?
大选前白登儿子laptop大量犯罪信息 这个最大报纸是说有还是否认?
Impeachment 川普时fact check 什么结论?(事实是拜登儿子腐败而拜登威胁
要开除当时乌克兰检查官)
通俄门这个最大报纸是否全力fake news而对事实上整个事都是希拉莉团队赞助
搞出来的提都不提….
Fact check? What a joke
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 16:20:48
京华人: 如果作者是对大康说的疑点有疑问,那就很搞笑了!三个疑点:1 报警电话从浴室打出,2 佩洛西的老公报警时直接说出了凶手的名字,3 警察进入时,二人在争抢一个锤子,却都只穿着内裤。如果你想要这三点的出处,任何主流大媒体上都可以找到。而大康的“隐喻”是,佩洛西的老公很可能在狎妓!这可能是作者最受不了的地方吧?
****
1
Fact check: Paul Pelosi and alleged attacker were both clothed when police arrived
刚刚网看到的USA Today (今日美国报)的消息:
事实查证:"警察到场时,佩洛西丈夫与嫌疑犯都穿着衣服"。链接如下
https://www.msn.com/en-us/news/us/fact-check-paul-pelosi-and-alleged-attacker-were-both-clothed-when-police-arrived/ar-AA13Fq6c?ocid=msedgntp&cvid=6a8e14bd582a4b53a808f33413f03dba
2
"今日美国报",曾是美国发行量最大的报纸,全美几乎任何一个加油站都能买到。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 15:51:31
dong140: 自媒体不都是靠谣言卖座吗?如果报正经新闻,肯定竞争不过大媒体。
****
我不能说他们靠假消息卖座,但他们用夸张的题目吸引流量似乎是不争的事实。同时,给自己的节目冠以玉内容不符的名称,狐假虎威地误导大众的情况也是有的。
如明镜的"华尔街论坛"这个节目,原来只谈中共政坛高层趣闻,建议他们更名"中南海逸事"。现在有所改进,除了华尔街的事,什么都说, 无论对错。昨日探头看了一眼,一位嘉宾竟然扮成牛仔进场,大模大样地端坐在演播台前。牛仔/牧场与华尔街的距离,似乎与大康听众心与脑子的距离一样长, 都是千山万水的远。以为进错了门,连忙跑了出来。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 15:27:37
两眼墨黑: 自媒体里面的《书斋夜话》和《政经孙老师》还挺好,其它的垃圾居多。
*****
Thank you for the information, I may check them out later.
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 15:24:41
世事沧桑: 大康明显是个大川粉。油管媒体人里江峰还好点,...
****
1
大康的节目用大众喜闻乐见的说书的方式进行的。这一方式的特点是形式大于内容:听了多少遍的故事,依然听得津津有味。"说书"无需严谨的特点,正好遮盖了大康原本就不严谨的不足。这不仅避免了严肃讨论可能给大康带来的尴尬,还能让他在插科逗乐的巨大空间中,天上地下,东南西北,游刃有余地传播着真实/半真实/不真实的各类消息。只要听着高兴,观众也不太在意故事的逻辑是否自相矛盾,"关公战秦琼"又怎么了?不走脑子只走心,图的是乐呵。
2
从节目下的评论内容可以看出,这些朴实的观众,除了执着于一些远离现实的期待外,通常情况下,对大康的要求并不高。常识性内容讲解,会被当成"深刻的论述"予以敬仰;"四通桥头浓烟滚,长安城中清零忙"这类质朴激昂的话语,更能让期待中的听众热血沸腾,与喉头哽咽的大康形成感人的互动。
不留神的话,会误以为大康在竞选公职。
3
然而,朴实的观众对一些远离现实的期待那份不容否定的执着,也常常让大康手足无措。不久前,当向嗷嗷待哺的听众灌输的"习下李上/弱势连任/华国锋过度模式/习出访间遭军事政变/二十大委员会上摔杯为号..."这类遥远的希望一个个化为泡影后,大康不得不做最后一个预测:"习近平大致会连任",随后使出浑身力气解释自己:"这不是我的期待,只是我的预测,我不希望他连任,希望大家不要误会..."。亲身的经历告诉大康,如果广播里传出与自己的期待相悖的消息,受他长期放纵的衣食父母们会把喇叭砸了。
当时大康在节目中表现出的那份令人怜悯的谦卑,让我联想起北方的媒婆: 天花乱坠/放飞理想地促成一桩婚姻后,在揭盖头之前,媒婆不得不面对即将推门而入的现实,小心翼翼地提醒新郎官:"那姑娘什么都好,就是没鼻子”...
4
政治上人以群分,大康是川普的支持者,大康的铁杆听众多是铁定川普的支持者。万里之遥大康把江峰(川普的支持者)亲切地称为老师/把祝福虔诚地送给川普,也就自然而然了.
lio 发表评论于
2022-11-02 14:13:50
谁是谁的粉,自由社会是人家的自由,你管得着吗?吃饱撑的!
ShalakoW 发表评论于 2022-11-02 14:04:48
世事沧桑: 大康明显是个大川粉。油管媒体人里江峰还好点,...
ahniu 发表评论于
2022-11-02 14:07:46
https://youtu.be/TRW_IZPiUuM
人中人 发表评论于
2022-11-02 13:48:12
知道大康节目里有的内容里偶有道听途说,他的有些观点我也不完全赞同,但觉得大康说的大多数都是靠谱的,其可接受度要比一些主流媒体强许多。大康节目的最可取之处是他能包罗很多的实事消息娓娓道来,帮助每个听众很有味道地细嚼慢咽这些人世间发生的事,实属难得!浏览满地球的华人自媒体,确实有几个很有见解有底蕴的,我不敢评判他们的水平高低,但不讳言我最喜欢大康有思想且接地气的节目。
dong140 发表评论于
2022-11-02 13:05:20
自媒体不都是靠谣言卖座吗?如果报正经新闻,肯定竞争不过大媒体。
两眼墨黑 发表评论于
2022-11-02 09:51:04
自媒体里面的《书斋夜话》和《政经孙老师》还挺好,其它的垃圾居多。
健康幸福生活 发表评论于
2022-11-02 09:48:26
不爱看就别看,没人逼你。人随口说几句,还要人给源头,又不是博士论文。正如稻穗儿说的: 你如何得知那是谎言的呢?你公布了你的消息来源了吗?
还有,想骂Trump,就光明正大的骂,言论自由。不用这样指桑骂槐,鬼鬼祟祟,更令人不齿。
许见 发表评论于
2022-11-02 08:54:48
佩罗西这一家子靠着地位权势,在股市发了大财,挨了打没咒一句"活该“就不错了。
注册很麻烦 发表评论于
2022-11-02 08:53:51
制造谣言的人和媒体是祸害社会最大毒瘤,希望每个人都应该学会独立思考,辨别是非,它是一个人起码的能力
清漪园 发表评论于
2022-11-02 08:15:13
稻穗儿:“你如何得知那是谎言的呢?你公布了你的消息来源了吗?”+100
我是从推特上一些推友发的推文中看到有关佩洛西老公被锤原因的“谣言”的。我不知真假,因此一滑而过,没有上心,因为这条消息确实无法影响我下周投票的决定。楼主为此“谣言”专门写篇博文,佩服,佩服!不过,她老公被锤一案确实透着蹊跷,事出反常必有妖,有人质疑也属正常。
网络时代,动不动就要转帖人或自媒体人拿出证据来,想什么呢?美国政坛中证据确凿的事情、毫无证据的事情和查无实据的事情多着呢,so what?
ShalakoW 发表评论于
2022-11-02 07:56:28
稻穗儿: 请问你说鸡蛋不是3个(即 佩洛西丈夫事件的实情与大康说的不同),其消息来源是什么呢?
***
1
世界很大,每个人都有过不去的坎儿,找不到答案的疑问。我说了这么多之后,依然无法让你在这个问题上释怀,表明它很可能就是一个你永远无法找答案的疑问。Let it be.
不要气馁,阳光依旧灿烂,月亮照旧朦胧。未来怀揣着这个疑问的日子里,还会有鲜花与笑脸。
我现在能做的,就是祝你好运。
2
写到此,让我不由地想起美国电影"Someone like you"中的一句台词。为了鼓励深陷在失恋的迷惘中Jane, Eddie 安慰她道:Ray is not going to be the last man you'll ever love.
世事沧桑 发表评论于
2022-11-02 06:45:34
大康明显是个大川粉。油管媒体人里江峰还好点,虽然也有某背景,但有点人文情怀,又有点幽默感。
tanjiang10 发表评论于
2022-11-02 06:32:50
川粉们来揍楼主了哈
lio 发表评论于
2022-11-02 02:05:44
瞧您闲得。
ShalakoW 发表评论于 2022-11-01 19:21:23
boer: 大康先生一贯是不错的
回首前尘: 在俺看来,大康是华人自媒体中最好的一个。
****
在我看来,海外华人自媒体中没有哪个可看的。这就让我这个自我雇的"华人自媒体”批评人有点忙不过来了。
今天这篇文章,原本是另一篇文章的一部分。那篇文章中我列举了大康先生节目中的一系列怪象。文章太长,就把这部分抽出来单独成文。剩下的下次再发。
lio 发表评论于
2022-11-02 02:04:24
楼主是个爱生事端,刻薄的主,前阵子把苗头对准了明镜何频,这次瞄准大康,好滑稽!媒体人都不如你满意,别看就完了,非要挑事。大康算是不错的了,你这人太苛刻了!
稻穗儿 发表评论于
2022-11-02 01:32:39
请问你说鸡蛋不是3个(即 佩洛西丈夫事件的实情与大康说的不同),其消息来源是什么呢?
虽然你不高兴大康没有透露他的消息来源,但这并不证明他得到的消息是虚假的,而你得到的消息是准确的。更何况,我问的问题还并不是消息之真伪,我只是好奇你的消息来源是什么?如果你也不能透露,那你责怪别人没做到的事,是否你自己也没做到呢?
根据你文中描述,大康并没有说他得到的消息准确,只是把听说的消息让大家自己去判断。不太明白你要他证明什么呢?固然在没有核实消息来源之前我们不能说他听到的消息符合事实,但同理我们也不能说他听到的消息不符合事实。
而你指他造谣,很明白是说他听到的消息不符合事实,那请问事实是啥?你的消息来源?
我并没看大康,只是觉得你逻辑错误。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 22:29:08
稻穗儿: 我只是奇怪,你说他造谣,也就是说你认为佩洛西丈夫事件的实情跟他说的不一样,那佩洛西丈夫事件的实情是什么呢?你公布了你的消息来源么?若你没公布你的消息来源,你是否也属于造谣呢?
****
从你的追问看,我觉得让你懂一个逻辑似乎很难,但我会尽力。
1
如果一人骗你说碗中有3个鸡蛋,你判断此人在撒谎的方法有:
1) 知道碗中有几个鸡蛋(如4个,2个...);
2) 尽管不知道碗中有几个鸡蛋,但知道不是3个。
这两种方法都可以独立地证明此人在撒谎。
你现在强调的是方法1), 而我判断是依据方法2)。
2
回到大康散布的这个谣言上来,这是他提出的"疑点", 需要他提供令人信服的证据,来证明"疑点"可信。按英语的话说, the burden of proof is on him: 证明的担子在他的肩上。我不需要知道究竟发生了什么,我只需从他的证明中找到漏洞,能证明他抛出的那些"疑点不可信。
大康在此事上的漏洞是:当他惟妙惟肖地描述了那些"疑点“后,为什么拒绝公布自己从哪里获知这些疑点的?是从报上?网上?哪个报纸?哪个网站?这是他证明他给出的那些"疑点"可信的必须举措,而且是举手之劳, 但他却拒绝给出。
他的态度是,我这么说,你就得信,不能质疑。这不是论证的方法, 而更像撒谎的表现: 他自己都不大相信那些"疑点"。
3
大康无法或拒绝证明碗里有3个鸡蛋的做法,以及他当时说话的方式/语气等其他因素,让我比较确信他在撒谎: 尽管我可能始终不知道碗里到底有几个鸡蛋, 但我知道碗里的鸡蛋数目不是大康说的3个。
4
如果你依然不认可我的推论,没关系。日子还长,不要太难为自己了
Calsh2007 发表评论于
2022-11-01 22:11:18
楼主来解释一下 1-后门玻璃是从里往外砸碎的,为什么? 2-警察到家时是有人开门的,这人是谁? 3-当时佩的老公和扭打者都只穿着内裤,为什么?
Calsh2007 发表评论于
2022-11-01 22:05:10
大康分析的合情合理。
稻穗儿 发表评论于
2022-11-01 21:02:39
我没看大康对他无可置评。
我只是奇怪,你说他造谣,也就是说你认为佩洛西丈夫事件的实情跟他说的不一样,那佩洛西丈夫事件的实情是什么呢?你公布了你的消息来源么?若你没公布你的消息来源,你是否也属于造谣呢?
========================================
ShalakoW 发表评论于 2022-11-01 19:51:17
稻穗儿的评论 : 你如何得知那是谎言的呢?你公布了你的消息来源了吗?
****
这里的逻辑是,它是大康先生的故事,理所当然需要大康先生证明他的真实性。
之前很多次,大康先生有过"根据"华尔街日报/华盛顿邮报“报道"的时刻,这说明一旦消息来源可靠/不丢人,他会自动给出消息来源来增加自己节目的可信度。这次拒绝这么做,因为自知消息不可靠。但又无法抗拒散布谣言的诱惑,于是就耍了个小伎俩:只传半个谣言--- 散布"疑点",不给谣言(疑点)出处,也不给(疑点指引的)最终结果。
大康的其他伎俩我会在另一篇文章中列举。
花刺猬 发表评论于
2022-11-01 20:43:02
大康不是在播放新闻,各种合理猜测都是可以理解的!这个文章又是给大康做宣传,我也开始看大康的节目了
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 20:02:01
京华人: ...大康肯定不是我,我也绝对不是大康。
****
OK. Sorry then.
京华人 发表评论于
2022-11-01 19:55:32
刚刚看了作者的发言,感觉你对美国政治的了解也仅限于一鳞半爪,不会比我多。再有,对于你的猜测,我可以完全且负责地告诉你,大康肯定不是我,我也绝对不是大康。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 19:51:17
稻穗儿的评论 : 你如何得知那是谎言的呢?你公布了你的消息来源了吗?
****
这里的逻辑是,它是大康先生的故事,理所当然需要大康先生证明他的真实性。
之前很多次,大康先生有过"根据"华尔街日报/华盛顿邮报“报道"的时刻,这说明一旦消息来源可靠/不丢人,他会自动给出消息来源来增加自己节目的可信度。这次拒绝这么做,因为自知消息不可靠。但又无法抗拒散布谣言的诱惑,于是就耍了个小伎俩:只传半个谣言--- 散布"疑点",不给谣言(疑点)出处,也不给(疑点指引的)最终结果。
大康的其他伎俩我会在另一篇文章中列举。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 19:40:30
这一事件,对任何家庭来说都是飞来的横祸,都是一个巨大甚至灭顶的打击,况且是一对80多岁的老人(佩洛西与丈夫)。没有在第一时间谴责这一政治暴力事件,作为媒体人的大康已经令人失望,但大康先生心中要积累多少/多大的政治仇恨,才能违背人性,在这个时候不负责地传播如此龌蹉的谣言?
****摘自本文
这是我这篇文章想强调的另一个重点。可惜没人关注。至今还没有。
中共在中国大陆最大的成就,就是让大众丧失了很多人性要素。
稻穗儿 发表评论于
2022-11-01 19:35:03
你如何得知那是谎言的呢?你公布了你的消息来源了吗?
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 19:33:16
回复 '林海平兔' 的评论 : Thank you.
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 19:25:31
回首前尘: 在俺看来,大康是华人自媒体中最好的一个。百花齐放,百家争鸣。萝卜青菜各有所爱,楼主不喜欢,自有几十万听众喜爱大康:)
****
大康先生一定很喜欢听你的话。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 19:21:23
boer: 大康先生一贯是不错的
回首前尘: 在俺看来,大康是华人自媒体中最好的一个。
****
在我看来,海外华人自媒体中没有哪个可看的。这就让我这个自我雇的"华人自媒体”批评人有点忙不过来了。
今天这篇文章,原本是另一篇文章的一部分。那篇文章中我列举了大康先生节目中的一系列怪象。文章太长,就把这部分抽出来单独成文。剩下的下次再发。
boer 发表评论于
2022-11-01 19:09:44
大康先生一贯是不错的
回首前尘 发表评论于
2022-11-01 19:06:10
在俺看来,大康是华人自媒体中最好的一个。百花齐放,百家争鸣。萝卜青菜各有所爱,楼主不喜欢,自有几十万听众喜爱大康:)
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 18:59:56
京华人: ...大康的“隐喻”是,佩洛西的老公很可能在狎妓!这可能是作者最受不了的地方吧?
****
1
不是. 佩洛西丈夫做什么,I don't give a damn.
从政治角度说,谣言成真会也不会让民主党输得更惨. 到了这个阶段,结果基本上定了,剩下的就是熬时间。共和党支持者不会因为此事(如果佩洛西丈夫真狎妓)而增多,民主党的支持者不会因此而减少。
与大康先生一样,你不懂美国政治。
同时,你与大康似乎都不认为"言论自由"的代价之一是"自我约束"。否则,就不会有你的那个荒唐的猜测。
2
你喜欢猜测,那我也猜一下,你就是大康先生吧?
我在他的节目下留言,告诉他我针对他的"谣言"写了一篇博文。不久之后你就出现了。你上次似乎在我写的有关大康先生的一篇文章下也出现过,为大康先生辩护。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 18:33:51
oW2022-11-01 18:27:37
京华人: ...三个疑点:1 报警电话从浴室打出,2 佩洛西的老公报警时直接说出了凶手的名字,3 警察进入时,二人在争抢一个锤子,却都只穿着内裤。如果你想要这三点的出处,任何主流大媒体上都可以找到。而大康的“隐喻”是,佩洛西的老公很可能在狎妓...
****
这就是我说的,
1
大康给出这些"疑点”,但不给出"疑点"出处(他从哪里得知有这些"疑点"?),因为他知道出处不可靠;
2
我的另一个观点是,大康给出了这些"疑点"后,结论已经很清楚,【按你的话说,"大康的“隐喻”是,佩洛西的老公很可能在狎妓!"】说到这个程度,大康为何还需要"隐喻”? 唯一原因,似乎只能是大康感觉"消息不可靠", 日后谣言穿帮好有个退路:结论是你们自己下的,我没说。
所以我说他不爷们儿。
3
你说各大媒体都有?能具体些么?另外,你可能不知道,给出出处,是媒体的天然责任,而让听众自己找"疑点"的出处,是很不专业的做法。你的说法,很像北京胡同的操作
京华人 发表评论于
2022-11-01 17:49:23
如果作者是对大康说的疑点有疑问,那就很搞笑了!三个疑点:1 报警电话从浴室打出,2 佩洛西的老公报警时直接说出了凶手的名字,3 警察进入时,二人在争抢一个锤子,却都只穿着内裤。如果你想要这三点的出处,任何主流大媒体上都可以找到。而大康的“隐喻”是,佩洛西的老公很可能在狎妓!这可能是作者最受不了的地方吧?
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 17:36:30
京华人: ...(是无意还有意不做猜测)他罗列了该案件的许多的疑点,并让大家根据这些自己去得出结论...
***
这就是我说的,他不把消息来源说清楚,怎么能令他的"消息"可靠? 他自知消息不可靠,是他是有意含混消息来源主要甚至唯一原因。作为媒体人,大康这么做违背了媒体人最基本的职业道德。也就是几天前,他自称要把自己的节目长期办下去。违背职业操守,不是长期从事某项工作的态度。
京华人 发表评论于
2022-11-01 17:19:39
大康的那期节目我也看了,但作者并没有说全。(是无意还有意不做猜测)他罗列了该案件的许多的疑点,并让大家根据这些自己去得出结论。至于这些疑点,可能是作者最不喜欢的。整体而言,大康并没有什么不妥。而且,在我看来,大康是自媒体人当中,最敢勇于承认错误的人,也是口碑最好的自媒体人之一。最后,奉劝作者,想反川就大大方方的去反,何必夹带私货,去批一个自媒体人呢?不喜欢不听不就行了吗?
大荣确 发表评论于
2022-11-01 17:16:11
大康是个实在人。这起刺杀案很像民主党自导自演的十月惊奇,目的是为了中期选举抹黑共和党。淫媒爱泼斯坦在监狱怎么自杀的查清了吗?诬陷川普搞了三年的通俄调查完全基于伪造的文件,抓到责任人了吗?
美国的民主法治已经彻底破产了。选举可以舞弊,司法是政治工具,战争是洗钱渠道。。。跟美国政治的腐败层次和黑暗程度比起来,中共还是小学生,差得远啦。
远山W 发表评论于
2022-11-01 17:07:38
别拿这样自媒体当回事,批评都是给他捧场。
ShalakoW 发表评论于
2022-11-01 17:06:49
Firefox01 : 自媒体,良莠不齐
****
1
消息真假不是核心。核心是,在他人承受如此磨难之时,旁人如何能如此幸灾乐祸?这需要多少政治仇恨?
2
美国民主政治操作走向极端,是极其危险的。这一极端状态,是川普在大众之间日夜挑动仇恨的结果。挑动仇恨,是中共暴力夺取政权的策略之一:牢记"阶级仇,民族恨", 是中共军队新兵战士必修的第一堂政治课(电影里看来的)。
3
大康能如此崇拜川普,让人感到他人在新西兰,心依然在中国大陆,满满的充斥着仇恨。否则,怎么能不但不反对川普,还匍匐在他的脚下,隔着万里之遥也忍不住频送秋波?
林海平兔 发表评论于
2022-11-01 17:01:55
赞
Firefox01 发表评论于
2022-11-01 16:49:52
自媒体,良莠不齐,虚假宣传和信息比较多,需要读者和观众较高的辨别能力,不能不信,也不能全信。