一个成语概括中国的封控抗议政策,为德不卒

作者的话 受近代乡人马益著先生的《庄农杂字》的启发,我写了这篇《 受近代乡人马益著先生的《庄农杂字》的启发,我写了这篇《保健杂韵》。希望感兴趣的乡亲读了之后,对常见病和多发病多一些了解。 受近代乡人马益著先生的《庄农杂字》的启发,
打印 被阅读次数

一个成语概括中国的抗疫措施:为德不卒 by张富根

近几天来,中国各地的清零封控抗疫措施不同程度地先后松动了些。引起各地被清零封控政策禁闭、压抑了三年的人群一片欢呼。欢呼之后,人们难免要对中国封控清零政策说三道四。应该如何客观地总结、评价这一政策呢?

 

先从流行病学的角度说起。疫情爆发需要三个条件,病原体——病毒(如这次的新冠病毒),宿主——这次是人,和传染环境/途径。因之,疫情发生后,响应的抗疫措施也就是消除病毒,切断传播途径;建立、增强人体对于病毒的免疫功能,最终达到群体免疫力,使得病毒的功力无效。再就是对于患病人群施以相应救治。人体对于某一病毒免疫力的获得有两个来源,一是通过感染病毒;人体感染病毒后,激活自身免疫系统,建立对该病毒的免疫能力;再就是通过接种病毒疫苗,让疫苗激活人体自身免疫系统功能,让身体建立对病毒的免疫能力。这样的话,待到人群的大多数获得了对病毒的免疫能力后,人群获得了群体免疫力,阻止病毒继续传播。对于新冠病毒,一个人类知之甚少,肆虐全球,感染力如此之强的病毒绝杀歼灭战,是不可能的。只能在限制、切断它的传播,提高群体免疫力,探索患病后的有效治疗上多下功夫。

 

这次新冠病毒疫情来势凶猛,肆虐全球,史无前例。初期,慌乱之中,中国政府利用其特有的国人掌控能力,资源调配能力,舆论监督能力,一下子把武汉,湖北及其相关地区像铁桶一样地封闭了起来。效果是明显地,很快就把疫情控制于摇篮之中。尽管疫区人们损失惨重,造成了生活不便,经济停滞;中国早期的封控抗疫措施,总体来看,经济损失相对较小,死亡人数也少,是成功的。这是有目共睹的。这种封控措施也得到世界上很多国家和地区的效仿。

 

通过这种封控取得抗疫早期阶段性胜利之后,中国政府应该利用赢得的时间,在增强大众群体免疫力上下功夫。因为封控下的国人,自然感染新冠病毒的感染率不高,群体免疫只能依赖于大范围的人群接种疫苗。可惜中国制造新冠疫苗的科学家们因循守旧,当美国批量生产出高效的mRNA疫苗之后,仍然坚持使用常规的减毒疫苗技术,劳民伤财,生产出来的疫苗效果一般。而国家领导层将错就错,抱守残缺,不光在本国继续推广应用这种低效疫苗,还拿着疫苗四处送礼!即便是这种低效疫苗,中国人群疫苗的接种率也只有百分之五十。人们不免要问,中国政府为什么不购买美国的高效疫苗呢?你想想,疫情发生不久,中国就做出了抗新冠病毒的疫苗,伟大领袖拿疫苗高调地四处送礼,以期彰显中国科技的发达。当突然发现自己的国货低人一等的时候,他情何以堪!再说了,中国领导人拿着国产低效的疫苗已经四处送了礼,他怎么能让自己国民去打美国的疫苗?就像你拿自家制作的坏月饼送给了亲戚朋友,却另买别家好的月饼自己吃?再、再说了,经过中宣部的大力宣传,现在倾国倾城都认为美国已经日暮途穷了,感到自己阔得发胀,怎么能说美国的东西好呢?

 

公仆们为了自己的面子,忘了主子他们所服务的普罗大众。一个人口如此庞大、密集的国家,没有形成群体免疫力。只好运用她的唯一杀手锏,美其名曰清零的封控政策来防疫。随着新冠病毒从原始病毒到德尔塔,再到奥密克戎,一次次的华丽转身;国家的封控政策也一次次华丽转身——转得越来越严格,越来越荒谬。现在世界上除了中国和朝鲜外,其他国家地区皆已自由通行。中国最近松动了一些,但进入中国前还要强制隔离。各地的土政策对出行还有限制。中国领导人担心什么?他担心没有群体免疫力的巨大人群患病后,医疗系统有不可承担的重负!

 

长期隔离封控惹得世人刮目相看,国人怨声载道;造成国内民生疲敝,引发全球通货膨胀。事实证明这种严酷的清零封控政策,不科学、不务实、不可持续,不可复制——只能在集权国家范围内进行,其他自由国家地区不可复制。

 

但是把三年来中国政府的抗疫措施说的一无是处的说法有欠公允。要是用一个成语形容中国政府三年来的抗疫措施,不是一无是处,而是为德不卒,没有把好事做到底。

登录后才可评论.