摩登女郎逃票补了完事
2004年10月8日
何必
摩登女郎……补缴了151元的车资离去……（略。）
现场景象一定很好看，旁边围着一堆闲来无事者，里三层外三层，换了一拨又一拨，反正闲着也是闲着，上演这么一出活脱脱的闹剧，不花钱当然不看白不看；而且，闹剧主角还是个研究生，平素里人们印象中这研究生一个个都人五人六一本正经的，怎么说也是个知识分子，这时候却赖在哪里死活不掏钱，哭个没完没了，让围观者领略到如今这研究生也不过就是违法乱纪分子中的当然成员。
而且，作奸犯科的还是位正在接受高等教育的摩登女郎，很是让围观者满足了一把酸葡萄心理，平日里想看摩登的女研究生出洋相那可不是件容易的事，更甭提与女研究生亲密接触了，这下可好，自始至终就那么一个娇嫩妩媚的女研究生自导自演如此漫长的闹剧免费供大家观赏，既知识，又摩登，就差那么一丁点儿了；或者说，女研究生的道德水平距离那失守崩溃的底限也所剩无几了。
该报道用“南京火车站出站口南京某大学一名女研究生为逃一张火车票，竟然在火车站哭泣了整整3个小时”的笔法来描述这一场景。也是，哭了整整3个小时，那得需要多少眼泪？打小就听说，人的泪腺分泌是有限制的，常看到恶霸地主欺压人民弄得妻离子散家破人亡，有“哭干了眼泪”这样通常的描写，但没说真是哭干了需要多长时间，大概连续哭3个小时也真是够受的。怀着阴暗的心理猜测，不知道当时该“摩登女郎”哭泣时是嚎啕纷飞，坐在地上打滚翻腾，还是干打雷不下雨，抑或间歇性的也脉脉哽咽。反正这3小时就这么哭过来了，很是巾帼不让须眉，展现了中国女性知识分子的风采与死皮赖脸。
这个报道别有用心地没有提及这个先是理直气壮后来软磨硬泡接着耍无赖的摩登女郎所就读的高校究竟姓甚名谁，这也是媒体习惯的做法，总是煞有介事地留那么一小手，全然不是为了读者的想象空间，而是怕招惹什么实力机构或人物而剥夺受众的知情权。
让我不解的是，最终的结果只在于补缴了车票款了事。应该说，该女郎的行为已经构成对铁路方面的欺诈，绝不仅仅是补缴票款了事那么简单。无论是按照逃票处理办法，还是欺诈行为处罚规则，都应该让这种行为付出相当的代价。不知是该女郎大哭的作用，还是民警“协调”的功效，结局只是补缴了票款而没有作出惩罚性收款，而如此结局，还是会令人怀疑，在法律面前，哭闹可以起到意想不到的作用，或者执法者也会怜香惜玉英雄救美网开一面有法不依，再不就是由于肇事者是研究生而别开生面，形成了事实上的法律面前人与人的不平等。
而且，补缴票款后就万事大吉了，没有任何接续措施。这也给人们一种设想：该女郎真是够倒霉的，一路顺风，可到了出站口这最后一关却晚节不保，百密一疏在最终露馅，如果闯过了这一关就没事了；同时，逃票的代价也就是补缴票款那么点事，没什么新鲜的。违法成本充其量也就这么大，逮着算是走背字。铁路方面还是有着“铁路警察各管一段”的习俗，收了票款数着人民的币乐不可支，定然不会痛打落水狗那般再将该女郎的恶行通知校方继续追咎。
笔者在挪威时，也碰到过中国留学生逃票的事。有个与我住处附近的河南籍女博士生，应该说是家境富裕，不像其他留学生想方设法找打工机会，而且平日里经常乘坐出租车（要知道，在欧洲国家，乘坐出租车可绝对属于奢华消费，起步就是几百块钱，甭说留学生，即使当地人一年也很难得乘坐一次），让很多同胞艳羡，但同时，也让同胞们不敢与之同行，因为她是个倒霉蛋，每逢乘坐地铁出去，总是有着投机取巧的念头，而也奇怪了，平日里根本无人值守的地铁上，她一去就往往赶上偶然查票。于是顺理成章的是，她在众目睽睽之下，臊末搭眼地掏钱补票，而且还必须老老实实接受票面额度几十倍的罚款。这还不算完，她的学业成绩还是不错的，但根本不会在西方国家呆下去，理由很简单，她曾经逃票两次以上，没有任何西方国家会凭借这种信用记录而雇用她。如此，我们也许又会见到一个成绩优秀而放弃了西方优裕生活毅然决然回来报销祖国的经典范例，殊不知该女士已经为西方社会所不齿。
相形之下，南京“某”高校那位逃火车票的摩登女郎的经历应该算是一种“款待”了。但也正因此，我们社会上违法乱纪的行为才屡禁不止而且愈演愈烈。如果违法成本低廉，那么法律本身的尊严与权威受到挑战、戏弄乃至践踏也就不足为奇了。
