北京6处遗产又要提高票价
2004年11月20日
何必
19日，市发改委宣布，本市世界文化遗产游览参观点门票价格将做调整……（略。）
该报道也提到，对于本次世遗景点票价调整，北京大学环境学院教授、著名的区域旅游规划专家吴必虎表示，调高票价不一定有益。价高不一定能限制客流量。如从需要经费来维护这方面讲，也不必要提高票价。提高票价就能提高旅游接待水平的说法也不科学。
按照专家的说法，北京市现存世界文化遗产参观门票价格调整的理由没有一个是站得住脚的。也是，通看这6处遗产，基本上都是旅游热点，吸引国内外大量游客前往观赏。很难设想，一个花着成千上万块钱不远万里坐飞机到北京来的人，会由于门票价格上涨了10块钱就打道回府；这些景点都是财政拨款之处，并不缺钱；世界上，景点经营收入大体上全都用作维护遗产本身的开销，而绝非用作什么提高旅游接待水平。
既然如此，为什么北京这些世界文化遗产还要提高门票价格呢？这本身也是这些地方的管理部门所要求的，那些振振有辞的涨价理由也无一不是他们制造出来的。
而且，想要提高票价，还是在并不缺钱的情况下提出来，这就更奇怪了。不缺钱为什么还要提价呢？是因为与北京其他热门旅游景点相比价格总体偏低。而其他热门景点并不都是因为是世界文化遗产而享受财政拨款，有些景点完全是靠旅游收入自负盈亏，所以在其他经营手段匮乏的状况下，只能依靠门票收入，其价格自然也就要高上去。虽然这种情形本身就有很多值得反思的地方，但相比起这6处来说，门票高也是有一定道理的。
从今年是否要拆掉秀水市场之事提到议事日程上来大张旗鼓地宣传要召开听证会但后来神秘兮兮地只进行了内部座谈会最终还是死乞白赖决定要拆、水价上调装模作样召开了个听证会讨论是否应该以及要否对贫困家庭给予补偿但最终还是普遍性涨价等种种情形看，可想而知的是，这6处的票价上涨是铁定的，而且很可能是已经内定只不过打着听证会的旗号走走过程而已。就算是舆论上有各种声音甚至一边倒，还是挡不住类似秀水被拆那样的结局的出现。
不缺钱还要涨价，钱嘛还是多多益善，有钱能使鬼推磨，有钱能够在星级酒店召开更多的研讨会座谈会，可以出国考察，可以派自己的亲信党羽到国外学习遗产保护先进经验技术并结党营私，可以购置更豪华气派的轿车，可以更为阔绰而豪爽地宽待各方领导和宾客，可以雇用更鲜靓年轻性感窈窕的女性工作人员，可以更多地安插七大姑八大姨，可以占据更多的话语空间，可以更大程度地左右行政决策……而这一切，都是要从作为消费者的游客的口袋里掏的。
但这里的消费者并不同于市场上普遍商家所面对的消费者，因为这些世界文化遗产本身具有公共属性，是现在越来越稀少的公共空间当中仅存的地方。现在随便到哪个博物馆、艺术馆、文化馆之类的公共空间不得收取取费门票？哪个地方没有原先免费安上个门就收钱的城市公共空间？哪个规模稍微大一点的公园又不是在里面还画地为牢再行收费向游客强取豪夺？
世界文化遗产在旅游市场上属于严重稀缺的资源，并不能产生新的供给，因此不能按照供需平衡的套路去调节。
同样作为文明古国，埃及文物官员到中国来看到我们的现状后，对中国的世界文化遗产现状感到非常不理解：为什么中国的遗产保护工作都是地方在做？因为在世界其他地方，凡是被当作是遗产的，都是国家来做这方面的所有事情，以避免地方出于自己利益考虑而对遗产维护保养造成不利影响；遗产是国家的财产，其存在与维护当然是国家要来干的事，也只有国家才能从大局上考虑如何对待遗产，并做出通盘的保护举措。
国际上，世界文化遗产都是被当作国宝好好加以看管，并都是作为向世界展示本国文化历史的瑰宝供游人免费参观的。而在中国却是当作旅游资源被用作创收经营，各地如今纷纷热衷于申报世界文化遗产的目的更多的是有着对本地地方经济拉动作用的考量，而绝非保护本地遗产。
同时，作为世界文化遗产，其属性本身就有着全人类的特征，被纳入世界文化遗产本身不仅仅是一种资质认可与荣耀，更是一种对全人类文明责无旁贷的使命，需要更加小心翼翼地加以照看与监管，以完成全世界将该遗产交付本国保管的任务，而不是利令智昏地提升该遗产的旅游接待水平。
事实上，山西平遥古城墙刚刚在不久前坍塌，就给了我们一个非常发聋振聩的警示：古人留给我们的遗产该受到什么样的待遇？古迹是要保护而不是开发的，更不能作为地方的摇钱树，如果再如此下去，我们就将成为亲手毁灭中华文明的千古罪人。
可平遥古城墙的倒塌还是阻挡不了地方将此作为GDP追求的法宝，更是拦不住其他地方看到平遥入选世界文化遗产名录所带来的经济腾飞并屁颠颠赶紧找些古董来加入申报之列。
每每想及此，不禁让人慨叹，如果这些古迹不被发现一定是件好事，如果平遥没有入选名录，也许不会发生坍塌的情景。现在的人，只要看到有利可图就会奋不顾身。对于古迹来说，如果能不被发掘或发现，才是幸免于难的唯一途径。中国已经入选世界文化遗产名录的长城和武当山被破坏得惨不忍睹、甭说遗产连自然景观都够不上，另已有若干入选之处被世界文化遗产组织警告（有可能被从名录中剔除）的情形里，大概也证明此言不虚。
