中国鞋在欧盟受阻
2006年5月6日
何必
欧盟四月上旬开始对中国皮鞋征收临时性反倾销税，此举实时对中国鞋企带来了不小的冲击……（略。）
从这则消息中，我们至少可以看到三点：其一，中国企业因为欧盟实施的鞋反倾销已经出现了大规模萎靡；其二，中国鞋企业不得不转道其他市场试图扩大销路；其三，中国企业已经迎合了将产业转移到劳动力成本更加低廉的周边国家的态势。
这次欧盟针对中国鞋征收的反倾销税，将人们称之为蜜月中的中欧关系当头棒喝，让在政经混和政法交织环境中混吃等死的傻乎乎的中国人再一次明白了，在西方世界里，政治与经济完全是两码事，欧盟各国政府即使是首脑对华都像施罗德那样“匪夷所思的好”，也根本阻止不了反倾销程序的启动以及实施。
这次的鞋类贸易制裁，很容易让人联想起2004年9月16日发生在西班牙埃尔切市的中国鞋商仓库被非法游行人群焚烧事件在当地引起了强烈反响，当地媒体在头版报道中称此事属于种族歧视。受害鞋商陈九松的财产几乎被焚烧一空。当地警方在焚烧事件发生后通报说，这些非法游行者将在本周四再次举行示威活动，通报提醒大家保护自己的权益。除了西班牙当地的外文媒体，当地的全部5家华文媒体都聚首埃尔切市报道此事。《华新报》记者邵冕介绍说，“此前的抗议还只是称亚洲鞋子对当地鞋业存在不正当竞争，后来非法游行者高呼‘华人滚出去’，此事可以说是一种排华浪潮，不仅在西班牙，甚至在整个欧洲都没有这么严重的事件。”
如果说，当时针对中国鞋以及经营鞋产品商人的还仅仅局限于西班牙，那么到了现在，这种势头已经成为整个欧盟的行动了，并且，从民间自发的群体性行为演变为欧盟官方通过法定渠道采取的正式贸易政策措施了。
2月28日出版《每日工业快讯》以“中国‘鞋’：（何必注，略。）
但是，不管是商务部发言人的招牌式的习惯性不满，还是国内鞋类企业急赤白脸的积极应诉，并没有给这次反倾销措施的实行带来什么变化。
有数据显示，这次欧盟针对中国鞋业采取的反倾销措施，已经导致了国内上千万鞋企业工人失业、数以万计的鞋类企业停产或者关张。
于是，一向亡羊补牢的中国媒体就开始了新一轮的自摸，找到西方人自己对反倾销的批评聊以自慰。比如，国内广泛看到的是，德国《经济周刊》2月份发表文章，指出反倾销已成贸易保护的方便借口。（何必注，略。）
说是这么说，也看见中国企业有什么本事寻求国家政策乃至司法救济。与此同时更为令人恐慌的是，针对中国的反倾销，已经不仅仅是欧美那些发达国家的事。在中国人自以为是的经济全球化的背景下，恨不得卖国求荣才挤进了世贸组织，可却发现国际贸易形势并没有实质性的变化，反而由于欧美国家的示范效应，对中国的反倾销愈演愈烈。
（何必注，略。）
最后这种结论让人看了忍俊不禁，实在是有些酸葡萄心理和阿Q心态。面对逐渐蔓延到全世界的对华贸易壁垒，我们需要的就是“学会如何在烦恼中成长”，或者，当中国产品成为国际上的过街老鼠之际，老鼠要考虑怎么才能既在大街上招摇过市，还要不被人人喊打，这需要中华民族与时俱进的智慧、大无畏的革命精神以及胸怀祖国放眼世界解放天下三分之二的受苦人的伟大情怀。
其实，反躬自省，我们更可以将国际上对中国的反倾销看作是全世界对于中国社会的失序状态的一种集体回应。国内市场上，恶性竞争、法纪消弭、惟利是图、人人自危，而这种商业文化与竞争手段也随着国内市场空间的日益狭窄以及消费能力的趋弱迫不得已转向国际市场而和盘托出。扪心自问的是，按照国际上反倾销的定义，我们谁敢说中国企业在国内或者国际市场上不存在倾销行为？在中国市场整体缺乏规制的情况下，为了生存以及牟利，你死我活不共戴天的态势都不足为奇，出现倾销行为还不是理所当然大势所趋的事？
我更愿意将这种全世界对中国采取的反倾销，当作是给中国人提出的尖锐而紧迫的问题。凭借中国人死不认错和凡事总是先本能地推卸责任的习惯，自然要面临全球化中不止是经济上的交往，更是文化上的冲突。遇到反倾销，我们能不能先别怨声载道，而从自身找找毛病呢？
