《满江红》：秦桧该不该死？

昨晚上看了《满江红》，两个多小时，睡着了，醒来擦擦嘴角的口水，又继续看完了。

故事中间有多少悬念多少反转多少滥戏多少不堪，睡得迷迷糊糊，没仔细看，不敢乱评，不过头尾看得明明白白。沈腾被抓开始，揭底沈腾收口。也算结构完整，首尾呼应，最后全军高歌《满江红》，爱国主义满血，句号画得挺圆。

能让我这头号影迷睡着了，说明剧情确实吸不住眼球拢不住人，这一点我同意，《满江红》不怎么好看。但也不是一无是处。

有位网友评价就比较客观，张艺谋的摄影，张艺谋选女角还是有一套。我再加一条：老谋子勤勤恳恳，不断在电影艺术上有新追求，也有一套。

远的不说，近十年来，2014年拍了《归来》获香港电影金像奖，2018年拍了《影》获台湾金马奖最佳导演；2020拍了《一秒钟》获亚洲电影大奖最佳导演，还有《悬崖之上》《狙击手》，不能说不好看不深刻。几大电影节都把“终身成就奖”的荣誉颁给他，耶鲁大学波士顿大学都把荣誉博士学位授予他 ，不能说没有道理。

但是这部《满江红》的构思设计确实有问题，逻辑出了问题。

       

故事设定在南宋绍兴十六年，可影片拍摄却是老谋子喜欢的山西大院，左一院右一院前一院后一院，弯弯折折曲径通幽，歌姬开口是河南豫剧，锣鼓钹锤“咚咚咚哐哐哐”这么急急风一敲，再加上沈腾岳云鹏，跟南宋跟绍兴风马牛不相及，十足的喜剧风。

那就照这个路子走。巧借历史编个故事过年热闹热闹，捎带着伸张正义不挺好吗。

可是故事编到最后，又要历史真实了，不但要满江红朝天阙的宏大场面，还不能让秦桧死。喜剧不像喜剧正剧不像正剧，没处理好，太拧巴了。

我看很多评论焦点在秦桧该不该死。

历史上秦桧主张议和杀害岳飞，这应该是他跟宋高宗沆瀣一气的结果。

至于议和之举是否妥当，其实一直众说纷纭。

略举几例。

大英雄文天祥就说：“社稷为重，君为轻，立君以存社稷，存一日则尽臣子一日之责。实千载忠君之语，君与社稷并而为一也。使高宗匹夫之勇，死而无悔，不顾社稷，以死雪仇，又不知当时议论如何耶？”

明张岱说：呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。

清朝史学家赵翼认为：宋之南渡，秦桧主和议，以成偏安之局，当时议者无不以反颜事仇为桧罪，而后之力主恢复者，张德远一出而辄败，韩侂冑再出而又败，卒之仍以和议保疆。

胡适也说：秦桧有大功而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。

可见古今有识之士对秦桧议和也是相当客观。

对岳飞之死 ，今人也有很多评说，略过。

秦桧这个人，正如蒙古人编纂的《宋史》评他：“桧阴险如崖阱，深阻竟叵测。同列论事上前，未尝力辨，但以一二语倾挤之。李光尝与桧争论，言颇侵桧，桧不答。及光言毕，桧徐曰：「李光无人臣礼。」帝始怒之。凡陷忠良，率用此术。晚年残忍尤甚，数兴大狱，而又喜谀佞，不避形迹。”

《宋史》这段写得真好。

秦桧死后连写个碑文的人都找不到，就是因为他无恶不作！

此等奸佞小人，即使没有金兵压境，国难当头，就是太平盛世就是今日当朝，东西南北也都不能容忍！

你擒住这老贼还放了他。如此编故事，还美其名曰“尊重历史”，挨全国人民骂是肯定的。

更有严重的后遗症：你老谋子电影里不敢杀，今年春节一群黄汤灌了脑子的家伙就在各大公园广场砸秦桧的雕像，严重扰乱社会治安！

回到电影，到底该不该杀秦桧呢？

其实作品给自己留了一个十分巧妙的梗：真假秦桧，可惜没有充分利用好。

本老太就狗尾续貂给重写一个——

易烊千玺杀了真秦桧，留下假秦桧当宰相，寄希望他能当个好官改变风气。假秦桧本也爱国，他趁此机会慷慨激昂将岳飞《满江红》传遍天下，激发人民抗金斗志。不料起初尚有正义感的假秦桧红袍加身后，学会官场作恶，变本加厉堪比真秦桧。易烊千玺只能按剑仰天长叹：“贪官奸臣为什么杀不完啊！”

是不是也挺正能量高大上？

       

注：网络照片