前天中国官方宣布新冠疫情在中国基本结束。剩下的一些零星的感染不足为虑，会自然快速消亡。
中国是继非洲之后，又一个很大的人口区域实现疫情基本结束，两地都有14亿人口。
我在2020年四月就鼓吹反向隔离，可以在两个月左右基本结束疫情，非洲和中国的实践证明了我的观点。非洲是放任自流，也就是自发的反向隔离。中国虽然细节不够好，但快速过峰的大方向就是反向隔离，这一点是对的。中国开放之初，我特别担心他们搞成压平曲线，因为公布的专家“共识”是压平曲线，预期分三波在端午节前控制疫情。我推测，八位专家中只有冯子健一个人是主张快速过峰的。中国的新冠死亡率，官方的数据严重低估，社区级别观察到的数据从零到2%都有，一些城市并没有出现北京那样的医疗挤兑。
美国的新冠疫情，去年九月份拜登总统就说结束了，他的理由是没有人戴口罩了，矛盾的是他又保持了新冠紧急状态。现在美国每周大约有几十万人感染，三千人死亡。新冠疫情在美国是低水平持续传播状态。
世界卫生组织目前的观点是新冠疫情继续。
目前主流专家的观点是与新冠病毒共存。一派认为新冠就像流感一样，长期存在，过一段时间又会回来。另一派认为新冠成为一种地方病（endemic），不再是pandemic，持这种观点的包括Fauci，Chris Murray等。
就像我以前指出的那样，在新冠疫情方面主流专家通常是错的，与新冠病毒共存也是错的，这个错误与压平曲线的错误相辅相成。
我们先来看地方病观点的错误。新冠的传染性这么强，怎么会只是地方病，现在美国的低水平持续传播是因为人群中的广泛的自然免疫，下一个能逃脱自然免疫的变异株肯定会传遍世界。这个观点错得太离谱。
新冠病毒是不是会像流感一样长期存在呢？这取决于病毒的传播速度与变异速度，如果传播速度快，在重大变异发生之前，传播已经结束，则病毒就不能长期存在。在自然状态下，新冠病毒在人群中的传播需要大约两个月，而上一次重大变异是Omicron，也就是说大约两年。也就是说，在自然状态下，新冠病毒不能与人类长期共存。压平曲线不仅造成了更多的疫情死亡，而且人为地降低了新冠病毒的传播速度而使病毒与人类长期共存。这完全是人为的错误选择。
我们不知道新冠病毒下一个重大变异什么时候发生。根据Omicron的发生时间，推测可能在今年秋天出现重大变异。如果我们不能在这之前结束疫情，我们以巨大生命代价形成的自然免疫就会作废，然后又是新一轮疫情。我们剩下的时间不多了。
我提出的反向隔离可以在两个月基本结束新冠疫情。我们本来可以避免美国百万人的死亡，万亿级的经济损失。全世界的新冠死亡和经济损失就更大了。
难道还要更多的死亡和经济损失？
