经济危机里面中国的右派默不作声了耶
2008年12月25日
何必
昨天,受国务院委托,国家发改委主任张平报告了今年我国经济社会发展简要情况、国际金融危机对我国经济的影响……（略。）
嘿嘿。
麻烦大了去啦。
特别是，财政收入下降。
咱们还是可以为这经济危机立此存照，以便于什么时候都可以拿出资料来。
王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
（何必注，瞧瞧，中国人这副有奶便是娘的德行样吧。）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体的相关报道。
（何必注，略。）
（何必注，看看洋鬼子对中国特色社会主义市场经济的盖棺论定吧。）
（何必注，略。）
（何必注，中国就这么成为“负责任大国”的耶。）
（何必注，略。）
（何必注，看看洋鬼子对中国是何等忽悠吧。）
（何必注，略。）
（何必注，呵呵，黄亚生倒是一贯地不对中国歌功颂德。）
（何必注，略。）
（何必注，谁来预测2009年中国的10件大事？嘿嘿，真是这样，而且预测得准确的话，估计又要走胡佳与刘晓波之路了。洋鬼子如此内容里，有人权活动人士呼吁释放刘晓波的标题，但内容已经“该页无法显示”啦。）
（何必注，略。）
（何必注，干吗这么文质彬彬的，还不如直截了当地说降息成为嫖娼就万事大吉了嘛。）
（何必注，略。）
（何必注，所以嘛，很清楚，委府到底是救开发商，还是救普罗大众。）
（何必注，略。）
（何必注，洋鬼子最终也会发现，在中国的贪官污吏面前，他们也只不过就是牺牲品。）
（何必注，略。）
（何必注，看到了吧，洋鬼子找的这些所谓专栏撰稿人都是如此似是而非隔靴搔痒避重就轻。向贫困群体派发红包或者消费券，如何界定贫困群体？木桶理论的短板加长后，新的短板怎么办？而且，如果该作者看了比如崔之元、詹姆斯米德、袁剑、以及王力雄的话，或许比现在这种望文生义强点吧。）
（何必注，略。）
（何必注，还是上面那样的问题。懂得什么叫做“低人权扩张”么？）
（何必注，略。）
（何必注，他的手伸得也太长了吧，管得着么？企业是不是裁员，根据什么？如果企业抗不下去了，他管么？）
（何必注，略。）
（何必注，这个二苏州人，伺候完了发达国家，开始又得伺候穷国。你妈，还有个完没有？）
（何必注，略。）
（何必注，贼的说山呢吧。看看零售业现在已经成立什么样的惨状吧，卖国求荣呗。）
（何必注，略。）
（何必注，从历史的角度看，麦克阿瑟最王八蛋的决定，就是让日本天皇制度留存。）
（何必注，略。）
（何必注，咱们纳税人又为此完蛋了一次吧。）
（何必注，略。）
（何必注，这还不简单，梁锦松继续与温家宝合作就是了呗，如法炮制照方抓药就万事大吉了嘛。）
（何必注，略。）
怎么样？一片萧杀的景象吧。
中国的官方媒体则不乏出谋划策的内容。环球时报编辑给我发来该报发表的相关内容。
（何必注，略。）
来自我收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚发来的参考材料。
（何必注，略。）
在时效性方面总是能够提供大量信息的崔之元继续着他的劳苦功高。
（何必注，略。）
（何必注，看到这样的内容，我就想，应该无限期停止中国领土与领海的资源勘探工作，以防止温家宝听到黄海发现大油田那样“兴奋得睡不着觉”，让国人则不寒而栗于资源又被血盆大口的豺狼虎豹觊觎上了。还是留给子孙后代点吧，别全让咱们这丧尽天良的一代给祸害了。）
（何必注，略。）
（何必注，叶檀说得都不错。但最为关键的问题是，“命门”能不能破？而不是该不该或者如何去破。到这里，就戛然而止了，无法进行下去了。由是，所谓用外储在国际期货市场打大仗也就完全成了纸上谈兵。）
（何必注，略。）
可以看到，中国的自由派、或者叫做右派，就是那些市场经济的鼓吹者，特别是那些市场原教旨主义者们，面对越来越严峻的经济形势，默不作声，任凭左派以及对改革开放抱有负面立场甚至干脆直截了当否定态度的狂轰滥炸，噤声了，无语了，不说了。
到现在，我能够看到中国的右派的相关言论，也就是陈志武有关危机当中政府作用应该减少的老生常谈，以及4万亿该怎么花的隔靴搔痒。
在这些边边角角的地带上摇唇鼓舌，很有些避实就虚的意味。对于危机到底是因为什么产生的、危机的制度机理、解决危机是不是要依靠国有化、这种国有化是不是包含着社会主义成分、等等，全然没有了声响。
特别是，对于中国来说，经济危机意味着什么？在改革开放30周年的日子里，却不偏不倚地让经济危机正中靶心，从而使经济危机成为了改革开放30年的纪念作品和别出心裁的厚礼，这本身就已经很耐人寻味；而为什么曾经号称独树一帜的中国经济在如此经济危机当中万劫不复，曾经号称与世界经济脱钩不会遭遇全球性经济动荡牵连而只能像10年前那样恬不知耻地口口声声什么负责任大国那样幸免于难到现在看来几近痴人说梦、发展就是硬道理这种欺世盗名思路下的所谓“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”因而被塞进党章的什么科学发展观在冷冰冰的现实面前碰得头破血流体无完肤，等等之类的的状况，又该给出什么样的解读、分析与判断，自由派们也是悄然无声。在如此情况下，还继续着温家宝的什么“开放本身就是改革”，以及中国再怎么开放都不过分的陈词滥调，就显得与民不聊生的现实南辕北辙，只能是头子与前门楼子的关系了。
像崔之元经常引用的那些洋鬼子里的经济学家、其中很突出的就是今年唯一的诺贝尔经济学奖获得者的克鲁格曼之辈，对华尔街引发的经济危机的喋喋不休、特别是对市场经济的批判，在中国怎么就看不见？中国的经济学家都是干什么吃的？（左派里的文胆张宏良也就姑且不谈了，他的太多言论并非什么理论探讨，而就像俺这等社会最底层混混儿惯常的泼妇骂街；至于像传统左派的黎阳那样的写手，或许马上就可以看到，那实在是惨不忍睹啊。）难道就仅仅会鹦鹉学舌地什么路径依赖和交易成本，舍此无他？当新自由主义遭到了前所未有的迎头痛击时，自由派们竟然选择了哑口无言，默不作声来标示这个群体的德行，其话语权的选择性丧失，也就是中国特色了吧。实际上，我一直对中国存在所谓知识分子的说法不屑一顾，这一点，从自由派经济学家在经济危机的态度上也可以高下立判。
经济危机使得在中国的舆论当中，左派完全掌握了主动权，而右派心甘情愿地让出阵地，已经取得了官方认可的舆论霸权后，右派实在不思进取，躺在引进与注释上养老送终。
（当然，这并不是说左派就已经风光无限。实际上，左派里面也是鱼龙混杂泥沙俱下参差不齐。这恐怕也是新左派们很少与传统左派为伍的原因所在。传统左派里，还会有人提出隆重纪念六四镇压反革命大功告成，如此暴戾与血腥，也实在让人对左派不寒而栗吧。）
人们通常所谓官产学里面的学，指的就是中国的右派。其中太多像张维迎、厉以宁那样丧尽天良的王八蛋。可是，这种人，还是与官方一唱一和。由是，咱们也就知道，官方本身除了王八蛋之外，也不会有什么别的风情了。
中国当局的打左灯向右转，与马上就要入主白宫的奥巴马的形左实右很是相像。
因此，这也就是为什么我说中国与美国在如此经济危机当中比赛着谁更缺德、“竞次”或者“博恶”的原因所在。
这两个大国，主使了全人类的缺德大赛，这个地球还好得了么？
嘿嘿。
