有关普世价值的争论再一次你死我活
2009年3月25日
何必
改革开放30年来，在党的领导下……（略。）
听听，溜须拍马说得多棒呀。
民主、法治……
嘿嘿。
近来，有关普世价值的争论再度成为风暴眼的中心啦。
咱们来看看其中的五花八门吧。
来自我收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
（何必注，杨恒均的知名度越来越高啦。就像我与杨恒均面谈时直言不讳的那样，我还是希望，杨恒均能够百尺竿头更进一步，既然选择了做普世价值领域的科学普及事业，那么就必须得对相关领域有更多了解，才能深入浅出不是？）
（何必注，略。）
詹奕嘉发来的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
（何必注，这是比较典型的清君立场吧，胡温赞同普世价值，就意味着有了权威性，呵呵。）
（何必注，略。）
李延明则发来了最近有关普世价值争论的相关内容。
（何必注，略。）
吼吼。
怎么样？
普世价值再一次被放到了众目睽睽的大庭广众之下接受着来自方方面面的百般荣辱毁誉吧。
经济危机之中，中国遇到了大麻烦。改革开放所积累下来的各式各样的矛盾、问题、祸害、隐患等等，都会伴随着经济危机的深化而一发不可收拾，整个中国社会就像在火山口上，随时随地可能爆发出人们经常警告的所谓“后果不堪设想”的喷发，使得政权乃至整个国家和民族陷入万劫不复的深渊。而这种结局，将会是中国历史上亘古未有的。
这时候，委府高调祭出了中国特色的旗号。吴邦国讲话里的两绝一不，实际上就是个明确的信号。这意味着，委府在政治体制上做出了最后的决断。
咱们不会傻呵呵地以为，吴邦国的讲话仅仅代表他个人立场吧。
如果考虑到，坊间喋喋不休津津乐道的胡温对普世价值的肯定，是在吴邦国讲话之前，那么从时间顺序上看，中南海对普世价值的盖棺定论、以及政治立场的最终选择，也就可以一目了然了。
从法律意义上说，吴邦国是中国最高权力机构负责人，但是在中国特定的党国体制里，他屈居老二。但是，他的说辞，则旗帜鲜明地透露出中南海在如此问题上何去何从。
自由派的媒体的声音遭到了前所未有的压制，而北京的各种官方媒体则声嘶力竭地发出了对普世价值的冷嘲热讽之音。
人民日报、求是、新华社、北京日报、法制日报……几乎中国顶级的官方媒体都投入了如此论战当中来。
而说是论战，实际上则还是官方垄断了话语权。也就是说，这种论战，从一开始就是一边倒的。
赞同普世价值的声音，不是零零星星出现在自由派的媒体上，就是流传于网路上，成为被边缘化了的货色。
这种态势，与其他领域一样，比如对改革开放的评头论足，虽然说民间对改革开放的嬉笑怒骂愈演愈烈，但是官方垄断的意识形态（如果还可以这么说的话）里则是属于彻底被禁绝之物。
这表现出，最高当局坚定不移地选择了意识形态向左转社会政策向右转、也就是人们形象地称之为“打左灯向右转”的总路线，继续掩耳盗铃，继续强取豪夺，继续口是心非，继续粉饰太平，继续指鹿为马，继续惨无人道。
现如今当局在意识形态领域里的左倾倾向越来越浓重且矫枉过正，在经济领域里的再国有化和再封建化的势头铺天盖地无往而不胜，继续着赢家通吃的格局。一切都在朝着改革开放初期所设定的基本方向背道而驰的路线上突飞猛进。如果说，改革开放当初还有着孙中山三民主义的基本内涵的话，那么所谓新三民主义则是彻头彻尾的花拳绣腿中看不中用的把式。
实际上，人们从最简单的经济数据里就可以看到，官富民穷以及民不聊生，就是在本届委府任上达到了登峰造极，各种现象表明，本届委府才是不折不扣的扩大贫富差距劫贫济富的行家里手。
而且，人们更是看到，这种趋势愈演愈烈。更大的麻烦在于，这并不会随着本届委府到站或者“平安”（胡温对此翘首以待）着陆并走马换将之后会有任何改观，新的接班人的表现绝不好于现任当权者。
在这个意义上，再来看现如今再一次风生水起浓烟滚滚的有关普世价值的争论，问题就好像不是那么简单的骚人墨客“吃饱了没事干”（习太子党在墨西哥指责洋鬼子对中国事务指手画脚时语，放在这里也严丝合缝）的摇唇鼓舌，或者是无事生非的坐而论道。
当局对普世价值的说三道四，这实际上就是一个政治宣言，一个对中国未来走向的明确定论，是执政党对自身是不是有着大肚子蝈蝈老江手舞足蹈的“与时俱进”那般从善如流，是委府怙恶不悛为非作歹沦为社会公敌的悍然公开表态。
特别是，经济危机让美国式的价值观遭到了全世界的冷嘲热讽，出现了价值观真空。中国凭借着委府的财大气粗而振振有词，试图在价值观领域乘虚而入捷足先登。于是乎，普世价值之争也就在经济危机的背景下更是别有洞天的意味深长。
放眼望去，周边的人们出现的对政治的反感，恰恰是委府经年累月苦心经营的结果，让政治成为过街老鼠，而像普世价值的争论自然而然也就被当作是小众人群闲极无聊的矫揉造作。
没辙啊。
嘎嘎。
