党代表任期制无非避重就轻的花拳绣腿
2008年7月17日
何必
“党代表任期制解读：为重大决策票决制打下基础”……（略。）
这是对于党建工作制度创新的一个歌功颂德的报道。
有关党的建设，各式各样的创新举措层出不穷眼花缭乱。党的组织建设、文化建设、制度建设等等，悉数被推导了聚光灯前，接受全社会的顶礼膜拜，而且一矣如此货色出台，是绝对不允许周边有半个非议之声。媒体对于党建一边倒的赞颂，也凸显出当今意识形态专制的特点及其后果。
其实，各地出台党建的新举措从来都是似乎能够让人眼前一亮的内容。
崔之元发来郑永年在十七大之前的期许。
Cui Zhiyuan
2007年10月8日 5:47
十七大与中共的发展方向
郑永年：十七大与中共的发展方向
（何必注，略。）
嘻嘻。
中国共产党将向何处去？这个问题似乎都不用这么发问吧。执政党是个什么东西？无法的专制的一个工具，一个结党营私党同伐异的家当。今年是改革开放30周年。咱们只要看看改革开放这30年执政党的变化，就知道，中国共产党将向何处去其实已经不言自明了。
郑永年说，一个代表部分人利益的党是不可能持续的。言下之意，仨代表的提出与与倡行，也符合政党政治的发展方向的。原本，中国共产党是工人阶级的先锋队，现在，则变成了代表最广大人民根本利益、代表先进的生产力的组织，最广大是什么人？无所不包，换言之，就是个全民党。这被当作是中国共产党从革命党向执政党角色转变的一个重要的理论突破。可在我看来，这真是个天大的笑话，什么理论突破，无非就是偷梁换柱暗度陈仓嘛。这仨代表，说到底就是为了资本家进入执政党扫清门户障碍，让共产党一夜之间的资本主义化了，成为资产阶级的附庸和代言人；至于工人阶级嘛，死不死啊你。
Cui Zhiyuan
2007年12月2日 22:37
雅安党代会常任制试点在积极探索小心求证中闪光
（何必注，略。）
崔之元对中国内地任何具有政治民主性质的进步都非常关注，哪怕这种进步实在就是个作秀。
而在网路上，人们却对执政党组织建设的变革说三道四。
发件人："Grace Zheng" 收件人： <zdjun@*****> 抄送：发送时间：2007-12-26 12:23:49 +0800 优先级：普通标题：与“再来一次‘文革’的意义”一文的争论
大军先生：在贵网上看到两篇有关‘文革’的文章，按语非常称赞，我感到与贵网的一贯观点相左，故希望您能看看那两篇文章和按语；我写了与那些文章观点不同的文章，请您指导，也供读者比较。敬礼！ 郑海泉 07.12.26.
文革是基层群众的革命吗？
郑海泉
（何必注，略。）
其实，这种争论到现在愈演愈烈。如何评价毛泽东，如何评价文革，如何评价1949到1976年的中国？这是个日趋白热化的领域。
经过中国自由派多年的苦心经营，毛泽东被边缘化、丑化，文化大革命被总体上否定，似乎是天经地义不需要再有吹灰之力就放之四海而皆准了。
让自由派们大跌眼镜的是，今年以来，中国大大小小的麻烦接连不断。在奥运圣火国外传递过程中遭遇到的经历看，自由派无论如何也想不到，国内的爱国主义（当然，也可以被称之为“民族主义”、以及“民粹主义”）风起云涌，民间立场旗帜鲜明，而海外华人则在圣火所到的几乎全部国家自发组织起了高举五星红旗的活动，让这个世界刹那间变成了红色的海洋和中国国旗在地球各个角落飘扬的令人心潮澎湃又（由于黄祸以及中国威胁论）担惊受怕的景象。接下来的四川地震，当局在天灾之前暂时性放下了部分管制，让人们看到了灾区的真实景象，更是掀起了排山倒海的利他主义狂潮。在灾难面前，专制下的强制性所附带的有效性，使得自由派所鼓吹的普世价值当中“自由”得到了无情的贬斥，而类似范跑跑的极端个人主义举措更是引起了声势浩大的道德危机指责，让主张个人自由的自由派们疲于应付。
自由派占据主流话语权位置诸多年份，而官方别有用心地按照自由派的政策主张与建议实施的治理路线，导致了严重的世风日下、环境污染、贫富差距、贪污腐败、道德沦丧、等等。这让自由派作为主导中国舆论的角色受到了前所未有的怀疑与挑战，以至于到现在，自由派们只要一发声，民间的先入为主地会产生条件反射式的反咬一口。
自由派风光不再了。但是，改革开放到现在，却根本没有任何新的理论产生，出现着改革理论上的青黄不接。也正是这如此情况下，人们对自由派的说辞不厌其烦，并对崇洋媚外的自由派理论实施效果嗤之以鼻，但在无法推陈出新的情况下，不得不“返璞归真”，反过头来向历史寻求生存与发展的合法性依据。官方如此（比如高度祭孔和宣扬传统文化），民间也是如此（表现在对毛泽东的怀念）。换言之，真是因为理论的真空，才使得过往的很中国化的内容能够改头换面重新登堂入室。
这个现象，从对毛泽东及其包括理论与生平等的全面研究上也还是鲜有创见而系统的成果上，就可以看出本质所在。到现在，人们对于毛泽东及其治理方式的怀念，更多的是出于对现状的不满，而且带有非常浓重的感性成分，真正具有创造性系统性的建树几乎没有出现。虽然，新左派对毛泽东的分析也有过些许，但很是支离破碎，有些甚至自相矛盾。（这也难怪，新左派本身都不承认作为一个派别的存在。）
这样，对毛泽东的评价实际上成为人们对当下现实的态度的心理认知和归属的分界线，每个人都面临在毛泽东评价的你死我活的喧嚣上找到自己立场的焦虑与尴尬。
我看到来自方方面面的很多现在有关毛泽东的评论文字，感觉很是匪夷所思。与其说那是心悦诚服地对毛泽东的赞赏，毋宁说是在失去了对现政权的信任以及自己精神没有依托的惶恐之际的聊胜于无般的感觉抓住任何一个可以看上去像个救命稻草权作苟且偷生的支撑。
而自由派们对于党建当中出现的千奇百怪也是不得其解。詹奕嘉发来相关内容。
（何必注，略。）
这种政党政治的比较，恐怕又会让很多人义愤填膺。
老周发来相关内容。
zhoujd
2008年6月24日 13:33
供参考
惩治和有效预防腐败关系生死存亡.doc
“惩治和有效预防腐败关系生死存亡” 中共反腐列出五年规划
（何必注，略。）
反腐败规划也算是洋洋洒洒文牍意味十足，口惠而实不至，应该是对其一语中的的盖棺定论。
我写了“艳照门事件演绎出来的别样风情”后，李延明给我发来了他撰写的内容。
liymbj9206
2008年2月28日 17:20
扫黄打非的重点是"打非",即取缔出版自由.扫黄是证明自己在干得人心的事.不是整天腐败.
没有民主就没社会主义.doc
没有民主就没有社会主义
——苏联垮台原因再探
（何必注，略。）
李延明的如此分析，应该也可以对什么党代表任期制、什么党的组织建设方面的创新给出了一个相对根本性的解答了。
再来看党建研究者的说辞。
蔡霞:整体推进党内民主制度
（何必注，略。）
嘿嘿。
按部就班引述到这里，恐怕也就真相大白了吧。
党代表任期制能够解决上述什么问题？什么都解决不了。
社会上权力对权利的压迫与剥夺，在党的内部更是甚嚣尘上有过之而无不及。
咱也不知道，到底是党内权力对权利的压迫与剥夺照猫画虎到了社会上，还是相反。总归是在结果上，殊途同归无一幸免。
人们注意到，虽然说人大政协被称之为什么橡皮图章或者花瓶，但是至少在制度设计上，要比共产党的相关制度设计先进得多，无论是在权力监督上，选举程序上，还是任免方式上，等等，尽皆如此。
这就是说，执政党连如此掩人耳目的花拳绣腿都懒得去做，到现在，执政党的相关制度设计与供给，在很大程度上比毛泽东时代还有所倒退。（当然，邓小平主持修订宪法就取消了罢工权利，就可以看作是从毛泽东向后退的法律行动。）
执政党内部的揽权卸责也是明火执仗。
6月13日中央与地方负责人会议上传出明确信号，今年秋天（应该是奥运会完毕以后）将开始政党运动。
这还是换汤不换药的政治运动方式。
其实，人们对于什么三讲、先进的性记忆犹新。余温未退，新一轮的政党又要大张旗鼓啦，兴师动众，人人过关。说到底，无非是权力对权利的又一次行动而已。无法改变党内各式各样（物质与精神和政治）利益分配上劫贫济富的路径与结局，成为对党内弱势群体强取豪夺的再一次盛大表演。
这执政党，是说整就整的？有什么正当性的整党决策程序么？几个人一捏咕，策划于密室，然后就决胜千里之外了？没那么容易吧。
我现在见到周围的党员，就对他们丫开玩笑说，等着吧，死定了你，让你们丫入党！
嘎嘎。
玩笑归玩笑。
试图通过政党来挽救执政党危机，恐怕为时已晚。无官不贪的现如今，已经病入膏肓咧，无可救药了哈。
这时候，再不失时机地推出党代表任期制之类的花样翻新，其实不过是惹人耳目转移视线。对于各级党政干部不可逆转的贪污腐败的行为取向来说，没有任何措施可以力挽狂澜了。
这一点，从要求党政干部从企业中退出股份政令在山西省遭遇到官员宁可退党去职也不退股的抵抗上，就可以让咱们一目了然啦。
怎么着？
无解，是吧。
