海外华人看民主
YouTube 《美国教授在雅典论坛上，为中国说点公道话，让香港学生差点喘不过气来【视频11分9秒处】》
https://www.youtube.com/watch?v=aYTsDSoePGI&lc=
西言早论 9030位订阅者
订阅 1万
56万次观看 6个月前
2022年9月28日至30日举办的雅典民主论坛期间，美国哥伦比亚大学杰弗里·萨克斯教授，在分论坛
讨论“过去10年来，民主在中国和俄罗斯的发展情况”时，说了些自己对中国政治历史传统和现实的
理解，主持人几次打断。香港学生提问时，差点喘不过气来。
3,358 条评论
Tangue Maxime
2个月前（修改过）
我出生在中国农村，经历过根植于我记忆中的贫穷；大学之后赴法国学习、生活和工作了15年；后
来又在不同的非洲国家工作了多年。我去过30个不同的亚洲、非洲欧洲国家，包括绝大多数东欧国
家。我是历史和哲学系出身，我的爱人是哲学本科出身而且硕士和博士都是研究中国政治和法律系
统的法国汉学家，她的专业也为了提供了很特别和有价值的视角。我非常赞同这位教授的基本观点
：
首先西方一直试图告诉人们这个世界的主要矛盾就是民主和专制的斗争，但是事实远非如此。如果
你在非洲最贫困和混乱的国家诸如乍得、中非共和国、马里等地居住过，你才能明白世界的现实究
竟是什么。世界的主要矛盾是新自由主义指导下的全球化在世界范围内的不公。这种不公被诸如知
识产权、强权利益引导的军事和政治干预等诸多因素决定，在第三世界导致大量的赤贫、污染、动
荡。西方霸权会在任何场合提及“民主-独裁”问题，但不会把“每年全世界5岁以下的儿童因饥饿和营
养不良死亡3到5百万”这个问题放在人类亟待解决的首位。因为对后者的分析才会揭示这个世界真正
的主要矛盾在哪里，会动摇西方主导的全球化秩序。这个世界的基础是财富的创造（生产力）和财
富的分配机制（生产关系），很多发达世界的年轻人根本没承受过真正的苦难，被西方政治宣传洗
脑的香港年轻人也是这样，就像温室里的花，以为“民主”是一切病症的中心，说出来的都是那种“何
不食肉糜”的蠢话。
第二，民主或者不民主本来就是一个非常复杂而且在历史中不断变动的概念。这些东西是“理念”，
而不是可以客观观察的“一只猫”或者“一条狗”，其内涵不是不变的，而是不同时代的人们反思他们
的时代，从而为其不断注入或者减去内涵。熊彼得之前和熊彼得之后的民主能是一样的吗？希腊的
民主和当代的民主是一样的吗？这个教授说的很好，政治形式更值得关注的是细节，有那么多细节
需要讨论和关注。要真正讨论民主自由这些东西，你至少要从古希腊、博丹、格劳秀斯、启蒙运动
、康德、黑格尔一路读到以赛亚柏林、波普、熊彼得。但是这太难了，对于那些只知道喊口号的懒
惰的年轻人而言。
第三，历史传统。我记得以前上学的时候有个法国教授跟我们说：如果西方对于中国的政治史有一
些基本了解的话，那么就应该谦虚一些。中国唐代中书、门下、尚书省和皇帝在诏书的颁布和实施
就已经非常具有严谨的制衡机制；谏台、监察等制度；中央和地方的关系、军制、劳役和税制等等
，都是复杂和让人惊叹的严谨。很多知识匮乏的年轻人就觉得西方那套照搬到什么地方都好用，完
全看不到这套制度在绝大多数地方的运行都是失败的。实际上，政治制度之于政治文化就像一个外
壳、表象，或者冰山露出水面的部分。没有外力干扰的情况下，政治文化会自然的孕育政治制度。
而政治文化是民族千百年来积累下来的、有机态的生长的结果。它是根植于血肉和土地的东西。比
如利比亚，就是独特的历史和地理环境造成了这个国家以贝都因人部族为单位形成了一个复杂的制
衡、联姻、竞争的权力和利益分配体。这是深层的政治文化，产生于千百年来“人”和“历史”、“地理
”、“生产技术”的磨合。西方要在利比亚搞西方民主，那就是个表皮，这个表皮下面继续运作的还是
原来的政治文化。西方的制度之所以在西方适合也是因为他们经历了一千多年从中世纪以来特别是
200多年以来的各种摸索和磨合建立起来的，很多西方政治的机制都能在中世纪甚至更早的时代找到
根源。政治制度的有效运行需要同历史、经济现实以及政治文化相契合。
最后，我想补充一点个人的看法。中国人并非一个封闭的民族，我们从古至今都不排斥学习别的民
族。民主、自由、公平、正义、主权在民等等现代政治学的理念我们并不排斥。马克思也是西方的
，中国排斥了吗？我们反对的是将它们神话，或者形而上学化。
周虽旧邦其命维新，古老的中华民族之所以能够穿越几千年还能保持其活力，根本就在于能够同时
兼顾两个方面，即“接受新鲜的合理事物”同时又能“不失其本体”。
孙中山接受了民族主义，但是能很快适应中国的现实转而宣传“五族共和-中华民族”；毛泽东的革命
胜利建立在对于马克思主义的修正使其的中国化，反对“教条主义”，走农村路线，而不是死板地依
靠工人阶级；邓小平的改革开放也是将西方的市场经济融入马克思理论。一个民族但凡对于自身的
智慧有一点信心，也要会动动脑子，不至于像个脑瘫一样照囫囵吞枣，闭着眼睛搬照抄别人的。
赞 1205 回复 174
Myco Wo
2个月前
讲的好！
Sui Chen
1个月前
我虽然写不出来你那么洋洋洒洒的一大段话，但是打从心底里佩服。我在法国生活多年，最讨厌的
就是一般自己没啥见识的没有什么措辞就开始拿民主说事，仿佛这是块万能膏药，只要贴哪儿哪儿
就好。无聊至极，基本上跟人聊着聊着就不太想继续深交因为认知不在一个水平就没有继续成为朋
友的可能。
sheldon tse
1个月前
您的总结很到位，足见您知识储备的丰富，以及平时对世界的思考深度。 可惜人与人的差别太大，
世间多为凡人，有清醒头脑的更是少之又少。 所以中国发展起来太重要了，不光是为自己，更是
为全人类的和谐发展。 只有发展起来的中国才有足够的话语权去影响世人真正思考什么制度什么社
会才是真正为自己好。
BC KING
1个月前
@legend Dulululu 作为中国人自己来说，我不这么认为，中国现有的制衡机制暂时没有必要去作
太大改动，中国人民现在选择稳定以及发展，至于说等到我们的生产力进步了之后，会有什么样的
制度变革与发展，那绝对是以后的事情，当前的生产力水平绝对不允许我们做太大的社会改革，否
则必将产生欧洲式的分裂从而导致类似美国这样的国际寄生虫国家趁虚而入疯狂吸血，你在嘲讽别
人二极管的时候，殊不知自己就是二极管...不对，似乎没有极性，单纯的就是罔顾当前社会的以及
全球政治格局的发展阶段
William ZHAO
1个月前
我和你一样，是政治与国际关系博士毕业。我和你的观点非常吻合，民主这个名词，就足够复杂了
，人民应该简单明了的看待它，一切为了人民考虑，是基于，对过去一些情况的对比后，进行分析
和判断，不管是民主还是集权制，对于人民来讲，生活条件有所改善，生活水平有提高，生活质量
有改进，这个政府，大部分来讲，是很不错了！千百年来，老祖宗留下的东西，应该是有文化自信
，政治自信的，至于民主自信，看了美国的火攻华盛顿，校园枪击案，以及我所经历过的英国恐怖
袭击，说句实在话，西方的民主，到底还是集中在有钱人手中。与生俱来的傲慢与偏见，是西方领
导人刻在骨子里的，根本没法改变。
Yushi
1个月前
@legend Dulululu 你好像五岁叫嚣着自己比五十岁懂得多得多的样子你这个问题和他的评论相
比，内容和认知差距太大了。我希望他不要浪费时间回答你
TankzFan H.
1个月前
@legend Dulululu 中国历史上下五千年，中国农民-市民-国民发动的起义，革命，推翻的推翻的
皇帝，王朝，政权，不是其他地区文明/民族的加起来的总和，也有一半吧。
要说反对皇帝，不当顺民，中国人好像不需要谁来教吧？相反，应该是中国人来教其他民族。
反对，没问题，关键是为什么反对？反对完了你能干什么？你能做的比共产党更好？
中国共产党在立国之初，中国是上下5000年最弱的时候，没有之一，仅仅70年之后，中国共产党带
领的中国，一不靠杀，二不靠抢，三不靠骗，把这个积贫积弱的中国重新带到了世界第二，成为人
类有史以来工业化规模最庞大的国家，也为人类新世纪社会制度和社会治理提供了更好的借鉴。。
这样一个党派，这样一个党派的领袖，干10年，头发白完，一天睡5个小时，没有周末，我自问，我
没什么好反对他的。
59
回复
BC KING
BC KING
1个月前
@legend Dulululu 你要搞清楚一个问题，我是基层得老百姓，你不能不让我说话
3
回复
BC KING
BC KING
1个月前
@legend Dulululu 还有，我不过是一个工程师而已，我得后代也会是工程师，我压根儿看不起公
务员那点儿破工资好么
2
回复
BC KING
BC KING
1个月前
@legend Dulululu 首先小学学历这个就他娘得很搞笑，逻辑正常得人应该都能清楚，在他所处的
那种家庭里，怎么也不可能文凭低，第二，你下面说得那些东西本就是世界经济大格局下得衍生品
，你说换个人就能搞定，你是跳大神的吗？请上帝来吹口气？真是笑死了，国家主席本身就是掌握
了个大方向，更何况后面还有帮智囊团，且不谈习本身的水平如何，你当智囊团都是弱智？那你可
能需要照照镜子
11
回复
Tim Wang
Tim Wang
1个月前
@legend Dulululu 目前的情况而言，全面放开公众舆论可能弊大于利吧。
4
回复
BC KING
BC KING
1个月前
@legend Dulululu 老实说，像你这么执着的咬人的还真挺少见，当年高考的问题我父辈都经历过
，你该不会认为我是一个小孩子在跟你说话吧？小朋友，你这二极管思维放在20年前，很正常，当
年我也是这么骂江泽民的，别以为自己是个自由斗士，其实啥也不懂
7
回复
TankzFan H.
TankzFan H.
1个月前
@legend Dulululu 你批评啊，你监督啊，人民群众都可以批评监督啊，我们没看见谁批评就怎么
样了，你去市委省委大厅高喊我批评谁谁谁，你看你会去坐牢吗？我们还怕群众监督不了呢。。
不过罢免？还高知呢？你知道罢免程序是什么？你特么想免谁就免谁？喂喂喂，这选出来的可不是
只有你选的，这是人民代表选的，你不爽你就罢免，你干脆自己成立一个国，自己罢免自己不香？
face-blue-smiling
6
回复
TankzFan H.
TankzFan H.
1个月前
@legend Dulululu 不错，人类历史都是这样，而且在这其中，中国人的反抗和反对是最多的，中
国人的底线至少比人持不乱的欧美高多了，人家这么乱都还不起义反抗，你应该先去关心他们，指
导他们怎么对抗暴政，建立一个更加文明的政权，至于中国人还需要你来强调吗？
4
回复
TankzFan H.
TankzFan H.
1个月前
@legend Dulululu 我说了，谁都没阻止你批评，你批去啊，我们天天都在饭桌上批评，没见着谁
把我们怎么了，怎么到你这你就这么重要？你提出的批评有多nb啊？我瞅瞅，人家把你怎么了？
你罢免，你凭什么罢免？你问过我们其他人的意见？你特么要罢免就罢免，我们选的人你随便罢免
？你挂过号吗？
6
回复
TankzFan H.
TankzFan H.
1个月前
? @legend Dulululu 好奇怪，同事之间闲谈政治，当然可以批评政府，从领导人到基层工作，这有
什么不可以批评的？我们说的有道理，能把我们怎么样？敢把我们怎么样？
我们公开说了，也没人说什么啊，我经常翻墙看反贼频道，偶尔还留言，也没人来查我水表啊？
你连这点公民意识都没有？还要公民权利呢？
总觉得自己是个什么玩意是吗？但是你真不是，你真不值得国家暴力机关在你身上浪费资源，你一
没啥危害，二呢，也没钱，三没有组织动员的社会能力，你觉得你有什么？比你专业，能力高的人
多到不知道哪里去了，远的不说，猿藤飞知道吧？现在还在祖国大地上天天当反贼呢？人家都是小
20万的博主，国家连他们都不管，管你干什么？
你让我喊习总下台？我吃饱了撑得，我觉得人家干的挺好，我为啥要人家下台？
你不知道我一直以来都是支持习总干满四届？我是怕习总干不下去，撂挑子走了。。
22
回复
进击的巨人
进击的巨人
1个月前
@legend Dulululu 因为皇帝最后都被人们推翻了
回复
Ke Liu
Ke Liu
1个月前
法国教授这么理解中国，真的不多见呀
3
回复
Wong Gordan
Wong Gordan
1个月前
说得好!!!
回复
合金住持
合金住持
1个月前
说多了，世界上最大的矛盾就是混乱和秩序之间的矛盾，民主和专制不过是两种不同的秩序选择罢
了。
1
回复
白開水
白開水
1个月前
看到文章都頭疼已然看完
1
回复
Kenny
Kenny
1个月前
值得真知灼见！
回复
Li Tan
Li Tan
1个月前
中國人不會試圖理解西方那一套到底是哪一套，美國人也懶得去想中國的方式是不是有效，重要的
是，順者昌，逆者亡，只要你的腿夠粗，世界就是這麼簡單
6
回复
lik 0
lik 0
1个月前
@Li Tan 有实力才有话语权
回复
bb bear
bb bear
1个月前
@Li Tan 简单 而 真实
1
回复
李宁静
李宁静
1个月前
很有道理
回复
gold bright
gold bright
1个月前
太厉害了，收藏
回复
速子云
速子云
1个月前
有道理
回复
Irene
Irene
1个月前
无论用多么严谨严密的方法去制衡，只要权力凌驾于法律之上，必然权力脱缰。中国历史几千年，
每次朝代更迭，都是君臣共同权力脱缰的结果。不解决根本问题，再严密也是四面漏洞。
3
回复
JIAN HU
JIAN HU
1个月前
我文化差 看不懂内涵 但是你字多 专有名词用的多 似乎很有道理
回复
ZIMIN
ZIMIN
1个月前
民主肯定不能解决所有问题，但能让大部分人闭嘴，
可以满足大部分人的要求，也满足人性渴望自由的一面，但人民想要和人民需要是不同的，
很多诉求都是不合理甚至不必要的，为了满足民众让自己能坐在位置上就会做一些不实用的事，
政权的规划也很难长远，说不定下一个十年就换一个政府换一套政策，前面的规划达不到预期的效
果，
可以听到不同的声音，也会有不同的争端，不同政权之间也可以互相制衡，但规划执行上的阻碍也
会非常大，
它的好处是政府可以管控人民，人民也可以推翻政府，但前提是政权独立于军法以外。
集权是一个很极端的路，它可以发达如曾经的朝鲜现在的新加坡，它也可以压抑到像现在的朝鲜和
中国，
对内没有政权轮换，政权稳定，规划不会因为政党轮替而烂尾，执行力也要比民主制来的更强更快
，
法律可以规划得更完整，也可以为计划得更大更远，
对外的外交贸易等也可以有一致的方向，金融和商界都可以对未来有更好的规划，
苏联，朝鲜，新加坡，中国，都是集权的好榜样，
但上面所有的好处是建立在有强大的权力和武力，军权是在掌权者手上，不能容忍其他政权，说话
的也只可以有一个人，
和民主制正好相反，政府可以管控人民，但人民没有能力管控政府，一旦掌权者走歪，除血肉政变
以外只有外部的力量能制衡，
但谁会去管你的政策和国家有什么问题？没人会管你，坐上这火箭的人也没人能下车
4
回复
mu Lin
mu Lin
1个月前
醍醐灌顶啊
1
回复
rgan Tagaban
rgan Tagaban
1个月前
说的太好了
1
回复
Sara D U
Sara D U
1个月前
这段话能变成一篇文章吗？如雷贯耳！醍醐灌顶字字珠玑！
1
回复
Hua Jarry
Hua Jarry
1个月前
回复
Leon Gunn Y Li
Leon Gunn Y Li
1个月前
虽说夏虫不可语冰，但还是感谢这位博士，身体力行，讲出了公道话，讲出了信服话，讲出了真心
话。
回复
Yue Suqing
Yue Suqing
1个月前
? @Irene 权利永远是大于法律的，因为法律永远需要人来执行。
回复
6v6's bestfriend
6v6's bestfriend
1个月前
您说的太好了
回复
米 吉
米 吉
1个月前
每一种制度都有其优点与缺点，都管好自己家里的事
回复
我爱中国
我爱中国
1个月前
看得透彻，很好的论述。
1
回复
纸鸢挽歌
纸鸢挽歌
1个月前
我就在非洲马达加斯加，我的老婆也是马达加斯加的社会精英阶层。我很同意你的观点，这边每次
总统大选都是一次地狱般的经历，避免不了流血冲突，很多人都觉得普世价值观是好的是无懈可击
的，但是他们忘记了，普世价值观只有在经历过殖民原始积累的国家有效，就像墨西哥总统说的，
墨西哥民主的失败主要是离上帝太远，离美国太近了。但是、、西方人的想法永远都是不服来战，
他们击败了苏联后信心爆棚，更是把普世价值观推向了神一般的地位。不愿意承认普世价值观不能
通用，即使美国也在社会主义化。
4
回复
meiying liu
meiying liu
1个月前
@Sheolman Leo 他坏不坏我不敢说，你蠢不蠢从发言中一览无余。
12
回复
meiying liu
meiying liu
1个月前
@Sheolman Leo 你说中国民主没有试点？你不知道村一级就是全民主投票的吗？一人一票，结果
如何？还不是各种走关系贿选，和现在的西式民主一样，再说了还有台湾做例子啊，你看台湾施行
所谓民主后，台湾人民日子越来越好吗？工资20年没涨 了？还是独裁的蒋经国打下的底子在支撑的
。
看看东亚，日韩是发达国家了吧？是不是民主国家了？结果日本玩的还是门阀那一套，弄政治世家
，你要这样的民主吗？韩国是财阀政治，三星等财阀直接权利比总统都大，你喜欢这样的民主吗？
12
回复
奔雷无机
奔雷无机
1个月前
一个班的学生认知和能力还良莠不齐呢，让他们自由民主那才是混沌的展示。何况一个国家，一个
地区。扯淡。
2
回复
Kagay7
Kagay7
1个月前
@Sheolman Leo 你這種人太可笑了，要反駁別人說得不對，又沒有自己的見解，只會惱羞成怒進
行人身攻擊，我都替你感到尷尬！
8
回复
kyle brofuski
kyle brofuski
1个月前
您这是顶级做题家了，能够突破原阶层的农村学子真的少之又少
face-blue-smiling
回复
CH L
CH L
1个月前
朝鲜和韩国怎么说呢？
回复
Yani Mo
Yani Mo
1个月前
您的评论让人受益匪浅。民主是广义而虚幻的概念但绝大多数人呼喊追求的民主无比狭隘。谈民主
之前首先得充分理解并接纳这世界多文化多元化人类有不同肤色。所谓的公平是应该没有任何一个
国家可以宣称自己的体制是唯一正确并凌驾一切，也没有任何一肤色种族可以自诩高贵并居高临下
。这世界是多姿多彩相互融合的共同体。搞民生为百姓谋福利而不是虚谈民主大肆玩政治意识形态
就是好的政治体制。何必管他肤色管他是集权还是专治呢！
1
回复
naruto uzumaki
naruto uzumaki
1个月前
@meiying liu 还不是各种走关系贿选 这个确实是这样的
1
回复
ricko chen
ricko chen
1个月前
但是你为什么要翻墙呢？？你是不是不爱国？
回复
Stray L.
Stray L.
1个月前
非常赞同你的话，我也更希望我们更多人能像你一样客观看待事情。但是我们国家现在很多人只会
一味地觉得国外就什么都好，的确他们在国内受到了不公，我们也能理解。但是他们的思想是极端
的，非黑即白的。
甚至我们的教授都能说出努力学习是为了和西方优良基因结合的话，而很多网民还赞同支持，还嘲
笑那个反驳教授的学生太单纯幼稚。真的很担心我们的教育。
回复
ken Charles
ken Charles
1个月前
讲得太好了我的哥
回复
七百八十四次
七百八十四次
1个月前
钦佩你能做学问越学越明白！不像有些公知不知是越学越糊涂还是揣着明白装糊涂！
回复
兕觥
兕觥
1个月前
@Sheolman Leo 应激了？
回复
黄世华
黄世华
1个月前
@Sheolman Leo 去中国瞧瞧了没.来来福建沿海地区看看，家家户户都有钱哈
回复
川普他爹
川普他爹
1个月前
@Sheolman Leo 民还是集中对老百姓有啥区别？没有区别，那四年一张的选票对老百姓有啥用？
没有任何作用，所以说，这百年，我们过的越来越好，虽然有瑕疵，但是总体来说，全世界找不出
第二个能把14亿人的生活提升到今天这个程度的，也找不出第二个能让东亚病夫变成世界之巅的第
二个政党，所以，你说的那些没用，我们不管谁在上面，过得好就行了。而且，我们内部的问题，
用不着你们外人动手动脚
2
回复
陈有才
陈有才
1个月前
很多国人也很明白世界运转真相是什么，如果你熟读中国史书，那么你也会明白中共想要的是什么
，美国不过是这个宏伟目标上的一块不大不小的绊脚石
回复
slavish superiority
slavish superiority
1个月前
那你这书可真是读到动物肚子里去了...走过这么多地方，没个归纳总结的能力。这都是文化使
然....民主是昂撒、日耳曼、古拉丁三个民族的传统文化和部落自然法，跟其它民族没半毛钱关系
。你想多了，你天生出身和文化，跟那些边缘列等人，是一个档次的低践，不需要太多追求，能通
过扩招科举咸鱼翻身成为人上人，已经足以对主子感恩戴德了
1
回复
Jack Arlen
Jack Arlen
1个月前（修改过）
我去，佩服，如果你说的经历是真的，那么你看待这些问题的角度绝对比世界上九成以上的人都要
客观。我也很难接受用所谓民主和专制的概念去简单地搞意识形态对立，我比较倾向从实用主义看
问题，一个制度好不好完全看他用的效果行不行，用着有问题就针对问题去改对应的制度，制度还
是要贴合实际一点点向更合理的方向改，空降一套制度绝对会水土不服，最终变成喊口号的游戏，
中国历史的制度一直在缓慢发展，从最开始的分封，到后来的郡县，再到行省，再到苏联援助时中
央地方关系，到后边的分税制改革，我总感觉这些政治制度是一脉相承不断发展和完善的，即使是
古代的封建制度和现代的中国特色社会主义制度，也在国家治理上有诸多共通之处，现在的政治制
度不敢说特别先进，但是完全可以说适合现代中国的发展，不会有西方语境下说的那么不堪
1
回复
Jack Arlen
Jack Arlen
1个月前
?@slavish_superiority ?我不懂，你去过哪些地方和国家，读过哪些书，为什么会有如此大的自信和
优越感去批判一个阅历和学识丰富的人，另外你说别人出身低贱也流露出种族主义的思想在里边，
要知道即便在种族主义泛滥的美国，种族主义也是绝对的政治不正确很难想象什么样的教育会培
育出这种奇葩三观
4
回复
slavish superiority
slavish superiority
1个月前
@Jack Arlen 我就奇怪了，你跟这位读书行路不达标的层主，怎么会有共鸣，他至少现在把P眼里
的防火墙大塞子拔出来了，才敢因不享受民主而自豪，你差远了
1
回复
淼 高
淼 高
1个月前
阁下学识与见解令我无比佩服
1
回复
Jack Arlen
Jack Arlen
1个月前
@slavish superiority 敢问阁下是何方神圣呢，为什么对自己的观点如此自信却又闭口不谈自己
的经历，反而尽力转移话题？我是大陆人，目前在新加坡留学，所见所闻确实是冰山一角，但也算
有浅见，很高兴能有这位学识很高的人和我的观点有相合之处，印证了我所思所想在大方向上没有
太大偏差。另外，嘴请放干净一点，家教教成种族主义姑且不论，如果口德也不去管的话，那就确
实是家门不幸了。
4
回复
虫二
虫二
1个月前
中國有你這樣的人才是國家之福!!
回复
slavish superiority
slavish superiority
1个月前
@虫二 奴才之践，主子之福
回复
虫二
虫二
1个月前
@slavish superiority 造口業之人必墮阿鼻地獄，希望你一路好走!!
1
回复
meiying liu
meiying liu
1个月前
@Sheolman Leo 但凡你敢让中国人在国际上公平的发声，你看欧美的民众反不反。在欧美的媒体
平台，说中国实情的根本就没流量，你以为谁傻。国内每年1.5亿人出国，你以为中国人没见识过你
们啥吊样子吗？
2
回复
meiying liu
meiying liu
1个月前（修改过）
@Sheolman Leo 连数据都看不懂还敢在这里吠。你告诉我中国有多少退休老人，有多少未成年还
在读书的青少年，这些人加加看是多少人？
居民可支配收入是什么你搞明白再来谈。
2
回复
Wing F
Wing F
4周前
@meiying liu 1.5亿人次 不是1.5亿人
回复
shuo yang
shuo yang
4周前
回复
政伟 张
政伟 张
4周前
牛逼
回复
咕咕咕咕
咕咕咕咕
4周前
一介莽夫，只能说一句：佩服！我至少能看明白！剖析的深刻！！！
回复
hh cc
hh cc
3周前
不如說說中國內問題應該如何解決和改革？？不能說對吧..
回复
qing lau
qing lau
3周前
@ricko chen 你这个问题就像在问"你为啥要结婚，你是不是不爱你父母" 一样的又蠢又坏！小学
没必要就不要乱评论
回复
晁伟
晁伟
3周前
不愧是专业的，说话水平就是高
回复
晁伟
晁伟
3周前
@Li Tan 我们还是很理解西方那一套的，哈哈哈
回复
子橘
子橘
3周前
中共不等於中國，我們要搞清楚。如果只是討論民主或專制我確實無話可說。
回复
nikki
nikki
3周前
@Sheolman Leo 台湾不是民主吗，那他们过得怎么样，香港、澳门不也是一国两制吗
回复
WX SX
WX SX
3周前
添美人士从来不说华尔街股神，也不说爱波斯坦，更不说亨特拜！
回复
Xill Wu
Xill Wu
3周前
说得好，虽然我不喜欢政治和执政党，但是共产党做的好事还是看得到的。
1
回复
Shitao Lin
Shitao Lin
3周前
@Sheolman Leo 你說的問題和樓主談的問題根本不是同一個問題，兄弟算了吧，多刷刷抖音，談
政治傷腦袋
2
回复
卡酷
卡酷
3周前
讲的真好
回复
aa a
aa a
3周前
承教。
回复
zhiqin peng
zhiqin peng
3周前
作为一个在英国的留学生，只能说确实说的好，其实对人民最重要的是能不能够把自己的生活过好
，日子过好了其实很多矛盾都少了
1
回复
rpn
rpn
3周前
看完了所有评论，楼主说得很好，跟帖不少也很好，只是有那么几个傻子。楼主说过的我不重复了
，我说一个比喻：一个班级里，长期成绩好的学生学习方法和学习习惯好，一般而言这是没有疑问
的，成绩不好的学生则可能有各种原因或者说困难，这些原因或者困难需要自己克服和解决，而不
是推而广之给别人，更不应该强加给别人。成绩好的学生实际上没有必要去强迫别人接受自己的学
习方法，他就是自己琢磨出来的，他也推崇自己总结经验，他应该主张每个人自己总结合适自己的
学习方式，他会反感强迫和被强迫，所以他不会拉帮结派，他也不需要拉帮结派，他的精力都在自
己学习上了。倒是成绩差的学生，无法从成绩里得到满足，就需要拉帮结派来放大自己的形象。中
国人的目标是自己，着眼的是未来，而美国人想的是“决不允许中国超过美国”，谁是好学生，谁是
差生，一目了然。
2
回复
Stacy
Stacy
3周前
确实
回复
Louis Shen
Louis Shen
3周前
@TankzFan H. 说得好！
回复
道理王
道理王
3周前
伟大邓小平
回复
黄超
黄超
2周前
西方人真的很难理解中国人的非二元对立哲学——大部分国人很小就懂的道理。民主和集权本来就不
应该对立，只是各怀心思的一部分人赋予它们各自含义。对于国家和个人来说，本质上都是想要发
展的更好，但前提是你我他都好，而不是某某优先。如果真的某某优先，其余落后，那某某就月满
则死期不远了。
回复
杨 江依
杨 江依
2周前
@Sheolman Leo 民主解决不了贫富差距和腐败，人类目前那个国家敢说自己没有贫富差距和腐败
，只能说有些国家相对较少。
1
回复
Saaa
Saaa
2周前
???? ??? ?? ???? ????? ??? . ??? ??? ????? ??????? ???? ????? ????? ????? ???? ???? ??? . ????? ??? ??? ????? ?????? ???? ??????? ????????
???? ??????? ???????? ??? . ?????? ?? ???
回复
荆棘谷的青山
荆棘谷的青山
2周前
生产力与生产关系，这已经根植到中国人心底了。哪怕是王志文演的《天道》（遥远的救世主），
也散发着经济基础与上层建筑的讨论逻辑。这已经是中国人的哲学了：努力，让家人过上更好的生
活，对与国家来讲就是用发展经济的方式来解决落后与贫困的问题。
回复
Mark
Mark
2周前
讲得太好了
回复
2周前
实际上人民也不太懂什幺民主不民主的。这些政治精英和专家们也大多数搞不清楚或装不懂。人民
其实比较关注社会公平，有地位上的，有财富分配上的。所以你用民主制度也好(所谓欧美的), 你
希望集权下有个明君，有个包青天也好，或者集权加民主监督(新加坡体制)也好，都是同一个梦想
。现在看来最后一种似乎实践得还可以。
1
回复
清奇 董
清奇 董
2周前
优秀，先生，我很希望和您成为朋友，你是如此睿智，果敢，坚定，谦虚。您的观点我都非常赞同
。关于主义或者说道路制度的问题的关键在于合适。就像人与人成为朋友最关键的一点是对等。中
国历史政治的源远流长博大精深不指望外人能理解。但可以举美国的例子，有两个国家，其整个国
家运营模式完全照搬自美国其中一个国家甚至国旗都是抄的:利比里亚和海地。它们分别给世界贡献
了非洲最差国家和美洲最差国家。
2
回复
Chai Lin
Chai Lin
2周前
我虽出身红色家庭，但也有着楼主类似的经历，留学法国，后又因工作有幸踏足非洲大陆，马里、
尼日尔、乍得，中非共和国等众多个前法国（法语系）殖民地，都有过我的足迹，正如楼主所见、
所知、所感、所悟，都是对世界亲身体会得来，现实情况就是，西方民主普世价值并不能变成面包
、变成药品、变成基建，让在世界边缘的人类生活的更好，在没有中国模式，或者在中国没有强大
到被别人肯定它的发展模式时，西方式民主一直是发展中国家甚至是第三世界国家的政治基础和底
层框架，因为确实没有更好的理论了；中国的崛起，给西方普世价值带来的威胁，并不是它模式的
可复制性，亦不是它理论基础规范性，而仅仅是因为，它推翻了西方民主普世价值的唯一性，让很
多发展中国家乃至第三世界国家都开始重新审视自己的政治基础和底层框架，也就是西方民主体制
，对自己来说是否水土不服，是否应因地制宜的进行改变甚至改革。这样就极大的动摇了西方民主
体制在世界范围内的示范性和正义价值。还有不得不说的另一个观点，美国为代表的西方国家，在
经历了几个世纪的殖民掠夺、工业革命，财富积累到一定程度后，再由几次战争洗牌，终于建立了
现在以美国为首的跨大洋民主联盟，其优势就在于首先完成财富积累的同时具备了完备的理论，可
以不仅服务于自己国内国民经济和社会发展，也非常有利于控制还未达成财富积累的陆权国家，也
就是我们所说的发展中国家，它们享受了整整一个多世纪的先发红利，民主政治的理论的基础也越
来越强大、完善，以至于它们自己信心膨胀，至上世纪90年代，苏联解体后，有著名西方经济学、
社会学家就提出了，民主是人类历史的终结这个理论，但也正是因为这个过度自信，导致以美国为
首的西方民主国家，有着相对完备政治体制和理论基础的它们，无度的挥霍全球对它们的信任，也
再不随新时代的到来而提升自己的理论基础，查漏补缺，却只想继续躺在上面吸血，换来的自然是
全球的唾弃，增长了发展中国家为了自身发展而寻求它法的决心，中国，只是正好站在了这个节点
的中心位置，中国被西方民主国家打压的根本原因，就是在中国背后，有越来越多的发展中国家开
始不信任西方民主制度，而西方的政治精英们，思想还停留在上个世纪，“只要打垮中国，我们的民
主体制就不会被挑战了”却从不考虑，是不是他们的制度本身出了问题，或者是执行制度的人出了问
题，西方国家在错误的方法论上越走越远，越被唾弃。再谈中国，以前的中国，从改革开放初期到
最近几年，从政治家到民众，都很“崇洋媚外”，都希望学习西方民主的政治基础理论来提高甚至构
建自己的政治基础理论，但随着经济发展来到了一定的高度，加之西方理论并没有随时代而演进，
留给中国政治家的是一片空白，现在的中国就是在想方设法填补这个空白，让自己的政治基础理论
可以上升到与自己经济体量相匹配的高度，西方民主已不普世，让中国怎么办？丢掉幻想，准备斗
争，丢掉的是对西方民主还可以进行自我检讨和升华的幻想，斗争是摒弃意识形态，研究人类发展
更深层次理论基础的斗争，人类一定不可能在一套政治基础上停滞不前，这才是中西方最根本，最
深层次的矛盾。所说，中国在理论基础还有管理经验上，确实还有很多不足的地方，包括民生、立
法、市场与资本的平衡，民众财富平衡上还有很多的功课要做，但我相信中国人的智慧，相信中国
政治家的智慧，一定会让几十年后的我们回顾这段历史，是深有感悟的！
1
回复
鍾文君
鍾文君
2周前
好振奮人心的一番話,真期待您的見解能多在世界被看見,也期待其他想法的人加入一起理性討論,讓
真理與真相越辯越明
回复
Po Mui
Po Mui
2周前
@黄世华 真的？家家戶戶？那麼六億中國人收入不到一千元，八億人收入不過二千是什麼回事？
可能在別的省吧。
回复
黄世华
黄世华
2周前
@Po Mui 你可以来福建莆田瞧瞧，本地人没穷的，除了极个别吸毒赌博的.
回复
黄世华
黄世华
2周前
@Po Mui 福建沿海本地的人，过得不比台湾人差，城市基建方面更是完胜.
回复
Po Mui
Po Mui
2周前（修改过）
@黄世华 我也聽人說過。我想福建人是很懂得經營的，而且他們很團結。在海外他們也是頗照顧
同鄉的。有機會真的要回去見識一下。
回复
黄世华
黄世华
2周前
@Po Mui 主要是福建人都是扎堆扎堆的，一个人做了一个行业就会拉同村的一起做，一个人去了
一个地方就会拉同村的一起去，不管是国内还是国外.
回复
Hermione
Hermione
2周前
@kyle brofuski 全世界不都这样
回复
Po Mui
Po Mui
2周前
@黄世华 說起來，我認識一對福建來的夫婦，白手起家，男搞餐廳，女搞地產。看來你們福建人
經營真有一手。
回复
Day Zen
Day Zen
2周前
那你和你太太都白讀那麼多書，白獲得了那麼多學位。 中國的大饑荒餓死數千萬人，文革都死數百
千萬人，和美國有半毛錢關係嗎？ 49年後的那些連連不斷的政治運動嗎，和美國有半毛錢關係嗎
？ 非洲等國家的貧窮的主要原因之一是他們的政府的腐敗和國家的動盪、戰爭，你見過多少成熟的
民眾主國家有那麼嚴重的腐敗？ 看看波斯尼亞，克羅地亞，波蘭，捷克，他們的轉型成功是因為什
麼？
1
回复
ichachari
ichachari
2周前
@Li Tan 简单直接 却有些道理 最重要的是中国人有权 也必须按自己的想法建设国家 中国
人不会成为其他势力的傀儡
回复
XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
13天前（修改过）
你講得很“客觀"，也引述了很多很流暢的文句；但不．切．實．際。
政治就是管理人的工具(手段)。管理人就不容易抱持公平、平等
因為人類這種層次的生命體無法排除私心；就連最原始最單純的母愛對待自己親生和其他小孩也很
自然有私心。
有了私心就有偏坦、不平等的行為。
為什麼說你寫得很精采，但內容不切實際；
政治人物畢竟是因為”人類選擇群體生活"因而產生的，如果每個人生存或每一戶生活都沒有群體需
求或發展
基本上管好你自己就好，以及和你的家庭共生共亡而己；不會產生所謂的“政治人物"
而人類的初衷也並不是因為選擇“因為想有群體生活的需求，所以同時接受了"高低之差、貴賤之分”
就像現實生活中大樓所有住戶一樣；你可以為大樓付出治安、付出整潔、付出照料。但所有住戶並
不期待因為你做了這些所以要接受你的管理行為或讓你高人一等
聽起來很自私，但人類本是就如此
而人類文明初期被各種地"貪婪”給成就了高低之差、貴賤之分。
什麼貪婪？
利用宗教產生尊貴/平凡的貪婪
利用天命產生皇族/平民的貪婪
利用職權產生官吏/人民的貪婪
但在那個人文未開化的時代；被控制和被牽著走也是過程。畢竟人也是動物；脫去人類才有的智慧
、情感；狼裝扮著領頭羊一樣可以帶整群走
但是現代的政治；如果表彰著現代詞彙美化後的字句；卻幹著滿足實質上的私慾，“政治”就本質就
污了。別忘了”政治“最初產生的用意和眾人接受的初衷
“共產“二字，是如此的公平，多麼的平等。仿彿回到最初人類的單純相互對待
但那是真實的嗎?
"共產"比民主；落實度難上千百倍；但要是利用作為口號是多麼地吸引眾人，多麼得容易號招群眾
當然；現在一堆打著“民主"口號的政治人物也一樣是和當年喊著“共產”的人相同用意和作法，只是
字彙改了而以
換個方式說
要讓整群的狼能夠"公平地“平分食物，不是讓某個狼首領或狼官員講一堆”大家收到的肉都是公平的
~大家吃的肉量都是平等的"
資源就會因此獲得平等分配~
讓分配過程公開監督或分配權平分，所得到的最後結果，不敢說能作到百分百公平分配，但也至少
比集權下喊出的"平權分配“ 好太多了
一個最最殺人誅心的事實
全世界那一個國家已卸任的總理或總統；國家在他的運作下，人民還是僅求溫飽，兒子卻可以有數
百億人民幣資產？？
而且還置產不在國家裡？這還不明顯?
也許你會說；“世界各國不也都有乞丐流浪漢。在自由市場民主自由經濟的國度下也有不是？“
問題是那個口號"共產”呢?那不是號召人民時的口號嗎?
但是你最後有句話說對了
”要會動動腦子“
因為如果一民族人民腦癱比例過高，那每一任的總理作為都是對的。
很簡單
換作任何一個只有小學學歷卻可以在多年這樣的政治鬥爭裡最後當上這個國家的總理都會想著：
“這10幾億人民，一半左右懦弱又無知且貪心，剩下地另一半更貪婪得怎麼剝削另一半；要這10幾億
的人知識和民粹成熟到推動民主，我屍骨無存了也等不到"
”我還是維持這個70幾年的制度。鬥就給它鬥吧，窮就給它窮吧，內卷?幾千年來不早就是我國人的
人格本質了?有什麼好意外的“
”在我死之前能讓我後代無憂就夠了“
”均富?平等？哼！你們也配？“
回复
Hermione
Hermione
13天前
@Day Zen 你就是他说的那种人，以为民主能解决一切问题
回复
Day Zen
Day Zen
13天前
你為一個制度設置了很高的標準，然後可以指責它；又為另一個制度設置了很低的標準，然後可以
讚美它。
1
回复
Po Mui
Po Mui
13天前（修改过）
@Day Zen 「。。。讚美它。」這是我數年來看過無數相關的正反評論中少數令我印象深刻的說法
。
回复
Hermione
Hermione
13天前
@Day Zen 大陆已经发展成世界第二了还有这么多人不满意，你管着叫标准低？不可否认大陆有很
多社会问题，但是哪有完美的制度，大家都在探索道路。印度和中国国情类似，他们走民主道路，
现在是印度发展的好还是大陆发展的好？如果当年国民党胜利，你有多大把握觉得国民党能带领大
陆人民走到能和美国对抗的水平？
1
回复
Po Mui
Po Mui
12天前（修改过）
@Hermione 我沒有興趣花時間作沒完沒了的討論，只略為表達一下我有限所知的。根據英國的經
濟學人雜誌的反事實推論（Counter factual argument)，若49 年由國民政府執政，到2010為止，?????
國的GDP 將會比中共同年多上百分之四十，同時人均收入是三萬美元，和東南亞國家看齊，基本上
是世界第一。個人對這個推論的方法不清楚，但相信是根據蔣介石十年建國（1927-37)的表現。（
參《中華秩序》）
還有重要的，是少死了六千多萬中華兒女。其中更重要的，是無數各領域科學学術的精英免於被批
鬥。
我們可以想像一下，小小的一個香港及台灣，在自由環境下，出了李小龍，周星馳，金庸小說，到
現今仍對大陸學術界有深遠影響的新儒家????學，台積電等影響世界的科技文化，若成千上萬的知識
份子沒有被批鬥，各領域的專家學者得以充分發揮創意及能力，加上台灣早已是中國的，地理上沒
有第一????鏈的封鎖。。。。中國早已是世界第一，中華民族早已是偉大復興。
令我感到可笑的是，中共近年把改革開放的成績歸功於自己，說什麼能在短短的三十多年能讓十四
億同胞溫飽。這個說法就等於把自己的國家関起門來打到溶溶爛爛，人民奄奄－息，不得已開放，
讓中國人能夠發揮其自身強勁的生命力創造力（亞洲四小龍又是一例），便又自吹自檑，說什麼沒
有共產政權就沒有新中國。扭曲事實，黑白顛倒，真是無語。
回复
monky
monky
11天前
看得挺認真的 但是看到中國有民主、自由、公平、正義、主權在民，我就忍不住笑了
回复
Day Zen
Day Zen
11天前
@monky 他如果住在中國，是中國公民，未經批准、允許，擅自翻牆出來在這裡發評論，屬違法行
為，應受懲罰的。
1
回复
困得睡不着
困得睡不着
10天前
说的很好，历史不同、文化不同、思想不同，所以，要求同存异，要交流融合，而不是傲慢无礼，
指责他人。族群的本质是生存延续，个体的本质是追名逐利，归根结底就是，让尽可能多的人发财
，过上好日子。
回复
Nick Lee
Nick Lee
9天前
認同
回复
Isaac Bauman
Isaac Bauman
8天前
楼主讲得非常好，很希望跟你请教一些问题。因为很多问题，因为我读书少、且一个工科生理解不
了。
比如如下的这个假设的场景：如果一个村有100个人，其中90个人生产粮食只够自己吃，10个人生产
粮食还有很多结余。如果这个时候村里有两个人出来选举村长，一个主张一人一票，决定大家怎么
分配村里的剩余财富。你说一说什么样的政治主张的人能当选？是主张加重税收的人当选？还是主
张基本不要税收的人当选？
回复
Hongde Li
Hongde Li
8天前
@Yushi 说的太对啦，请您马上去乌克兰为民主战斗去吧，别等，马上去。
回复
西瓜不太圆
西瓜不太圆
6天前（修改过）
西式民主制能成功国家几乎都是早期殖民资本已经积累的相当丰厚的发达国家。他们因为占据了强
势地位。利用自己军事 经济的强大 将自己国家问题移出到第三世界国家 内部剥削转外部剥削。以
全世界发展中国家为吸血宿主 来维持他们自己国家内部今天所谓高福利 公平正义 自由民主这种道
貌岸然的假象 。实际今天以美国为首的西方势力是全世界的最大剥削者和独裁者。第三世界国家都
应该警惕所谓西方标准 西方价值的大行其道。因为它除了是句口号 什么都带不来。只会成为西方
收拾你时的一个看似道德文明 大家都说好棒棒的借口
回复
Isaac Bauman
Isaac Bauman
6天前
@西瓜不太圆 对了，你的认识到位。
民主是一种分赃制度，他需要外来的利益为所谓民主系统提供输血！要不这个分赃就没有足够利益
可以分，比如说现在的美国就逐渐面临这样的情况，只有富人分得到，穷人已经分不到利益了。
这也就是为啥民主制度在印度，非洲，包括亚洲都实行不了，最后一定乱。因为他们没有外部输血
，分赃进行不下去。韩国、台湾为啥能装模作样的进行假的民主，因为他们是在实行民主之前发展
得不错，可以通过国际贸易部分吸血其它国家，而台湾就更好，有大陆输血。
这也就是为啥希腊雅典早期的民主，能看起来还可以运行，因为他们有奴隶给他他们创造很大一部
分财富。现在的国际上就是希望把亚非拉从某些方面变成为他们输血的源头。
如果民主没有外来输血，分赃体系运行不下去，比如现在的美国，富人明显分赃很多，穷人分不到
，就越来穷，越来越激进。最后就是国内乱，或者把祸害引向国际，希望在国际上抢劫更多。这也
是希腊雅典为啥要发动对斯巴达的战争原因：没有足够利益分赃。
回复
西瓜不太圆
西瓜不太圆
6天前
@Isaac Bauman 这也是我个人认为中国不能采用西方体系的原因。国内现在因为地区发展不均
衡。少部分发达地区已经有了西方自由主义抬头的趋势。人嘛 当吃饱饭就总会去向往一些看似美好
的东西 琢磨如何获得更多个人利益 但却忘了这个世界残酷竞争的本质。忘了是他们也是中国广大
欠发达落后地区同胞的吸血者。另一方面也不得不说中国目前照搬的西式教育体系是有问题的。它
并没有完全贴合中国国情来设计 并没有告诉我们在西方这种强势的舆论环境下如何挺起胸膛来做中
国人。培养了大量想染黄了头发 换了面孔做昂撒人的西方中心主义的教徒 。这一点上甚至可以说
是非常失败的
1
回复
Isaac Bauman
Isaac Bauman
6天前
@西瓜不太圆 我也是这样想的，我们的教育有巨大的问题。我们自己的思想体系和知识体系没有
基于传统的文化发展起来，建立体系，一说国学就是背几首诗词，读几句论语。
回复
You Tube
You Tube
3天前
@BC KING 我觉得目前国内的制衡机制还是有问题，但我非常支持国内目前的政策。为什么说制衡
机制有问题，比如说地方，市委书记是一把手，而纪委书记排在后面，一个纪委书记敢于挑战市委
书记吗？显然不可能。习主席上任之初，提出要把权力关进制度的笼子里，后来的确对基层行政机
构产生非常大的影响，政府服务态度产生了非常大的改观。省现在有了巡视组，还有中央巡视组，
为了防止包庇的产生，较大的问题也都是异地官员办理或出警。虽然社会的公正正义得到了极大改
善，但我觉得我们还是需要进一步的努力，因为根深蒂固的人情社会，盘根错节的人际关系。。。
回复
XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
XIEKNIBIVKIRIIXYZWN
3天前
大家別以為寫得多就是合理了
那卸任總理的兒子忽然口袋有了幾百億資產也是合理的哦？
好像不是吔？ 再怎麼喊民主、資本，那個民主國家的元首可以卸任後有這樣待遇？？
更何況是開宗明義的喊“共產”？那來的共產？
怎麼管人都多少有A到錢~但這也太扯了點
回复
bowen liu
bowen liu
3天前
@XIEKNIBIVKIRIIXYZWN 比你这空话强
回复
BC KING
BC KING
2天前
@You Tube 这话没错，我们在地方也看到很多腐败问题和各种不作为、乱作为，这也是地方上问
题比较多的原因之一，习上台之后成立了监察委本质上也是纪委问题太严重，重新组一套班子来过
渡下，真正的杀招还是要看金税四期完全上线，有意思的事情还在后面，咱们有耐心的
回复
You Tube
You Tube
1天前
@BC KING 金锐四期？没听过呀
回复
slabs zen
slabs zen
1天前
学贯东西才能如此入木三分。牛逼
回复
BC KING
BC KING
1天前
@You Tube 金税，税务方面的稽查系统，对官员的现金流向一目了然，今年一季度落马官员明显
增多，我感觉跟这个系统在几个省的试运行有关
1
回复
Hongde Li
Hongde Li
3个月前
智商不同，智障认错为对，行错为好，看看英国和法国，人权，保护坏人危害好人，他们认为是正
义。这些智障国家正事干不成了，折腾不了多长时间了。
回复
Michael Mou
Michael Mou
3个月前
再看到節目片段，還是要對 Jeffrey 教授致敬。能面對事實、針對現况；更難得是在很多塲合被阻
攔、打斷，還堅定指出問題所在。東歐學生是否早定發問存疑；但所問足以表達所知狹窄、偏頗。
非福！
162
回复
Furong Shen
Furong Shen
4个月前
公开说句实话得有多难， 超过十次的打断，更一步证明了他只想让你说他想听的
1426
回复
217 条回复
media kk
media kk
5个月前
Peaceful, 一位看透世事的經濟學者，原來還是一位人類歷史研究者，哲學家，希望可以給全世界
統治者一個反省
620
回复
6 条回复
ye Hairen
ye Hairen
2个月前
尊重这位教授并不是因为他为中国讲话，而是尊重他敢讲实话
675
回复
88 条回复
pushtp
pushtp
3个月前（修改过）
Jeffrey Sachs教授真是忍辱負重參加這種場合
之前也在美國新聞節目連線時說北溪是美國炸的被主持人不停打斷
教授也真的是很英勇地在抵抗國家機器和媒體巨獸了
btw,那個所謂的香港學生真的戲好多,言談內容卻很低齡,幼稚園在質問博士後的感覺,不忍卒睹。真
正對問題有實質研究的教授開口都是數據,在座另外兩位與那位學生都是滿口形容詞,看了八卦周刊
就上場的程度,連我聽了都覺浪費時間,再次覺得教授真是為了真理也真是紆尊降貴忍辱負重了
201
回复
3 条回复
wong chan
wong chan
4个月前
美英(包据西方)在國內民主對外非常殘酷真是一針見血。
118
回复
2 条回复
Sonny Li
Sonny Li
5个月前
Excellent speech and response by Dr. Jeff!
116
回复
Cooldaddy
Cooldaddy
3个月前
Jeffery Sachs, 是今天美国少数几个有见解，又坚持自己良知的学者。 这次发言又让我们看到他
无比的勇气。放之四海， 他是值得所有人脱帽致敬的人。
62
回复
佛斯特爾王
佛斯特爾王
3个月前
這才是一位真正關心世人的學者。
198
回复
Sha Wan Cheung
Sha Wan Cheung
4个月前
他說得好英國在國內施行民主，但在殖民地是殘酷政治
456
回复
10 条回复
Moonlight H
Moonlight H
4个月前
There are not many more of these educated, well-knowledgable, and neutral deep
thinker/academic professionals left in the states.
171
回复
3 条回复
漠 大
漠 大
4个月前
这位教授是位了不起的优秀人物.他看清事实.讲述事实.
84
回复
1 条回复
YUHUA GAO
YUHUA GAO
4个月前
这位教授，直得让我们尊重他。
497
回复
11 条回复
Am Ubi
Am Ubi
3个月前
His "Democracy at home but imperial out of the country" nailed it
567
回复
21 条回复
Julie Woo
Julie Woo
4个月前（修改过）
Thank you Jaffrey Sachs speak the truth, let the world know what's going on now the
world
82
回复
Bo WANG
Bo WANG
1个月前
我来自中国大陆，在国内的时候，我常常看到我们国家的诸多弊端。我在外企工作，所以有不少机
会出差到国外，年轻的我被西方的价值观吸引，所以我现在搬到了澳大利亚悉尼居住，在这里居住
了很久，知识见识也增长了不少，我有了很多新的看法。这里的媒体的确就像视频里说的一样，天
天拿着民主说事，说俄乌这个是民主对独裁的战争。这让我看来很可笑，就像视频中教授说的，其
实世界并不是非黑即白的，这样武断的划分，哪怕是外行，也能品出，这不对啊！我觉得这位教授
其实是爱美国，也希望美国好的，他最中心的思想是，美国现在用劲用错了地方，这何其的犀利！
我觉得帝国的衰落往往不是因为外部挑战，而是因为内部的问题，就像当年苏联，根本不是因为武
德不充沛，而是经济不行很久了，各种矛盾积压太久。美国也是如此，其实美苏争霸，虽然美国是
赢家，但是美国本身的问题一点都不少，只是吃下苏联的势力以后，又可以掩盖很多年，现在又到
了很难掩盖的时候了，解决问题是痛苦的，但是不解决问题，才是致命的。目前的美国，两党虽然
分歧很大，但是对中国的态度上保持一致，其实就是想用外部矛盾转移，这种手法显而易见并不能
真正解决问题。站在中国的立场上，其实中国的问题也很多，我们要做好的就是，真正面对自己的
不足，苦练内功，好好解决国内的问题，切莫热血上头，不少热血青年现在对武统台湾特别热血上
头，社会承平已久，大多数人对战争的代价根本没有概念，我丝毫不怀疑大陆可以打下台湾，但是
我很担心全球华人和中国从此错失几十年的发展机遇，一定要从战略出发，沉得住气，练好内功
99
回复
15 条回复
Michael Huang
Michael Huang
4个月前
那個香港學生只是復讀美國主流媒體的新聞報道，並不是來探討問題。
299
回复
17 条回复
TL
TL
3个月前
一位受到全世界尊敬的学者，真是令人感动。台下的掌声说明一切
533
回复
12 条回复
蔡菊明
蔡菊明
4个月前
許多自認為手握自由.民主標竿的人,卻會以雙標以及極為暴虐的手段對付非同黨派的對手,非常令人
不齒,Jeffrey Sachs教授就是能看透這點的聰明人
656
回复
150 条回复
桑吉卓玛
桑吉卓玛
4个月前
professor Jaff ,知识渊博 内心善良 正义，看起来特别面善。相由心深
204
回复
5 条回复
Qi Gao
Qi Gao
4个月前
东欧的迷思就是：我们心向民主了，你们就该来收保护费，保护费收了就该办事儿。 问题是没人要
你们去民主，保护费该收还是得收，摊上事儿你还是得自己的屁股还得自己擦。 独立富强之路没有
捷径。薅资本主义羊毛的事儿还真轮不着东欧。 东欧的工业化是趁了苏联崛起的东风，享受了战后
几十年和平发展的好时光。但苏联倒台之后，东欧过于沉迷与意识形态的转换，光惦记着革命，忘
记了生存和发展两大任务，同样错过了承接发达国家产业转移的红利期，结果尴尬了。
