距离5月2日高铁夫妻打人事件已经过去了6天，但舆论依然在发酵。主要是集中在警方判定的“互殴”情节，网友展开了激烈的讨论。
事件回顾：
5月2日的列车上，有两名小孩在不停地打闹，并且不停地踢打前面黄女士的座位，黄女士不堪其扰就对孩子父母提醒。
原本只是件小事，但有熊孩子必定就有熊家长，孩子妈妈先是说“他们只是孩子”，然后就和黄女士争吵起来。
这期间，孩子阿姨全程在拍摄，孩子爸爸更是压制不住火爆脾气，对黄女士动了手。
后来，孩子妈妈也加入了殴打行列，一巴掌扇在黄女士脸上，黄女士气不过，就和对方扭打了起来。
直到乘警将其分开。这期间，有位东北大哥仗义执言，黄女士也一再对这位大哥表示感谢。
案情处理：
事发后，几人均报了警，据黄女士说，第一次被传唤做笔录，是从5月3日下午14:30至18:00，足足3个半小时。
然而，在监控看得如此清晰，也有周围人证的情况下，小姐姐第二次被传讯，却是从晚上8点一直到凌晨3点，足足7个小时。
到底是什么样的案情，需要进行如此长时间的传讯？
对此，黄女士用了“硬刚”两个字，隐晦地表达了自己在里面可能承受到的压力。她委婉地表示：
七个半小时，JC叔叔一直在用很长的时间问我选不选择和解，我的回答：当然是不。
虽然表达地很委婉，但也感觉出有一种“不和解不罢休”的势头。
黄女士说，打人的孩子妈妈一直在哭，求原谅，请求私下和解，只求不要曝光身份和拘留。
但黄女士却表示，自己不差钱，人就得为自己的所作所为付出代价，包括打人的自己。
最后，警方判定俩人为“互殴”，对黄女士罚款200元，对打人夫妻罚款500元。
但黄女士对这个结果并不满意，她认为作为始作俑者，难道只是罚钱了事吗？如果不留下记录，他们永远都不会长记。
对此，黄女士已经提出了行政复议，表示自己会硬刚到底。
夫妻俩身份疑似被扒：
因为“互殴”的判罚，引发了网友的集体大讨论，也有人扒出了这夫妻俩的身份。
据说，孩子妈妈是一位教师，而孩子爸爸则是一名公务员。
如果是这样的话，那么他们如此渴求和解就很好理解了，毕竟这种公职人员，如果留下了案底，很有可能会影响到工作。
所以，有聊天截图显示，他们似乎想出5000元私下和解。
但也有网友表示，这样的教师这样的三观，真担心能不能教育好学生。还有网友表示，看孩子爸一言不合就动手的丑恶模样，哪有半点人民公仆的样子？
现在哭求原谅，当初两口子一起在孩子的面前打人的时候，怎么没想到事情会发展到这一步？更何况另一位当事人还拿手机一直在录像，可见初心并不单纯，想必也是想用舆论造势，殊不知这正好录下了他们的丑恶嘴脸。
这起案件到底能不能定为“互殴”：
这是一个比较专业的问题，但在我有限的法律知识内，我也知道“正当防卫”的条件非常苛刻，稍不留神就会成为互殴或者防卫过当。
而网上也有一些业内人士对这起案件进行解读，有位律师的说法比较中肯，他说这个案子就应该定为互殴。
其实如何界定非常简单：只要看你的还击是为了报复还是为了制止对方的不法侵害。
当时孩子妈妈打了黄女士一巴掌，这一巴掌不足以导致生命危险，所以女孩子可以跑也可以大声呼救去求助。如果女孩做了这些，而他们还不依不饶追上去继续侵害她，这时候黄女士做出的反击就属于正当防卫。
但黄女士没有采取这样的措施，而是在孩子妈妈打了她之后立刻还手，这就是明显的报复行为，就会被定为互殴。
当然，也有很多网友举了一些比较极端的例子来否决这一观点，但法律是严谨的，后续相关方面应该会对此作出解析。
事件发展之间，打人夫妻应该后悔不迭，毕竟在信息如此发达的时代，俩人的视频还被发布到网上，估计亲友或者同事应该都会看到，到时候他们又会作何感想呢？
想必此时这对夫妻正在焦头烂额地四处奔走，希望能把这件事的影响降到最低。
大家都是成年人，理应对自己做出的事负责任。希望相关部门认真履行自己的职责，不要充当和稀泥的角色，不要寒了众人的心。
到那时，当面对侵害，大家选择的不是保护自己，而是就地一躺，谁躺地上谁有理的时候，那时候的社会秩序才是真的乱了套。（ZT）
