https://user.guancha.cn/main/content?id=988757&s=fwtjgzwz
这个文章有意思，比较详细的列出了各国撤侨的状况. 撇除被拿来当背景板炫耀之外，美国面对的际情况要比其他国家复杂很多：
这是美国媒体的解释 （https://apnews.com/article/sudan-evacuation-us-fighting-6614d4b4fccf6aa25ac000b0353dd743 ）
1） 所有的外交人员都坚决的安全的第一时间离开了
2） 16000美国公民里， 据说是绝大多数双重国籍/且不愿意离开。 不少都是在旅行警告已经发出的情况下的个人决定。
3）其中愿意离开在到达指定地点之后的都得到了帮助 （这个自行到达边境地点被抱怨的最多，后来有了改进）
第一条就是撤大使馆, 好像搞得侨民无所适从，但这其实大概就是拜登任内美国国务院对突发战乱的国家做的标准预案了，再也没有那个总统在看了卡特和希拉里在驻外使馆上面栽的大跟头还敢头大不先撤使馆，虽然听上去不够英雄。
没说出口的解释大概就是美国这么多的公民分布的这么散，不像其他国家的公民大都是因商业贸易原因往往聚集在一起，想一个不拉的撤侨基本上是不可能的。 现在撤侨的情势虽然难看，但比在情况不明状态下被卷入另一场冲突要好，起码不会像利比亚班加西那样连外交官的命都保不住， 或者在仓促之下组织大规模撤反而被不明势力浑水给摸了几条鱼。在一个连海盗这么危险的事情都有人干的地方，如果乘着战乱搞几次绑票对有些地方势力应该没有啥心理上的障碍。最糟糕的就是变成了阿富汗那样的长期战乱粘了因果撒不了手。别看美国的驻军遍布海外，但是同样的也是忌惮很多。当战乱起来时，身为外国公民其实最正确的反应应该是低调再低调吧，有大使馆协调接人最好。 乱世人命如草芥，小命丢了即使将来骨灰能被送回家又有什么意义？
这种军阀混战的情况离和平解决看来还早着呢，咱中国人老有经验了 。
