彭博调查千人里半数对中国经济担忧的可信度值得怀疑吧
2011年2月5日
何必
2010年国际金融市场状况的原因在经济走势……（略。）
来看看与经济相关的内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
看看全世界人们对中国是如何预期的吧。
（何必注，略。）
呵呵。
很有趣吧。
现如今，对中国经济乃至中国持有悲观失望态度者越来越多。随着中国的体量越来越庞大，关注中国的人也越来越多。但是，与关注人数增加不成比例的就是，中国看空唱衰中国者迅速地、大幅度地增加。
彭博做的这个调查，是在全世界范围内进行的。
那么，问题直接就来了。全世界这些个投资者、交易员、分析师等等们，依据什么对中国经济乃至中国事务做判断呢？
无非就是根据各方的经济数据。
但是，温家宝和李克强都不相信中国的GDP，这恐怕是尽人皆知的吧。温家宝与其去看GDP统计数据，还不如去看其他的指标，比如发电量；维基解密透露，李克强担任辽宁省委书记时，也不相信国家和地方的GDP数据，而去看其他的经济指标。这件事，是李克强在接待来访的外国人时说出来的。由此可见，这帮子贪官污吏崇洋媚外到了什么程度，对国内不说的事情，都透露给了老外；更耐人寻味的是，辽宁如此，其他省市区的领导人会相信国家或者本地的统计数据么？如果连他们都不相信这样的数据，可想而知的是，GDP当中的水分到底有多大、以及在经济状况和走势的判断方面能够起到什么样的作用了。
由是，彭博社调查的全世界那1000个经济人士，能够根据什么来判断中国经济呢？
不得而知。或者真的是八仙过海各显其能。
最新的汇丰PMI数据显示，中国如此领域里呈现出快速下降的趋势。
但是，中国委府还是加大对通货膨胀的控制力度，也就是说，中国当局宁肯容忍经济增长速度下滑，也不能容忍通货膨胀失控。
李稻葵倒是对中国经济依然乐不可支。在彭博社如此调查里，表示中国的CPI还是可以掌控的，中国经济的增长也会保持在95%的水平上。
反正，同样的数据，得出的结论却可以大相径庭。
可以推想的是，中国当局注定是不会找对中国经济乃至中国事务看空唱衰者委以一官半职的，当然会找樊纲、李稻葵那样的货色来担任央行货币政策委员会委员。李稻葵对中国经济的乐观态度，妇孺皆知。
但如此经济学家对中国作出的判断，非常令人狐疑吧。
2009年，北大姚洋发出了中国除了加大改革力度之外没有其他选择的激进声响；2010年，中国社科院余永定发出了中国经济乏善可陈、如果不改革就会面临着停滞的声音，这种中国经济学家发出经济学领域之外见解者，越来越为咱们耳熟能详了吧。但是，姚洋、余永定们当然是不会招胡锦涛、温家宝们待见了，远不如樊纲、李稻葵们得宠。
问题接下来就出现了吧。既然判断中国经济乃至中国事务，有经济学家跳出经济学范畴来说三道四，那么像李稻葵或者彭博社调查的其他人，如果还仅仅依赖中国的经济数据，是不是会重蹈李稻葵的覆辙呢？换句话说，对中国而言，根本不存在什么真正意义上的纯粹经济事务，判断中国状况和预测中国走势，必须加上经济学以外的视角和框架，像什么政治体制啦、改革评价啦、中国特色啦、等等。
如此，彭博社所调查的那些个经济人士，是不是具备如此视野呢？
反正，那些个里能够看到，现如今无论世界上发生什么大事小情，中国都是最大的受害者，这种状况无处不在，真能够达到这个境界的估计寥寥无几。
比如，2008年华尔街金融海啸，中国是最大的受害者，天量的美国国债以及美元资产，分分钟可能化为乌有；2009年欧洲债务危机，中国是最大的受害者，希腊一出乱子，人们就发现中国在欧元区的风险敞口是最大的；2009年哥本哈根气候会议，中国是最大的受害者，发达国家经历过殖民时代后，坐享后殖民红利，而中国却不得不作为后发国家急起直追，但一个非常重要乃至致命性的不同，就是中国根本不可能向海外进行殖民，但在如此情况下，却要与发达国家一起承担改变全球变暖的国际义务；现如今闹得如火如荼的从突尼斯开始的伊斯兰世界动乱，以及拓展到了周边几乎所有国家，埃及穆巴拉克已经准备下台，也门召开紧急内阁会议商讨对策，约旦国王摄于示威游行压力而解散政府……如此伊斯兰世界危机，中国又成为最大的受害者，人们发现，中国官方媒体对于埃及暴乱动向的报道越来越少，原因当然是，一旦这种动乱的病毒传染到中国，“后果不堪设想”，尤其是，埃及军方表态不会对人民动武，这种姿态对经历过1989年天安门广场枪林弹雨血腥镇压的中国人（包括海外华人）来说太他妈五味杂陈了。中国国内外的人们都在议论，如果现在中国人大规模示威游行要求委府下台，中国军队会不会对示威者开枪？在美国的魏京生信誓旦旦说不会，因为军队也经历了对中国委府大失所望，也目睹了中国的腐败的遍布和无官不贪，会与人民站在一起……这种论调，充分显示出魏京生之类的海外民主人士们闭门造车指鹿为马的本事，以及如果中国委府完蛋，真的要把政权交给他们是何等的不靠谱。魏京生连一个基本的现实都视而不见，那就是虐待高智晟的警察，也对中国委府大失所望，也目睹了中国腐败和贪官污吏，但根本就不妨碍他们用电棍痛击盲人陈光诚的生殖器，不妨碍他们连续几天几夜对高智晟进行惨无人道的酷刑，昨天俺的如此文字里也提及，看热闹的人呼喊让以跳楼相威胁讨薪的农民工快跳下来的事情，这是什么？中国人从骨子里都坏透了，以施虐乃至残杀为乐，更不用说，军队里大量农村兵打心底里就痛恨城里人，魏京生如何能够得出现在不会发生新的陆四屠杀事件？这种结论太让人啼笑皆非了吧；而且，从政治学的角度，魏京生恐怕还真是没有看过王力雄《超越者联盟》，或者看了根本不及其意。而美国徐水良说“中国人准备上街”，如何就能够做出这样的推论，现如今的中国人与伊斯兰世界的人们是何等的不同，这显然不是经济数据所能够体现的，俺昨天提及，为什么孟加拉股民刚刚有那么一点儿损失就上街示威游行而中国股民惨不忍睹却悄无声息忍气吞声？为什么突尼斯一个大学生自焚就引发举国动荡而中国自焚接二连三国民却若无其事麻木不仁？魏京生、徐水良、何清涟们如果不能正视并解释其中的理路，那么他们的所有判断、分析和预测就只能是无本之木海市蜃楼，无论在理论上还是现实中都不堪一击，其所有喋喋不休也就不攻自破。而坦率来说，魏京生、徐水良、何清涟比胡平、王军涛们试图与我党重归于好并且获得我党恩赐些许牙慧而言，已经在水平和境界上高出了不少；美国民运们尚且如此，何况他者乎？
最近，针对胡锦涛访美时郎朗在白宫演奏《我的祖国》一事，闹得沸沸扬扬。美国王飞凌的圈子里（王飞凌说人数有几百哪），太多在全世界各地的中国人都在评头论足。要知道，俺也是收件人之一。这就形成了一个非常鲜明的对照，俺既可以看到魏京生徐水良们，也可以看到王飞凌、复旦沈丁立、北大潘维以及欧美和亚洲大学里执教的中国人们；或者说，一个是“民运”圈子，一个是“知识分子”圈子。有趣的是，徐水良们遭遇到中国“不锈钢老鼠”质问海外中国人不了解中国，而在王飞凌的圈子里，北大潘维对于海外中国人在郎朗事件上没完没了夸夸其谈忍无可忍终于咆哮怒吼，而国内则有对潘维的附议声援者，说在国外的那些人总是高高在上对中国缘木求鱼捕风捉影说三道四指手画脚，闹得王飞凌拿着他1980年代末期与当时还在国内的方励之你来我往有关中国事务的讨论、以及去年方励之去奥斯陆颁奖仪式后对媒体说中国民主化还需要至少180年的话来询问：1980年代和奥斯陆的方励之，到底哪个更了解中国事务？言下之意，在海外的中国人，并不比国内了解中国事务要差。（当然，对于王飞凌如此推论路数和判断，俺不敢苟同；而有关胡锦涛访美以及郎朗演奏门事件，另当别论于此不赘。）但这表明，无论什么事，都会目标殊途同归于中国人到底是什么玩意儿上来。
显然，连中国人自己都还无法弄清楚中国事务的来龙去脉以及何去何从，彭博社那1000个经济人士如何就能够对中国了如指掌，做出恰如其分的分析和预测，就很是成问题了吧。单纯依赖经济数据对中国经济乃至中国事务摇唇鼓舌，让人满腹狐疑不是？
可即便如此，全世界对中国持以悲观失望者越来越多。或许，这并不需要什么准确可靠的经济数据，只需要看中国的所作所为，就知道中国大势已去行将就木。这种作为太多太多，数不胜数吧。从中国足球到黄海危机，从中国春运到全国气候异常，从杨佳到邓玉娇，从2008年3•12的拉萨到2009年7•5的乌鲁木齐，从通化钢铁到3Q之争，从转基因到三聚氰胺，从袭警事件越来越频繁到自己对家人的满门抄斩，……俯拾即是不胜枚举耶，这都不是什么偶发的独立性事件吧？
如此，假如彭博调查的那些个经济人士，具有了对中国事务的进一步了解，对中国看空唱衰者是会增加还是减少？这个问题似乎并不应该成为问题吧。
反正，中国也好，中国人也罢，距离歇菜德洛维奇真是咫尺之遥咧。
嘎嘎。
