人群生存需要秩序和利益。
前者产生政治后者产生经济。
经济是生产协同，产生利益。
政治的核心是权力，秩序的主题是公平。
问题就是，人群分层，有政治才能强的，有致富才能强的，有脑力强的，有体力强的，有狡猾的，有朴实的。。。
在政治中，利益分配时，不同的群体的意志怎样反映到权力决策中，这就是整体的政治素质。
比如土地为主要的利益来源时，能攻占土地的就有权力；工厂为主要利益来源时，能生产商品的就有权力；资本为利益来源时，拥有资本的就有权力。
前提是底层群体要有活路。
底层群体没有活路，那么泥腿子就要有权力。
当野牛被逼到死角时，会回过头来斗狮子。
狮子是为了一顿饭，而野牛是为了一条命。
当然，野牛失败的可能性更高。
但回到人群底层造反，爆发出来的力量可能就远非精英层能挡。英国革命，美国独立，国共相争，何其相似。
中国基本上要压到没活路才爆发，欧洲似乎是压到不满意就爆发。
为什么会产生底层爆发的情况？利益分配不公。
所以，掌握权力的精英应该尽量保障公平。看起来是有权者要克制，少占。但长远来看，则可以占得更久，更多。
如果不克制，满足当下，多拿多占，那么就会在底层中产生不满，危害秩序，最终危害精英的长远利益。
历史上有政教分离，教会被从世俗权力中剥离出去。客观上给人群以更大的自由和活力。
同样，君主立宪，土地领主被从社会权力中剥离出去，客观上让社会化大生产成为可能。
今天美国的情况是资本占有了权力，它有更大的灵活度和冲击力，曾经在创造利益方面充满活力。但它不能永远处于刚产生的状态中。发展改变了利益获取方式，改变了生产方式与协同方式，最终也在改变分配方式。风险就在于这会挤压中产与底层的利益。
资本以这个秩序获得利益，同时又在腐蚀这个秩序的根本。
俺觉得，资本需要适当克制，在资本与权力之间加一个缓冲带。这样，各方利益都能少受冲击，这个最高的获利秩序就可以保持得更长久。
