凡事有优点就有缺点。这是客观事实。
中国如此，西方也如此。
基于客观事情，优点则发扬之，缺点则克服之，这是健康的态度。
对中国如此， 对西方也如此。
因此，认为西方只有优点，没有缺点，膜拜之，就是不健康的态度。
反之，认为中国只有缺点，没有优点，仇恨之，也是不健康的态度。
如果一个人的态度或者或者情感不健康，那么Ta的观点大概率不客观。
如果一个人的观点不客观，那么他的态度或者情感大概率不健康。
表现之一，具体地说，就是喜欢拿“用脚投票”当证据。西方不好，为什么你来西方，那么多中国人来美国？
他们的潜台词就是：好，就是绝对好，哪儿都好；差必须完全差，不能有优点。
这就是观点不客观的典型症状。因为中国有优点，不是只有优点。西方有缺点，不是只有缺点。
非洲不好，有没有美国人？阿富汗不好，有没有美国人？
去哪里，在哪里，是具体因素决定的，不是笼统的谁好谁坏决定的。
有客观分析能力和健康态度的人的判断与行动不是基于想象中的绝对好或者绝对坏。
这个道理正常人很容易懂。所以正常人不拿别人在哪里来判断他的是非观。
但对于某些人来说，似乎不太容易理解。于是就有了第二个症状----他们质疑：
说中国好，为啥不待在中国？为啥不回国？
呵呵。
第一，趋利心理，昭然若揭。
第二，正常人说中国好，说的是中国有优点，某些优点，而不是笼统的中国全都好。他们又理解不了勒。
第三，退一万步，中国不好。那么有人不恨中国，可以吗？说句公道话，可以吗？洋大人剥夺了别人的这种权利吗？
第四，要跟中国划清界限，不许别人“爱中国”（呵呵，用他们的定义），那是你的自由。那么，为啥又作出一副关切中国状，为中国不跪拜西方而痛心疾首，为中国的前途“担忧”，是精神分裂了么？
总结曰：健康的爱恨基于客观判断，客观判断基于客观事实。客观事实是客观的，没有人可以垄断，无论是现象，还是情感。
想垄断的，无非是装神弄鬼，想当代言人，二道贩子。
咋判断是不是这样的人？
就看有没有上述症状。
