无论是科学、艺术或者政治，必须与残酷现实接轨，才有活力
最近看了陈思成的消失的她，王宝强的八角笼中，
都是来自现实生活，而且这个现实生活也不是一般的平常生活，
都是充满坎坷和悬疑的残酷现实生活，比较抓心。
艺术反映残酷现实，科学解释残酷现实，政治解决残酷现实。
其实，与残酷现实相反的科学幻想作品，也是紧紧与残酷现实对应才有活力，没有这种对应，科学幻想也会失去活力。
牛顿和麦克斯韦都是基于大量的观测数据，所以，比较牢靠，很实用，而爱因斯坦基于理性和数学推论，所以，在实用方面，少一些。所以，最好的科学理论，就是要解决实际问题。
爱因斯坦提倡，美是科学理论的首要因素，忘了现实是根的基本道理，忘了善，就是好用，才是最终目的。iphone，首先是好用，其次才是美，因为与之比美的产品很多。
真善美，真是第一，善是第二，美是第三。爱因斯坦本末倒置，也导致他的广义相对论受到很大的质疑和诟病。至于牛顿和麦克斯韦，除了局限性，没有什么大毛病。爱因斯坦的问题，不是局限性的问题，而是有拔苗助长的嫌疑。因为有了广义相对论，科学被拔苗助长了，导致物理至今奄奄一息。
