现在，网上有人把中美关系比做“修昔底德陷阱”，笔者极不认可这个判断。为什么？因为这不符合事实，同时具有严重的误导性。先说什么叫“修昔底德陷阱”：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
有必要把另外一个误区拿来一起批判，就是把中国的经济衰退与日本当年的“失去的十年”做类比，同样不符合事实。
把这二个例子联系起来做深入的剖析，有助于我们认清形势，做出正确的判断。
讲“修昔底德陷阱”的人，是把中国同当年的日本衰落同质化，怪罪美国总是打压老二。其实美国没有打压老二，是你老二自己被别人超越的。当今国际政治格局与经济分工，决定了美国必须是当之无愧的老大，地位不容挑战，挑战必败，万一挑战成功，那将是人类的灾难。也就是说，美国从不担心别人会挑战自己的霸主地位。
无论是日本还是中国，在最繁荣的时代，都忘记了一个基本事实，即你的所有财富均为“美元”财富，顾名思义，美元是美国发行的，你的财富即是美国的财富，只不过暂时记在你的名下而已。
无论是日元还是RMB，他们都是以美元为锚发行的，离开了美元，你的货币即便不是废纸，最多也只能买个红薯什么的，买不了LV包包。
好像有点耸人听闻，其实你仔细想想，这二个都是出口导向性国家，出口给谁？美国是首选。宏观上看，美国负责“买买买”，中日负责“造造造”。首先一个问题，这种关系能否倒过来呢？不能！因为中国想要“买买买”，会立刻遇到第一桶金的难题，想买，但没有美元，RMB人家不收，只好先出口，赚了外汇再消费。但是美国也不可能无限度的“买买买”，美元欲长期保值，它必须保持收支平衡，老百姓的消费也因收入制约而有一个上限，美国人“买买买”的上限，其实就是中日“造造造”的天花板。
美国还有一个上限，就是收支平衡，美国大量采购基础商品，同时必须快速把超发的美元用自己的高科技产品换回来，让美元回流，比如出口波音飞机，出口武器，软件等等，假如美国出口不畅，长期的巨额外贸逆差也会把美国拖垮，因此，美国也受收支平衡的铁律制衡，“买买买”肯定有一个上限。
问题就来了，作为新兴的产业大国，中日都躲不开一个叫“产能过剩“的危机，其规律不难理解，从民间看，见到别人做服装赚钱，一下子涌现出几十个服装厂，美国的购买力很强，几十个工厂都发了财，于是周边开了几万个服装厂，此时已经是出现经济危机的前兆，等到经济掉头向下时，调整变得非常的困难与代价巨大。而此时的美国还是美国，他们还是只能从几十个工厂采购服装，至于倒闭的那几万家服装厂，中国自己消化，美国才不在乎。此时，假如你说美国在打压中国，从何说起？
这还不是最惨的，还有一个躲不过的“债务危机“，责任主要在政府，中国表现最典型。由于大量的外汇顺差，给政府一种强烈的“不差钱”的优越感，每天发愁的是怎样把钱花出去。由于外汇大量结余，中国对美国高端产品的需求有限，管制产品人家又不卖，所以中国的“剩余“资金只有一个出路----大兴基建。不仅如此，中国政府”不经意“地发现了债务拉动经济的窍门，于是便无节制地举债。最可笑的是，中国政府认为这是只有聪明的中国人才能想出的妙招，其实别人不是不知道，只是没有那么无节操罢了，基建狂魔其实就是债务巨兽。比如，中国人最为得意的”动态清零“，和房价只涨不跌，别人不是不会，也并非做不到，人家不做这种伤天害理，贻害子孙的蠢事。债务危机的主要推动者是政府，他们是最大的收益方。
当今的世界，美国人负责“买买买”，中日负责“造造造”，背后还有一个非常严密的逻辑，就是美元的霸主地位以及美国的科技创新能力。就因为这二个方面，中日不要说超越美国，就是连维系老二的地位都相当困难。所有的GDP增长，本质就是美元拉动。对于出口国家来讲，工人今年每顿吃四两米饭，明年还是四两，你不可能每年都添一碗饭。内生性需求很难拉动增长，那么，只有一个途径，就是出口。订单多了，GDP就增加，加上乘数关系，一个美元的订单，会带动至少五美元的经济总量。
先说美元的霸主地位，无论是日本还是中国，你的财富终究是美元财富。你与美国相比，是房子与水缸的关系，水缸再大也大不过房子。这还不仅是体积的问题，你水缸里面的水是给房子里面的人喝的，当水缸大到一定程度，房子里的人喝不完了，水缸太大就会变成冗余与浪费，你连水缸的建造成本都无法支付。中国的问题，恰恰是建了一个比房子还大的水缸。随便举一个产业，鞋子，服装，家电，玩具，中国的产能都足以供应五个地球，还有配套的公路铁路。但这些都过剩了。
那么，咱们搞人民币国际化不就完了吗？这个问题100年内，免谈。
再说创新，这方面中国就差的更远。中国人始终没有搞明白拉动经济增长的唯一动力是什么，只知道价格竞争，没有最贱，只有更贱。其实，回顾一下近几十年的经济发展，不难看出，唯有创新才会真正拉动经济增长，创新，创新，创新，重要的事情说三遍。最典型的莫过于苹果手机，移动通信对全球经济的直接与间接拉动，无论怎么评价都不算过分，这是谁发明的？美国。从通信网络，到触摸屏，到APP，无一不是美国的基础科学的应用。不要说中国，就算日本，近50年来，对人类的最大贡献有几个？五个手指头可以数得过来，中国可以说一个都没有。总是有人说日本“失去的十年“，笔者非常不认同，我们假设，假如当年让日本做了世界老大，今天就不可能有互联网，也不会有手机，也没有特斯拉，甚至没有微信。所以说，日本什么也没有失去，世界本来就应该是这个样子。
同样，中国今天所发生的一切，都是历史发展的正常与自然轨迹，不是美国打压造成的，因此也就不存在“修昔底德陷阱”。什么叫陷阱？那是一个深坑，上面铺上伪装，再种上小草，结果猎物一不小心掉了进去。中国是不小心踩到了雷吗？还是它明知故犯？就算以前的都很无辜，那么你今天看明白了吗？今天的中国，是在“修昔底德陷阱”的边上还是在坑里？现实给人的感觉是，假如在坑口，中国还是义无反顾地往里面跳，谁也拦不住，支持俄罗斯就是一个奋不顾身的跳崖行为。假如中国已经掉进了陷阱，正常的思维是怎样爬出深坑，人家不，还在加速往井底坠落，还嫌坠落太慢，使劲踩油门，所有的与美国的对抗行为，包括口炮，都属于这个性质。共产党最可恶的是，他们把自己的财产与家属，早早打包妥善安排在绝对安全之处，然后亲自驾驶一辆大巴，满载中国人，直奔陷阱全速前进，还在不停呼喊反美，高唱红歌，奋勇前进。
中国今天的结局，不是美国打压的结果，是必然的，中国逃不出帝王周期律的魔咒，加上自身缺乏远见与自我反省能力，自身的认知缺陷给自己设置了天花板。比如，中国人总是不能避免以意识形态主导自己的行为，总是在玩一些无聊的概念，“爱国，卖国”，美国天天有人在煽动加州独立，也不见谁指责分裂祖国。中国自誉所谓的体制优势，连经济过热都管不住，很明显，阻止经济过热干扰了“强国梦”，都东升西降了，还不够热，要再热点。经济过剩的结果30年前就可以计算出来，不需要经济学毕业，通过一些简单指标有小学数学即可，又有日本前车之鉴，不断提醒中国前面有一个陷阱！加上中等收入陷阱，中国简直是进入了雷区，只要不是昏了头，完全可以避免重蹈覆辙，但中国政府还是掉进去了，为什么？贪婪呀。
“修昔底德陷阱”的一个重要定义就是战争不开避免。由于中美之间不符合“修昔底德陷阱”的条件，因此也就不会发生战争。
从美国分析，用钱能解决的问题，都不叫问题。美国既可以让你有钱（买你的货），也可以让你没有钱，不买了，因为你的钱归根结底是美元财富。对美国来讲，对付中国二招足以致命，一个是穷，一个是乱。最后是穷则乱，乱则穷，中国会跌入一个死循环。本来，穷不一定会乱，但由富转穷的过程只要公平就好，否则一定会生乱。可以想象，这次中国由富转穷的过程一定是无序的，“让一部分人先穷下去”，先坠入贫穷的人，一定不会让你们那些尚未变穷的人继续过好日子。
假如美国足够聪明，首选应该是不战而屈人之兵。有人说，美国天天在扩军备战，是的，不过那是一种战略威慑，同时也是武器生意，其目的在于逼迫中国不敢轻易动武，“自觉地”走向逐渐贫穷的唯一的道路。等到中国变穷了，世界就会变成大草坪，就没有陷阱了。美国天天贩卖危机意识，目的在于激活自己，激发内在活力，并非从思想上认同你是同等级别的对手。
从中国看，一个基本判断是，中共会发动战争以向外转移矛盾，这个说法不成立。对中共来讲，打嘴炮是利益最大化，把矛盾消化在内部成本最低。一旦矛盾无法化解，对外战争依然不是化解矛盾的最佳选项，这样非但不能化解矛盾，还会深化矛盾，引火烧身，这一点独裁者比民众更清醒。民众之所以看不清，是因为中国老百姓最大的思维缺陷是不善于逻辑思维，比如，最近的火箭军事件，小粉红是否还在嘴上天天挂着“东风快递”打航母，司令部都连窝端了，导弹怎么发射？再比如，说台湾是祖国神圣领土不可分割的一部分，那么好，中共是1949年建政的，一天也未统治过台湾，怎么说台湾是属于你的？是从民国继承的吗？假如是，你承认民国政府吗？是从清朝政府继承的吗？假如是，你承认清王朝吗？假如以上都不是，那么你的所有权从何而来？祖国统一大业是否专指台湾，大兴安岭以外的更大土地算不算？
中国所有的问题，不是新贵挑战旧主后遭到打压的结果，而是中国自身结构性矛盾的必然。比如说人们认为疫情摧毁了中国经济，其实，即便没有疫情，楼市也会崩溃，因为楼市的那点“市值”，早被利益阶层掏空了，剩下的只是一个空壳子。没有美元对冲，你的标价多少万元，谁来支付？
最后要说的是，有人一定会反驳，好像依照本文的观点，没有美元中国人都活不下去了。不是那个意思，没有美元，中国人的生活本来应该是低好几个档次的，穷日子照样可以过得很滋润。但是，中国把自己搞得非常虚胖，无论是过剩的产能，还是过于奢侈的基建，政府与民间为此透支了太多，债台高筑。现在进入了一个非常尴尬的时刻，继续举债，还是退回低水平的生活？跌破了老二的位置，体制优越性如何体现？那么多的债务怎么偿还？假如此时中国还有大量的美元收益，便可缓解资金压力，但政府大搞战狼外交，外汇收入大大减少了，就没有了流动性，一点缓冲的余地都没有，冲突会加剧爆发。
“修昔底德陷阱”最不适用之处，在于把中国与美国类比，好像说中美是狮虎斗。其实中国根本不是真老虎，怎么看都像毛泽东当年说的那种纸老虎，Paper Tiger。中国与美国，无论是质量还是数量，差的就不止一个数量级。
先说科技，张维迎教授有个讲话，近500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为0。当然也不全是美国人发明的，但美国的兼收并蓄精神世人皆知，一样东西，是美国的，也是世界的。再回头看看中国，仅仅“辱华”一条，就把全世界挡在外面。四周望去，全是敌人，仅有的四个狐朋狗友，都是什么玩意儿！在科技领域，中美从来都不是竞争关系。那不到光刻机，芯片产业就熄火。
再说国家治理的基本理念，美国有一个优势中国无法比拟，美国的错误全世界买单，正因为如此，美国建立了极其有效的纠错机制，以自省与自律赢得世界的信任。再看中国，好家伙，地球早就盛不下了，一切都是别人的错，反正我没错。一个永远不认错的人，一定没有纠错机制，别人怕呀。中国政府的错误从来都是老百姓买单，比如做核酸，国民身上的负担比美国人要沉重的多。
这40年的历程，留给中国的教训是，当经济崛起时，不要被眼前的发展势头冲昏头脑，一定要清醒定位，做一个安分守己，知足常乐的跟随者。同时做好长期的准备，几十年，甚至几百年，打好基础，待时机成熟时再做强国梦也不迟。韬光养晦并非一时之策，而是中国的百年韬略。但中国的政治体制，决定了国家容易被独裁者劫持，贪婪的他迫不及待地等不到桃子成熟，就急切地摘下来，还找人把青桃涂上红油漆，嘴里念念有词，“再不摘，桃子掉下来，怪可惜的”。这就是中国人的命里注定的悲剧。
一个例子可以生动地描述中国的现状。好比一个开餐馆的，以大排档起家，发了财，然后就消费升级，开了一间豪华海鲜酒楼。此时，无论是老板翘尾巴了，煽动店员对客人恶语相向，行为粗俗，还想试图霸占食客的豪车。客人肯定心里不爽，人家就不来了呗。饭店就没有了生意，老板还跟那个抓龙虾的闹翻了，人家不给你配送龙虾了，你的招牌菜就做不出来。这个海鲜酒楼濒临倒闭。老板还嘴里骂咧咧的，“你的龙虾不卖给我，让你臭在篮子里！”老板还逼迫店员，每天必须带一个亲戚来吃饭，刺激消费。
肯请诸位不要用那么深奥的词汇去描述今天的中国，什么“修昔底德陷阱”，哪有那么文艺？美国就一句话，不跟你玩了。对中国就二个字：误判。
