采用食品安全问题连坐制度昭示重庆模式帝制本质
2011年12月7日
何必
记者日前从重庆市质监局获悉……（略。）
哈哈。
重庆真是够让人眼前一亮的吧。总是弄些个花样翻新的货色耶。
本来嘛，重庆模式嘛。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌发来的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
到底有没有重庆模式呢？
或者说，到底有没有中国模式呢？
俺现在越来越以为，这个模式是有的。只不过，这并不是什么可以让人心花怒放喜不自胜的货色，而是杀人越货的玩意儿。人们否定重庆模式或者中国模式，更多地是认为中国根本没有什么特色，无非是东施效颦邯郸学步，人云亦云食洋不化罢了。
这个大背景是，普世价值无坚不摧的神话的破灭，特别是在2008年华尔街金融危机之后，美国式的治理方式受到了全世界的诘难，并且，人们从美国的失业率、贫富差距、大到不能倒、证券化无法无天、财富集中度越来越高等等现象上，看到了美国梦的破碎，而且，现如今美国实力大为削弱，经济实力今非昔比，即使在重返亚洲的举措上，也颇有巧妇难为无米之炊之嫌，因此，作为冷战后全世界独一无二的可以终结历史的终极圣殿趴下了，自由派的老师自己已经无法自圆其说了，人们对这种道路和梦幻的放之四海而皆准的普适性产生了普遍的怀疑，连带着把这种盎格鲁撒克逊文明一起质疑，英美文明风光不再，所以，在西方人那里，人们也更加突出地看到了大陆法系和英美法系之间的渐行渐远，而欧元区的风雨飘摇，也让大陆法系地区的文明受到了挑战。当西方文明都遇到了麻烦时，人们就寻找是不是还有其他文明可以东山再起供地球人顶礼膜拜。这时候，所谓中国模式北京共识才得以粉墨登场扬眉吐气。
但中国模式太惨不忍睹啦。这点，中国人（包括海外华人，下同）里的共识程度越来越提高。中国官方喋喋不休什么中国创造了多少个世界之最，当然都是树碑立传歌功颂德的正面劳什子，但中国人却找到了太多如假包换的世界之最，却是中国公共服务全世界倒数第一，中国劳动者收入在国民经济占比全世界倒数第一等等世界之最，这些个纪录，当然也是给中国模式增光添彩，让中国模式呈现出惨绝人寰的一面，更加丰富多彩。而官方喋喋不休的所有世界之最，没有一个不是根本禁不住任何推敲的，其背后，都蕴含这各式各样的丑闻，归根结底，都无一例外回归到了民间那些让人毛骨悚然的世界之最上来。
有趣的是，中国老左派对于中国模式也并非像中国所谓新左派那样津津乐道，对于中国现实，老左派也慷慨激昂声嘶力竭地进行批判，而且越来越没有了此前对于皇上的三叩九拜，没有了像张宏良以前那样对胡锦涛的赞赏有加，而是指名道姓地批判现如今的比如温家宝等等货色，对于皇上则是指桑骂槐含沙射影，也并不认为有什么正面的中国模式存在。老左派还是那一套只顾一点不及其余的路数，一旦认定什么人或者什么事务的可以肯定的，就一窝蜂地捧臭脚，而且把对象歌颂得美不胜收毫无瑕疵，简直就是人间圣物，容不得半点儿瑕不掩瑜的存在，溜须拍马阿谀奉承，竭尽全力进行肉麻的吹吹怕拍，那副心底里的奴颜婢膝和帝制心态毕现无遗；一旦认为什么人是得打倒批臭的，也一拥而上疯狂撕咬落井下石斩尽杀绝，把对象说得一无是处，甚至应该灭门九族。但是，老左派却对重庆模式情有独钟，认为薄熙来在重庆的所作所为，实际上是在走共同富裕的道路，薄熙来有关分蛋糕的说辞，与汪洋做大蛋糕的说三道四比较起来，走了不同的道路。当然喽，既然吹捧重庆模式，也就是群狼战术，七嘴八舌对薄熙来的重庆模式给予了五花八门的吹捧。这里面，从重庆模式的渊源上看，就很是耐人寻味。重庆模式原本就是中国所谓新左派代表人物之一的崔之元长年累月堕落为私人学者为黄奇帆歌功颂德的货色，这种现象本身，就是个非常中国特色的玩意儿，中国知识人能够如此卖身求荣，这恐怕也是一个非常典型的现象。崔之元也算是丰功伟绩了，居然创造出来了重庆模式，并且现如今蔚然成风，这种新左派的成就有目共睹不？（当然喽，张木生、王小强、刘源们现如今合谋的文化史观也是一个很耐人寻味的看点。）崔之元一直通过黄奇帆来推崇新左派的理念，比如中国例外论，中国领先论，等等。换句话说，崔之元兜售重庆模式，实际上是贩卖中国模式的一个有机的组成部分。可是在老左派那里，中国模式没有了，重庆模式却被发扬光大。这种只顾一点不及其余的方式，再一次被表现得淋漓尽致，也令人对老左派的路数很是侧目而视。
对于重庆模式，俺的基本态度一以贯之。想当年重庆模式还没有呱呱坠地而还存在与崔之元各式各样对黄奇帆的溜须拍马的时候，俺就没完没了地对黄奇帆嬉笑怒骂，认为这孙子在上海时的所作所为本身就是王八蛋举措，所谓金融创新，无非是搜狗民脂民膏的花样翻新而已。而俺对黄奇帆的冷嘲热讽，得到了上海王炼利大姐的部分认同，并且发来了她对黄奇帆在上海时所谓金融创新所造成的危害的具体分析。崔之元对黄奇帆在重庆所采取的举措五体投地赞不绝口，可是俺坚定不移地认为，黄奇帆也未能幸免于腐败分子的货色，虽然说现如今还没有东窗事发，但只不过是个时间问题，而且，众所周知的是，中国对于腐败的定义也很具有中国特色，如果按照国际上通用对于腐败的界定，那么中国官场早就尸横遍野荡然无存了。比如，崔之元暂时搁置清华的教职而亲自不远万里跑到重庆去为黄奇帆充当马前卒和吹鼓手，卖身投靠到了黄奇帆门下干脆贴身伺候，被黄奇帆安排到了重庆市国资委当主任助理，而这种安排本身，就有着严重的合法性问题吧。如果拿公务员条例来比照，这种行径该如何兴师问罪？崔之元既没有经过公务员考试录用程度，又没有经过干部选拔晋升机制，就能够到如此位置上摇头晃脑，其间的法律和制度问题显而易见吧。由是，按照国际上通行的腐败定义，就是利用权力谋取不正当利益，这种利益，既包括中国界定的物质利益，更包括中国只字不提的非物质利益，如此说来，黄奇帆和崔之元在此，没有一个不是腐败分子吧。而崔之元对黄奇帆的肉麻吹捧和恬不知耻地贴身追随，最后也不得不让位于薄熙来，黄奇帆当然知道，如果没有了薄熙来，重庆模式也就是扯蛋啦。因此，崔之元也见风使舵，在继续对黄奇帆唯唯诺诺的情况下，也对薄熙来的丰功伟绩进行加磅，把重庆模式也算到了薄熙来的头上。而薄熙来对此当然也乐得照单全收，毕竟，这也是捞取政治资本并且与中南海讨价还价的重要砝码。
黄奇帆什么时候锒铛入狱，这本身就是个有趣的问题。这些天，总是能够接触全国各地形势岌岌可危的信息。县里从县长县委书记之下的各个级别官员人人自危，害怕暴民什么时候把自己五马分尸，而当地的警力恐怕根本无法保护自己的人身安全。很多官员也心知肚明，说不定什么时候，自己就锒铛入狱，这个国家的摇摇欲坠，这个政党的危在旦夕，官员们几乎众口一词。今天还人模狗样地秉公办事，明天就已经成为阶下囚了。光是现如今全中国愈演愈烈的暴力事件，尽人皆知不？上海宝马车主把奔驰司机打死，北京电影学院学生开车轧死了校园里的清洁工，成都市街头一对男女的尸体被挂在树上，刚刚俺电脑右下角蹦出来的消息提示框说山西有人拉住过路女子拿出刀具连捅数刀导致女子死亡路人都眼睁睁看着……如此戾气横行，官员们哪一个能置身度外，这种暴力蔚然成风，而且现如今早就不是前几年全国各地的宝马撞人案那样造成伤害，而是直接就夺取性命，药家鑫案、李天一案、我爸是李刚案……火药桶吧？如此，黄奇帆以及重庆模式还能够苟延残喘多少时日，也就是个问题了吧。
说重庆模式本身就无法无天，这也不是俺胡说八道吧。昨天的消息说，重庆市房产税行径有违上位法，今天开篇的消息说，重庆在食品安全领域采取连坐制度，这还仅仅是昨天和今天的消息，而重庆每天都在进行着重庆模式的别出心裁，而其中的违法乱纪，比比皆是吧。
为什么会如此呢？
尽人皆知的是，我党马上就要换届了。薄熙来本人是个权力欲非常强的人，一心一意要在十八大进入政治局常委，但是薄熙来在高层的口碑很差，人缘儿也实在不怎么样，在与习近平的较量当中不得不甘拜下风，而在与汪洋的对垒里也没有占得什么便宜。北戴河会议，几乎宣布了薄熙来仕途的终结，薄熙来进入常委的路基本上已经被彻底堵死。如此万般无奈的情况下，薄熙来提出了交换条件，那就是让他可以在重庆得到政策性的惠顾，可以进行各式各样的别出心裁，而中南海“原则上同意”了薄熙来的要求。
那么，重庆模式之中所谓的制度创新是什么样的货色呢？房产税有违上位法，食品安全领域连坐……
哈哈。
这就是所谓的制度创新耶。
这叫制度创新么？
房产税问题，俺曾经专题讨论过。在房产税推出之前，坊间曾经你来我往地讨论过。叶檀甚至不惜采取咬牙切齿的方式，认为反对房产税就是大逆不道的。后来，上海和重庆分别推出了不同版本的房产税货色，俺当时就嬉笑怒骂过不少吧。房产税到底是个什么样的货色，以及房产税的推出是不是有利于房地产宏观调控，是不是真的能够把房价压下来，这些问题也早就不是什么新鲜事了吧。这些乱七八糟的事儿，于此不赘。
重庆市房产税规制有违上位法。这点是不是挺好玩儿？说到底，这是什么意思呢？别听新老左派对重庆模式的赞不绝口，说到底，房产税本身是一种财政手段，是增加税赋的货色。房地产宏观调控，根本问题所在尽人皆知。而最终，房产税增加了委府收入，成本却要由房地产供需双方来支付。也就是说，我党他妈的又成为最大的赢家。没有房地产宏观调控时，我党盘满钵满，有了宏观调控，我党照样可以坏事变好事，于是乎，赢家通吃，包赚不赔。
而且，重庆市的房产税有违上位法，那么就是，薄熙来得到中南海的许可所进行的制度创新，可以超越法律，可以无法无天。这就是胡锦涛温家宝口口声声的依法治国耶。
至于说到连坐制度，这太不是什么新鲜玩意儿了吧。中国历史上，连坐制度一直就风生水起延绵不绝。正面来说，一人得道鸡犬升天，负面来看，株连九族满门抄斩，这都是妇孺皆知的吧。
这种做法，与法治精神完全背离，是对责权利主体制度及其背后的文明的彻底亵渎和否定，这并不是什么胡说八道吧。而重庆模式里竟然会存在连坐制度，这会让中国人大惊失色不？而且，从相关报道看，这种连坐，涉及到了多个环节和领域，几乎无所不包。让那些对食品安全事故没有责任者也跟着肇事者一并拖泥带水泥沙俱下，无论是不是有责任都夯不啷一锅烩，这种举措，是制度创新还是倒退？而这种举措的背后，公权力威风凛凛不可一世，在作为委府责无旁贷的市场监管责任根本形同虚设的情况下，丑闻迭爆，一旦出事就拿行政相对人开刀问斩，而公权力本身则毫发未伤继续作威作福，这是什么？整个一个帝制制度和帝制文明时代的产物吧。
因此，重庆模式到底是个什么样的货色呢？无非就是薄熙来画地为牢藩镇割据后的一个山大王的灯红酒绿的幻象罢了。
嘎嘎。
