世界上哪个国家最好?

喜欢写随感,东南西北,想到啥写啥
打印 被阅读次数

兒童萬歲!與孩子同遊新加坡的3 種玩法| Travelzoo

先来看一下最新排行榜:

1.新加坡

2.澳大利亚

3.丹麦

4.荷兰

5.爱沙尼亚

6.卢森堡

7.挪威

8.比利时

9.新西兰

10.德国

(德国排第10位哦)

 

有人说,看一个国家好不好?要看他的街道、法院、警察和学校。那么,怎样的国家,才算运转好的国家呢?有政治学家最近做了调查,总结至2022年的情况,德国在173个被调查的国家中位列第十位。我决得,应该算是不错的位置。但是我们自我感觉,过去几年的情况,德国实在糟糕得很。

没有想到吧?新加坡居然位列第一。

如果一个人生病了,他需要去做X光片的检查,需要等多久呢?再比如,在一定的领土面积内,学校的覆盖率是多大呢?还有,白天和夜晚的供电量是多少呢?这些都是考量的因素。在这个世界上,有许多人对于这三件事,只能在梦中渴望一下。

在南苏丹、也门和利比亚,根本就没有以上的可能性。因为那里的政府,基本上就是不作为的,什么都没有。

一个运作良好的国家,不必是民主体系的。根据调查,一个塞浦路斯人和一个印度人或者摩洛哥人,基本上都生活在“残缺”的国度里,而这三个国家的体系是完全不同的。卢森堡人、挪威人和比利时人,加上德国人,他们都生活在运作良好的国度。

新加坡不是一个民主体系的国家,但是它运作得很好:阿拉伯联合酋长国,也不是个民主国家,它运作得也不错。在一个非民主的国家,也许老百姓没有多少发言权,但是有可能他们被照顾得很好。这份研究成果不是随随便便的,是专家学者建立在从1950至2022的数据上的。

尽管当前,德国人民怨声载道,但是这几年的情况,不能说明70多年来的情况。想一想,这个地球上,还有许多国家有饥饿、瘟疫、没有医疗卫生系统、没有干净的水,等等。当然,如果是民主制度,可能会对改变状况起到积极的作用。

下面的话是专家说的哦,不是我的意思,不要对我拍砖头:

德国比美国运作得好。美国当然也属于运作好的国家范畴,它处在第23位。你能够想象吗?比美国运作得好的国家有马耳他、西班牙、法国、日本。虽然有时我觉得,法国在失控中,你看看那些黑人,在那里纵火烧房子烧汽车打警察,全国一片瘫痪。

排在美国人后面的是捷克、奥地利、加拿大、巴巴多斯。

爱沙尼亚居然位居第五位。所以,德国人也有许多地方,可以向这个国家取经的。

我们看下面这几张照片,我想,肯定是没有人喜欢住在这样的国家里的。

Afghanistan: Taliban schr?nken Frauenrechte weiter ein - Politik - SZ.de

塔利班、伊朗这些国家,把女人不当人,生活在这样的国度里,只有恐怖!!!!

Zerst?rte Tr?ume: Ein Jahr Taliban-Herrschaft

 

 

gaobeibei 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 嗯嗯,这个课题的研究方向,就是考虑国家的运作,运作起来有没有受到很大的阻力?因为它是政治比较学范畴,所以腐败就是它考虑的一个因素,腐败的国家,运作是不可能好的。所以这个排列,不考虑国家看起来是否美丽,比如,大家都说新加坡是花的国度;也不考虑居住的舒适程度,如果说是居住,新加坡的气候不占优势。
西岸-影 发表评论于
第二就是这类事情其实也是话语权的问题,我说这是好的,那就成为好的方面的内容,如果我说是不好的,那就。。。
昨天看到一个印度媒体的评论,说塔利班正在消灭鸦片生产,镜头里塔利班用长棍子打断地里的罂粟球,破坏产地。
按说这应该算是好事,但西方媒体的看法不同,一个由美国国会资助的智库发表了文章,认为这个行为是不好的,对西方伤害,应该反对。
理由是两个,第一这会降低西方药品原料来源,第二是农民不能种获利相对高的鸦片,就会成为难民,跑到西方国家,增加了这些国家的难民压力。
塔利班曾经用种鸦片的方式获得资金,维持抵抗美国占领的军事行动,因此阿富汗的鸦片生产在战争期间一直是受到美国和西方媒体的抨击的。
如今塔利班掌权了,大概是不需要依赖鸦片了,开始消灭鸦片,就成为“不好”的事情了?
因此,所谓好坏也是有定义的,看是谁定义。
油管上有一个在中国生活了四年的南非女孩的频道,她经常谈论在中国与西方国家的对比,她是白人,去过美国和英国等国家生活过,包括上学。
她提到一个角度,就是在南非,女孩不被强奸的机率是不高的,而在中国,她从来没有过这种忧虑。有些时候一个事情的所谓好坏,是从很多小事情上表现的。
这次成都的世界大学生运动会,是中国政府最成功的大外宣,因为参与的人都是年轻人,都擅长社交媒体的使用。而且成都仅仅是二线城市,不那么知名,不能像西方媒体过去说的那样中国是把钱都用在北京上海这种城市做面子活。
而他们接受采访最共同的特点,就是事先都认为中国是很贫穷肮脏落后的国家,到处都是军人警察。
因为这是西方一贯宣传的。
西岸-影 发表评论于
这种问题有一个前提,是居住最好,还是visit最好?两者是有很大区别的。
美国有一个很知名的典故,有一个人对上帝说想见识一下天堂的样子,上帝就安排他来美国旅游,他感觉真的他想象中的天堂的样子。
他回去后要求上帝给他看看地狱的样子,上帝就安排他移民美国。
KMT88 发表评论于
塔利班、伊朗,还有沙俄,朝鲜可都是站在我们同一个轴心上的盟友啊。。。
新林院 发表评论于
我觉得,比哪个国家“不坏”更重要。
举几个“不坏”的标准,例如:没有犯罪泛滥,人身安全、财产安全有保障。
没有太多污染,食物、空气没有普遍的含毒。
没有极端贫穷,没有大批无家可归的人。
达到“不坏”以后,比哪个国家更好并不太重要。
例如:
一个国家比另一个国家开罗尔斯-罗伊斯、奔驰车的多。
一个国家比另一个国家有私人飞机、私人游艇的多。
一个国家吃鹅肝、海参、鱼翅量比另一个国家多。
一个国家拥有多处房产的人比另一个国家多。
我知道人人都想要这些。但这些东西不但对生态环境产生巨大破坏,甚至有些东西会让人活得短一些。
唐西 发表评论于
世界上哪个国家最好?

你爱上了TA,而且是很狂热的,那个国家就是最好的。
old-beijing 发表评论于
对普通中产家庭, 美国远比大多数欧洲国家好。新加坡是威权国家, 地方又小, 生活质量并不高。
HUDIEMI 发表评论于
手停嘴停的新加坡怎么可能是第一,新加坡小贩中心里太多的70-80岁的服务员,看了都不是味
shaoning 发表评论于
只能说,如果你达到某个阶层,在多数国家都会生活得很好,反之亦然。
gaobeibei 发表评论于
回复 '格利' 的评论 : 这是德国Wuerzburg一家研究机构JMU做的项目DFG-Forschungsprojekt,科学家是政治比较学领域的专家,数据建立在1950年至2022年各国的模型上,可见他们的网站www.stateness-index.org,项目领头人Hans-Joachim Lauth教授和他的助手Theresa Paola Stawski、LukasLemm。研究项目题目:Der Staatlichkeits-Index Stlx, 着重研究法律、犯罪、腐败、警察、管理体系等方向。课程起始于2021年。
要做手脚滴 发表评论于
咱每年去新加坡看儿孙得住几个月。举个例子吧,经常看到一群下班建筑工人坐在大卡车后的车兜里回住地。装货的车兜在澳洲是绝对不允许装载人的,一个国家是否真正的现代化先进国家应该也是体现在对生命安全的重视上。排名第一应该是澳洲。
唐宋韵 发表评论于
一个国家好不好,特别重要的一点,是年轻一代有没有充分的、多元化的发展机会。
无法弄 发表评论于
新加坡相对容易挣钱,税低,依然崇洋媚外。地方太小,太热,憋屈,要是年收入百万新币的,日子还是很舒坦的,天天休假:)
soullessbody 发表评论于
回复 'car88' 的评论 : 怎么也不能落下阿富汗啊!
格利 发表评论于
这个排名表是哪个组织搞出来的,有什么根据吗?一个国家的好不好有许许多多因素和各种因素在排名中的权重,不是那么容易得出一个全世界的统一认可的标准来。全看你想要什么样的生活,生活目标不同,权重的选择就不一样,甚至是完全不一样。
mikecwu 发表评论于
这个排列没有多少实际意义。我在比利时生活过三年。生活质量根本无法和美国比。如果你是病人,靠吃救济,也许欧洲比美国舒服。如果你健康,精力旺盛,美国是独一无二的最佳选择。
car88 发表评论于
世界上最好的国家应该是:中国、朝鲜、俄罗斯、伊朗。
登录后才可评论.